Discussioni utente:Ombracolorata

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ombracolorata!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Yiyi 14:30, 20 gen 2021 (CET)

Gentile Ombracolorata,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Gac 14:43, 20 gen 2021 (CET)

Re: Fabio Fortuna

Ciao, anzitutto devo invitarti a leggere Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e in particolare il paragrafo WP:CONFLITTO DI INTERESSI. Si tratta di una questione che viene prima di tutto il resto.

Nella voce Fabio Fortuna l'avviso con il dubbio di enciclopedicità è relativo ai premi ricevuti, per alcuni dei quali non è chiara la rilevanza. Wikipedia infatti non è una raccolta indiscriminata di informazioni né un repository di curriculum vitae, ma dovrebbe riportare solo informazioni "enciclopediche", ossia sufficientemente rilevanti. Tutto quello che rilevante non è, anche se munito di fonte, non dovrebbe comparire nelle voci.

A parte questo, non c'è nulla che tu debba fare: lascia pure l'avviso e sicuramente qualche utente con più esperienza in futuro individuerà una soluzione. --Nicolabel 15:57, 20 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna

grazie del consiglio ma vorrei arrivarci da sola, un riconoscimento come quello di commendatore non mi sembra da poco , nessun dei premi avuti lo è , più che critiche sarebbe più costruttivo un consiglio e non un rinvio a utenti esperti grazie

Per tua informazione i commendatori sono stati (ad oggi) 48.185 --Gac 07:20, 21 gen 2021 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Ombracolorata. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:09, 21 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 07:16, 21 gen 2021 (CET)

[@ Nicolabel]grazie per avermi segnalato che non erano chiari quei punti , sono d'accordo infatti ho corretto , laddove trovo senso sono felice di cambiare e modificare le voci, rispetto alle trasmissioni televisive ho visto che partecipa a tantissime trasmissioni ogni settimana ed ho trovate un canale youtube https://www.youtube.com/channel/UCoakbnBflfxVqoP8oEb6CQA ma non voglio specificare le trasmissioni mi sembra eccessivo e spacchioso mentre vorrei mantenere i toni essenziali e umili

--Ombracolorata (msg) 18:08, 26 gen 2021 (CET)

Commissione

Su wikipedia i contributi su commissione sono ammessi, perché aumentano la qualità dei contenuti ma li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Visto il profilo dei tuoi contributi, ti chiedo quindi di dichiarare esplicitamente il tuo conflitto d'interessi come previsto. Grazie dell'attenzione Gac 07:16, 21 gen 2021 (CET)

1. Le motivazioni sono scritte qui Puoi esprimere la tua opinione
2. Devi esplicitare il tuo conflitto d'interessi. Prima di continuare ad editare. Grazie, --Gac 12:10, 21 gen 2021 (CET)

Vedo che hai scritto in homepage qualcosa che assomiglia a una dichiarazione di conflitto di interessi. Hai fatto bene, ma così com'è non è completa: dovresti quanto meno esplicitare quali sono le voci riconducibili alla "gente di un certo calibro culturale" che stai aiutando. Grazie --Nicolabel 12:58, 21 gen 2021 (CET)

Esplicitare il proprio conflitto d'interessi non è un optional ma una necessità. Lo devi fare prima di editare. Mi sembra che sia scritto ben chiaro qui sopra. Te l'hanno detto sue utenti diversi. Vedi di adeguarti.

Gentile Ombracolorata,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 06:21, 23 gen 2021 (CET)

ho già spiegato che non ho nulla a che fare con ciò per cui continuare a ribadirlo diventa non più costruttivo ma un vero e proprio attacco personale , a tutti deve essere ben chiaro che l'attacco va fatto al contenuto e mai all'autore, vin invito a leggere il regolamento https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_attacchi_personali --Ombracolorata (msg) 19:06, 23 gen 2021 (CET)

Motivazioni

• Wikipedia esiste da 20 anni e abbiamo un filino di esperienza su chi collabora a questa enciclopedia. Le possibilità che un lettore appassionato di una qualsiasi disciplina si svegli una mattina, decida che all'enciclopedia manca assolutamente la voce su un particolare persona, si iscriva, scriva (bene) partendo da zero solo ed esclusivamente quella pagina senza aver nessun interesse particolare nei confronti di quella persona, sono di 1 su mille. Questa è statistica ed esperienza e non vuolo offendere nessuno. Basterebbe ammetterlo e scriverlo nella propria pagina utente in modo che i lettori sappiano le motivazioni per cui le informazioni sono presentate in un certo modo. Si chiama trasparenza e per noi è fondamentale.
• Grazie degli auguri, cercherò di continuare a vigilare in modo che le informazioni inserite nell'enciclopedia rimangano neutre.

Un saluto cordiale, --Gac 09:41, 23 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna

Gentile utente , quelle espresse da lei sono considerazioni che posso essere logiche se non fosse che talvolta la semplicità è più complessa della stessa logica .Sono una semplice utente che ha già apportato negli anni diverse correzioni senza mai iscriversi perché non ho mai avuto il tempo giusto e necessario per essere un utente frequente e stabile nelle partecipazioni . Questa pandemia ha cambiato il concetto del tempo e quindi passando più tempo online ho dato un nickname ed un ip al mio contributo. Se fosse stato come dice o presume lei, avrei fatto prima a esplicitarlo immediatamente , ma lei mediante forzatura ed insistenza , vuol portare a farmi dire cose che non sono vere perché nella logica basilare , quella scontata e talvolta inadeguata , risulterebbe quello che lei ha esplicitato , ma non è così . Quello che le posso dire è che invece di spronarmi a contribuire mi ha fatto passare la voglia di farlo ( o forse era questo il suo scopo ?),boicottando ogni cosa che ho aggiunto ,anche se reale , accompagnata da articoli scientifici e prove concrete e contestualizzate e lo ha fatto non certo per neutralità ma per partito preso e perché prevenuto , quindi lei stesso che accusa me di imparzialità ha finito per essere più imparziale di me. Detto ciò sono certa che altri utenti più imparziali di me e di lei faranno le giuste correzioni ed aggiunte. Per quanto riguarda il resto ,semmai dovessi avere voglia di rimanere , cambierò profilo dirò che sono una che lavora nel contesto così che seppure non vero , chi come lei grida all'imparzialità , sarà soddisfatto . saluti e sia imparziale e meno precipitoso --Ombracolorata (msg) 11:57, 23 gen 2021 (CET) ==ombracolorata==

• Lo ammetto: nella vita mi sono sempre fatto guidare da considerazioni logiche.
• Ti faccio sommessamente presente che la prima segnalazione di possibile conflitto d'interessi non è mia ma di un altro admin. Evidentemente seguiamo entrambi la stessa filosofia della logica
• Quello che dici è corretto: la certezza non c'è ed è possibile che il tuo sia quel un/millesimo caso di possibilità a tuo favore. Ne prendo atto.
• per partito preso e perché prevenuto. Mi sfugge. Quale partito? E perché dovrei essere prevenuto? E verso chi?
• Che tu cambi profilo o continui con questo, la sostanza rimane sempre la stessa.

Buona giornata anche a te. --Gac 12:08, 23 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna

Caro utente le dico subito che l'espressione per partito preso è un modo di dire che equivale a mantenere un punto fermo senza reale considerazione delle circostanze https://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/per-partito-preso/Sinonimi_e_Contrari/

Per quanto attiene all'altro utente che mi ha fatto notare la non rilevanza encliclopedica delle voci inserite , allora posso dire che è lo stesso utente che ha aggiunto ed eliminato diverse voci all'Unicusano ( di cui è rettore costui a cui ho cercato di aggiungere qualcosa di costruttivo ) e l'ho notato proprio oggi andando a vedere in wikipedia Unicusano nel tentativi di aggancialo alla pagina in modo più appropriato , potrebbe essere una casualità , io non ho logiche colpevoliste e faziose così immediate , non penso a faziosità ma credo ancora in parte degli esseri umani. Non so se a wikipediani come lei faccia piacere avere persone come me , perchè io non utilizzo logiche anarchiche ma democratiche in cui esplicito una reale e chiara spiegazione di perchè ritengo inappropriata una voce e credo di avere una certa competenza linguistica nel poter contribuire , almeno ci provo con neutralità e umiltà . E comunque non ha dato alcuna spiegazione all'aver spazzato via un articolo scientifico con tanto di accreditati riferimenti che ho letto ed ho trovato ottimo . Non dovrebbe essere questo il suo lavoro? Vigilare e moderare er non solo sentirsi incaricato di spazzare via le cose che non le piacciono esercitando il super potere digitale che wikipedia consente a chi sta seduto dietro un monitor . La ringrazio e come sempre le auguro di poter migliorare questa fonte con considerazioni chiare non di parte e semplici . Saluti --Ombracolorata (msg) 14:49, 23 gen 2021 (CET)

1. Su wikipedia normalmente ci diamo del tu (ancorché non sia obbligatorio)
2. Sicuramente hai una certa competenza linguistica. Nessun dubbio.
3. Ti manca invece il tono giusto per rivolgerti agli altri utenti: è la terza volta che hai dei dubbi sulla mia imparzialità ed esprimi delle critiche non ammesse alla mia persona (quelle alle mie idee sono, ovviamente, libere). Leggi niente attacchi personali. Non è un optional.
4. Sei libera di contribuire a migliorare la voce, nel rispetto degli interventi degli altri utenti e delle policy di wikipedia. --Gac 15:16, 23 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna

Gentile wikipediano , anche io percepisco le stesse sensazioni , va bene la critica costruttiva ma niente attacchi personali, https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_attacchi_personali, insinuando che io sia di parte o quant'altro ,capisco la logica ma a tutto c'è un limite , relativamente all'altro utente ho visto ogni intervento che ha fatto e ribadisco quanto ho notato . Continui a non rispondermi sul perché hai eliminato quell'articolo scientifico assolutamente aderente alla figura di un economista , se prima di tutto è un'enciclopedia sarebbe opportuno spiegare perché. Saluti --Ombracolorata (msg) 18:37, 23 gen 2021 (CET)

Modifiche

Se in una voce un altro utente annulla le tue modifiche (motivandolo nella pagina di discussione), non puoi reinserirle ma devi prima discuterne. Vale per tutti. Ciao, --Gac 19:02, 25 gen 2021 (CET)

va bene , chiedeva rilevanza enciclopedica e l'ho trovata, comunque sto facendo pratica , darò un contributo migliore [@ Gac]

--Ombracolorata (msg) 20:10, 25 gen 2021 (CET)

ho controllato e sembra sia tu che hai cancellato a suo tempo o mi sbaglio? Quindi puoi dirmi cosa è sbagliato ?

Grazie [@ Gac] --Ombracolorata (msg) 20:18, 25 gen 2021 (CET)

Leggi Discussione:Fabio Fortuna. --Gac 20:49, 25 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna

Gentile Wikipediano [@ Yiyi], sto cercando di entrare in questo mondo così complesso ma, purtroppo , mi trovo sempre in contrasto con lo stesso utente , dopo aver confermato che non sono pagata per questo né ho interessi , è solo la prima di tante altre voci enciclopediche che vorrei correggere ed inserire e su cui sto facendo pratica , mi ritrovo in discussione sempre con lo stesso utente il quale cancella ogni premio che inserisco sebbene abbia tutti i riferimenti giusti , sito , anno e wikipedia , l'utente dice che non conosce il premio quindi a suo dire , forse sbaglia, ma non conoscendo il premio lo cancella, non trovo affatto democratico né giusto agire così , non credo che costui possa inglobare tutte le nozioni enciclopediche del mondo , gradirei un parere terzo , il tuo parere, ho visto il tuo rating e sembra tu sia una persona davvero neutrale , spiegazioni migliori che diano la possibilità di crescere non di eliminare senza logiche ed oggettive spiegazioni, oltretutto quando inserisco le motivazioni non risponde ma per la cancellazione è immediato , dopo pochi minuti spazza via tutto . grazie [@ Yiyi] --Ombracolorata (msg) 10:30, 26 gen 2021 (CET)

Ciao Ombracolorata. Devo dare ragione a Gac: il premio internazionale Carlo I, nonostante il nome altisonante, non sembra avere rilevanza nazionale, né tantomeno internazionale, trattandosi di un riconoscimento consegnato (almeno così sembra) da una piccola associazione attiva in un piccolo comune italiano. Esistono decine di premi come quello, che vengono consegnati a centinaia di persone per il loro impegno in certi ambiti. Perché questo è più rilevante? Quando ti viene chiesto di fornire fonti sulla rilevanza del premio, queste fonti devono essere terze (quindi il sito dell'associazione che consegna il premio non vale) e autorevoli. Spero di averti chiarito un pochino le idee :-) --Yiyi 11:39, 26 gen 2021 (CET)

Grazie [@ Yiyi], spiegata così ha molto più senso che dire non la conosco quindi non so e la cancello. Ho anche provato ad inserire link esterni come https://www.adnkronos.com/il-magnifico-rettore-dellunicusano-prof-fabio-fortuna-vince-il-premio-internazionale-dangio-2014_59yGYrpGSxIb6aBGua5ene oppure link di altri giornali sull'argomento , ma neanche questi sembra vadano bene. Ho anche visto questo profilo https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Cocozza in cui è inserito il premio , per dare un contributo occorre cancellare anche lì ? U--Ombracolorata (msg) 12:16, 26 gen 2021 (CET)n'Ultima domanda , prima di inserire ( ho solo altri 2 premi da verificare, posso prima inserirli qui e chiedere un tuo parere?Così inutile che provo a metterli se poi lo stesso utente li cancella? grazie [@ Yiyi]--Ombracolorata (msg) 12:16, 26 gen 2021 (CET)

WP:ANALOGIA spiega che non vanno fatti confronti con altre voci. Per quanto riguarda gli altri premi che vorresti inserire, meglio che li inserisci prima in Discussione:Fabio Fortuna, in modo che anche altri utenti possano esprimere il proprio parere. --Yiyi 13:08, 26 gen 2021 (CET)

si ma al di là dei confronti , ho inserito articoli esterni al premio come quello linkato su , perchè non va bene neanche quello , qual è la vera regola? Grazie [@ Yiyi]--Ombracolorata (msg) 14:00, 26 gen 2021 (CET) Gentile utente [@ Ombra], mi ha colpito il tuo nome oltre che la tua pagina bellissima e con effetto ottico , puoi cortesemente aiutarmi a capire cosa serve per inserire il premio che ho citato nella pagina di cui sopra leggi i riferimenti? Mi dicono di inserire il link del premio citato , fatto ma poi mi dicono che da solo non va bene ma occorre inserire siti che ne parlano, fatto anche quello ma neanche va bene , attendo qualcuno che mi dica chiaramente perché non va bene neanche il link . Sto facendo pratica , vorrei lasciare questo profilo che ho modificato per dedicarmi ad altro ma ogni premio viene contestato con tutti i riferimenti del caso e per natura finché non ho spiegazioni plausibili e soluzioni possibili non mi arrendo , posso donare il mio impegno seriamente se mi si aiuta , grazie --Ombracolorata (msg) 14:38, 26 gen 2021 (CET)

Re: info su pagine create o meglio modificate

Ciao Ombracolorata. Non ho ben capito la tua richiesta; puoi spiegarti meglio? --Raven10 (msg) 15:50, 27 gen 2021 (CET)

grazie per avermi riposto , ho visto che sei stato menzionato tante volte per la tua gentilezza e volevo chiederti se potevi farmi ,quando puoi, da mentore , perché alcune cose non mi sono molto chiare , ho appena modificato una pagina , spero di aver fatto un buon lavoro [@ Raven10] --Ombracolorata (msg) 21:51, 27 gen 2021 (CET)

Buongiorno. Purtroppo, il tempo che ho a disposizione per contribuire a Wikipedia non è molto. Farti da mentore sarebbe un compito che andrebbe al di là delle mie competenze. Se ne sono in grado, cercherò di rispondere a tue eventuali domande. Tieni conto che potrei non essere ferrato sugli argomenti che vuoi trattare. Il mio consiglio è quello di rivolgerti a più utenti, cercando di individuare coloro i quali sono preparati sugli argomenti che vorrai trattare o sulle operazioni tecniche sulle quali avrai dei dubbi. Per individuare questi utenti, ti consiglio di appoggiarti ai bar tematici, ovvero le pagine di discussione dei vari progetti, dove potrai aprire discussioni, avanzare proposte e fare domande su specifici argomenti. Se lo ritieni necessario, puoi richiedere l'assegnazione di un tutor; prima di farne richiesta è però necessario che tu legga questa pagina fino in fondo. Spero, per ora, di esserti stato d'aiuto. --Raven10 (msg) 09:03, 28 gen 2021 (CET)

sei veramente in gamba e gentile , grazie di cuore [@ Raven10] , intanto puoi vedere l'ultima modifica che mi è stata fatta sul profilo fabio fortuna , quando potrai chiaramente , quella relativa a revisore legale etc ,le spiegazioni che mi sono state date sono piuttosto urticanti e poco chiare , se c'è un altro modo per inserirla sarei lieta di saperlo .Mi risulterebbe utile anche su altri profili , tanto questo l'ho ultimato, sto facendo pratica modificando altre bio , la mia passione sono proprio le bio --Ombracolorata (msg) 15:27, 29 gen 2021 (CET)

Devo dire che trovo giusto l'annullamento della tua modifica. Tieni sempre presente che Wikipedia è un'enciclopedia e come tale va redatta. Le biografie sono voci enciclopediche e non profili. Wikipedia non è un sito dove pubblicare informazioni da curriculum vitae. Ricordati inoltre che Wikipedia è collaborativa, con regole e linee guida decise da una comunità formata da molti utenti. Il mio consiglio rimane lo stesso: cerca luoghi adatti per discutere con la comunità, come ad esempio il Progetto:Biografie e il suo bar tematico. Buona serata. --Raven10 (msg) 20:53, 29 gen 2021 (CET)

caro Utente:Raven10 è proprio lì , nei bar e nei link che mi hai inserito che mi sono rifatta per prendere info ed è lo standard che ho usato , oltretutto ho visualizzato molti altri profili simili , dove ci sono articoli scientifici di 3 autori insieme incluso quello del profilo che sebbene non sano su scopus e la rilevanza dell'autore non sia più importante degli altri , sono stati lasciati lì come sono , senza nessuna contestazione, senza link senza nulla ( io ho persino linkato gli articoli scientifici) , ma non nel profilo che ho modificato io ( parlo di questo in questione , ne ho modificati altri ma erano differenti ) , stesso lavoro , stessa bio ma no contestazioni . Queste sono le modalità non lineari che non comprendo , che non aiutano neanche chi vuole migliorare e contribuire in questa community . Le info inserite erano negli standard delle bio, una specializzazione o un albo sono parte integrante delle bio . Https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Prencipe vedi vita privata vedi riconoscimenti vedi pubblicazioni , non ci sono riferimenti validi , io non cancello ma invito a trovare fonti perché questo per me è il vero contributo e se le fonti non si trovano allora si cancella . Affinché questo spazio non sia anarchico , non sia un luogo per esercitare autorevolezza ed aggressività ( sono stata subito, appena iscritta, ingiustamente aggredita senza quasi diritto alla parola , non percepisco nulla di nulla , solo passione per i libri che leggo e per le bio interessanti ) ,dove pochi decidono per tutti, alla fine noto che molte sono solo opinioni personali ed opinabili che non si applicano a tutti oltretutto , ma quant'è bello quando tutti insieme si collabora ad uno spazio democratico!! Devo anche dire che ho trovato anche utenti fantastici , che sono stati altamente collaborativi e che mi hanno insegnato molto , non solo utenti che cancellano senza alcun desiderio di collaborare o insegnare con spiegazioni che, a loro volta, hanno bisogno di altre spiegazioni .Quelli che mi hanno insegnato qualcosa sono quelli che qui fanno la differenza , e la gentilezza e la disponibilità è la cosa più importante che ci sia nella collaborazione. Evviva la gentilezza che trionfa in wikipedia detto ciò ti saluto e ti auguro di essere sempre gentile, io continuo in altre bio perchè , scuola, cultura insieme ai concetti storici , rimangono la mia passione [@ Raven10] --Ombracolorata (msg) 11:08, 30 gen 2021 (CET)

gentile ceppicone

Gentile utente , i link che hai rimosso riportavano perfettamente alle trasmissioni dove è stato ospite ed è ospite settimanalmente , cosa che non ho inserito , nessuno li ha trovati non adatti se non tu , eppure ci sono passati diversi amministratori. Per rendere questo spazio un confronto sano e propositivo cerca di discutere e motivare adeguatamente prima di cancellare in modo poco costruttivo , io sono qui e leggo per cui cerca di interfacciarti adeguatamente , i link sono corretti e sono rilevanti , il personaggio in questione è un economista che è spesso in tv ed in radio e questo non è poco rilevante per un economista , ti invito ad aiutarmi a correggere altri profili https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Prencipe dove ci sono cose molto discutibili , possiamo farlo insieme , in modo costruttivo , grazie .--Ombracolorata (msg) 15:08, 2 feb 2021 (CET) [@ Ceppicone]

Rispondo volentieri, vedo che il tuo approccio alla discussione non è proprio "delicato", capisco quindi le motivazioni che hanno indotto Nicolabel ad aprire una Up sulla tua modalità di contribuzione. Tornando alla voce in oggetto e rispondendo a questo tuo annullamento, ti faccio presente che Wikipedia non è democratica, si basa su contenuti enciclopedici e su WP:FONTI VERIFICABILI. A parte il fatto che diverse "ospitate" in trasmissioni televisive (pur di livello nazionale) non garantiscono tutto ciò, la fonte che hai inserito. QUESTA mi pare una fonte generale, che non riporta l'ospitata del nostro personaggio, per questo ho appena inserito una richiesta di chiarimento in voce. Inoltre su Wikipedia non è ammesso il ragionamento per analogia: leggi WP:ANALOGIA, se ci sono altri profili da correggere fai pure, qui si parla di questa voce. Detto questo ti consiglio di intervenire QUI, dove andrò ad esprimere le mie opinioni, per approfondire le questioni indicate da Nicolabel.--Ceppicone ✉ 18:13, 2 feb 2021 (CET)

Gentile utente [@ Ceppicone] } hai cliccato sul link? Ti riporta esattamente alla trasmissione in questione con lui ospite .Ascolto molti opinionisti di economia ed è così che l’ho conosciuto , se clicchi ti riporta alla trasmissione dove lui è ospite , per non enfatizzare non le ho inserite tutte , ho visto il canale YouTube con tutte le sue ospitate , sono talmente tante a settimana che ne ho citate solo due . Vuoi ora aiutarmi a modificare il profilo citato ? Grazie per la spiegazione , è una cosa che apprezzo --Ombracolorata (msg) 18:22, 2 feb 2021 (CET)

Purtroppo nel link non ho trovato quanto affermi (magari è un problema mio), ma a questo punto conta poco. Faccio presente che quando qualche utente apre una Up a tuo carico, per educazione dovresti concentrarti a rispondere in quella sede evitando altri edit...per il resto non ti aiuto a modificare nessun profilo (specialmente se lo chiedi con certi toni) fino a quando non chiarisci il tuo modo di interfacciarti con gli altri.--Ceppicone ✉ 18:36, 2 feb 2021 (CET)

Gentile utente [@ Ceppicone] }

Ho scritto gentile utente,anche prima , ho aggiunto puoi aiutarmi ?E rispondi non ti aiuti se chiedi così, aggiungi che è tutto reagolare , sono senza parole ,sei veramente molto gentile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ombracolorata (discussioni · contributi) 18:49, 2 feb 2021 (CET).

Segnalazione utenti problematici

Ti segnalo di aver aperto questa segnalazione sulla tua modalità di contribuzione: un tuo intervento in quella pagina è gradito. --Nicolabel 16:25, 2 feb 2021 (CET)

Appena toccato un tuo profilo vedo che sei scattato , e tu non saresti di parte ? Fai prima ad eliminarmi perché sono motivo di fastidio per le tue pagine . Nessun problema per me a difendermi se esiste una democrazia , continui a non rispettare Wikipedia e ad attaccare un utente e non il contenuto , continui ad accusare di essere stata pagata cosa falsa , contatta direttamente l’utente e chiedi , falsa ed offensiva , continui a pensare che sia di parte quando invece sei tu di parte che vai a togliere ogni cosa solo ai profili dove passo io ,e guai chi corregge i tuoi , sei aggressivo come pochi , misogino e potrei continuare , sono pugliese come te , di Bari , ma ho un senso democratico che tu non hai , la prossima accusa di incarico sotto commissione provvedo per altre sedi . Rimango sui profili che ostacoli proprio per imparare bene , se tu continui ad essere così aggressivo fai male a Wikipedia--Ombracolorata (msg) 17:52, 2 feb 2021 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 18:51, 2 feb 2021 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Minacce legali. Il blocco rimarrà attivo infinitamente.