Discussione:Fabio Fortuna

Premi e riconoscimenti

La rilevanza di alcuni dei premi citati non è chiara. Magari rimettiamo quelli che hanno una particolare rilevanza ed una fonte che l'attesti. --Gac 07:29, 21 gen 2021 (CET)

la fonte l'ho inserita , quali secondo te non vanno bene? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ombracolorata (discussioni · contributi).

Non hai inserito nessuna fonte. Rileggi bene quello che hai scritto, ciao --Gac 20:36, 21 gen 2021 (CET)

ora l'ho inserita https://it.wikipedia.org/wiki/Ente_di_promozione_sportiva --Ombracolorata (msg) 21:44, 23 gen 2021 (CET)

L'ultimo tuo intervento nella voce è del 14:48, 20 gen 2021‎. Per i premi non c'è nessuna fonte che ne attesti la rilevanza. Un altro utente ha reinserito (con fonte) il cavalierato ritenendolo sufficientemente rilevante. Questo è quanto. --Gac 20:39, 21 gen 2021 (CET)

vedi se va bene come l'ho modificato ora il premio grazie --Ombracolorata (msg) 22:11, 23 gen 2021 (CET)

Il problema non è la fonte del premio ma una fonte che attesti la rilevanza del premio stesso. Sarà sicuramente colpa mia ma non conosco i premi che erano stati inseriti. Quali sarebbero e perché quelli rilevanti. Grazie delle delucidazioni. --Gac 19:05, 25 gen 2021 (CET)

Il premio è una realtà ormai consolidata che vede una nutrita e costante partecipazione di personaggi ,vuole ricordare quanto sia stata determinante la filosofia angioina dei Regni Nazionali . Se provi a vedere qui http://www.centrostudidangio.it/page_premio_anno2014.html vedrai tu stesso la rilevanza, è riportato anche su wikipedia , mi meraviglio che non abbia una pagina specifica , anzi scriverò per sollecitarli a farla , ma in questa pagina .in eventi lo trovi https://it.wikipedia.org/wiki/Scurcola_Marsicana#cite_note-32 dimmi tu cosa altro serve perché gli altri premi li ho esclusi avendo capito che cosa occorre per essere rilevante, ma questo lo ritengo valido grazie [@ Gac] mi fai sapere? Qualche altro utente che legge questa discussione e ne rileva la rilevanza o non rilevanza del premio ?[@ Gac] come tu stesso hai scritto: Contenuto Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia. E mi sembra di aver rispettato tutti questi criteri [@ Gac]

--Ombracolorata (msg) 22:11, 25 gen 2021 (CET)

Quindi, se ho capito bene, si tratta di un premio che il comune di Scurcola Marsicana (2.781 ab.) organizza ogni estate nel periodo festivo. Direi che non ci siamo. --Gac 06:33, 26 gen 2021 (CET)

Concordo con Gac: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e fissare, per i premi, una soglia più bassa di questa significa praticamente accettarli tutti. --Nicolabel 10:47, 26 gen 2021 (CET)

[@ Gac] Gac in realtà il premio di Scurcola Marsicana ha rilevanza nazionale , ha un suo sito e viene ogni anno dato a persone che si distinguono in varie discipline , non è organizzato dal Comune, concordo col fatto che non ha una grande risonanza e non è totalmente attinente alla cultura e scuola , sono anche io in dubbio in verità , per questo ho optato per il premio invece dell'associazione presidi italiani scuola ed università che è senza dubbio più rilevante e significativo .Parlo del premio Romei di cui ho inserito i riferimenti , fatemi sapere [@ Nicolabel], buona giornata ,p.s. che ne dite della mia pagina personale , un parere e qualche suggerimento ? Grazie --Ombracolorata (msg) 14:56, 27 gen 2021 (CET)

Pubblicazioni

Molti dubbi per la rilevanza di Boundaries of the Business Model within Business Groups. Si tratta di una collaborazione con altri due autori. Ci vorrebbe una fonte che attesti la preminenza di Fontana nella scrittura dell'articolo. Altrimenti la rilevanza enciclopedica viene a mancare. --Gac 18:49, 23 gen 2021 (CET)

Non esiste un modello che stabilisca univocamente cosa sia opportuno inserire e cosa no di voce per gli accademici: occorre il buon senso. E a buon senso, ho verificato su Scopus (che è più rilevante database di pubblicazioni scientifiche) che quell'articolo ha due sole citazioni: la prima è nell'articolo, sullo stesso numero della stessa rivista, che introduce lo special issue nell'ambito del quale quella pubblicazione è apparsa (come a dire: "in questo numero parliamo di..."); la seconda è un'autocitazione, nel senso che compare in un diverso articolo avente un autore in comune con quello citato: mi pare evidente che non sia affatto una pubblicazione enciclopedicamente rilevante. --Nicolabel 10:47, 26 gen 2021 (CET)

ASDORT

La voce riporta la presidenza, dal 2006, dell'Associazione Nazionale Docenti di Ragioneria ed Economia Aziendale (ASDORT, da non confondere con le analoghe associazioni nello stesso ambito: SIDREA e AIDEA). L'informazione compare nel CV del prof. Fortuna. L'associazione suddetta tuttavia non ha un sito internet né, a quanto mi consta, la ricerca dell'indirizzo fisico (via Augusto Vera 19 Roma) fornisce risultati pertinenti.

In Google, inoltre, facendo la ricerca del nome dell'associazione ed escludendo il cognome del presidente (query: "Associazione Nazionale Docenti di Ragioneria ed Economia Aziendale" -Fortuna) non si ottiene alcun risultato.

Anche di questa informazione la rilevanza mi pare dubbia. --Nicolabel 11:03, 26 gen 2021 (CET)

In attesa che ne venga attestata la rilevanza, che al momento pare non esserci, l'informazione viene rimossa.--Gac 05:42, 27 gen 2021 (CET)

gentile utente è possibile non avere un sito ma essere riconosciuti e rilevanti come enti e questa lo è , inserisco il link più augtorevole trovato, quello del ministero dell'istruzione  : asdort - archivio dell'area Istruzionearchivio.pubblica.istruzione.it › genn_apr_2005 › ASD... come possiamo inserirlo ? In ogni caso non lo reputo altamente rilevante , il profilo ha già tutte le necessarie info a mio parere , se trovo altre informazioni le posto qui , per ora va bene così , sono su altre bio , quando ho tempo mi riaffaccio qui .Grazie --Ombracolorata (msg) 10:14, 28 gen 2021 (CET)

Trasmissioni radiofoniche

Ogni personaggio pubblico partecipa (o può partecipare) a parecchie trasmissioni radiofoniche che, di per se, non sono enciclopedicamente rilevanti. Naturalmente se l'emittente è particolarmente diffusa, se la trasmissione interessata ha avuto una notevole rilevanza di ascolti e se il tutto viene motivato qui con fonti relative possiamo rimettere l'informazione. --Gac 19:04, 2 feb 2021 (CET)