Discussioni utente:Lussin

Ciao Lussin, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 23:06, 2 giugno 2007 (UTC).

Decapoli

La Decapoli è ovviamente enciclopedica e infatti ha una sua pagina. Sembra tuttavia che non sia del tutto accertato quali fossero le dieci città che la componevano nel medesimo territorio, per cui mi sembra difficile inserirle (tutte? solo le dieci più attestate? secondo quali criteri?) in una categoria; la categoria stessa inoltre non è facilmente inseribile nell'attuale suddivisione in categorie delle città antiche (dato che le sue città sono in almeno tre stati moderni diversi) e non se ne vede l'utilità, essendoci già la pagina che ne parla. In analogia alle altre Xpoli esistenti nell'antichità (dodecapoli etrusca, ecc.). MM (msg) 20:51, 8 gen 2008 (CET)

Dimenticavo: la prima immagine non è una croce (a dire il vero nemmeo gli somiglia molto), ma una scultura moderna di cui non conosco né l'autore né la collocazione né le dimensioni, ma che per vari motivi mi pare attinente alla sua didascalia sulla mia pagina.

Non si tratta di una policy discussa, solo del lavoro fatto fino a questo punto, che come tutto può, se si desidera, essere messo in discussione per trovare il consenso su modalità diverse. MM (msg) 07:26, 9 gen 2008 (CET)

Contributi

Nel commento delle modifiche e correzioni che fai ti pregherei di essere meno sarcastico visto che comunque chi ha scritto qualcosa ci ha perso tempo. Inoltre, non essendo depositario della scienza, quando modifichi un testo sarebbe bene mettere le indicazioni bibliografiche delle tue affermazioni. Un saluto Vittorio 22:25, 20 feb 2008

Eretici

La tua proposta mi sembra corretta ma ne temo gli avvitamenti: tutti i cristiani finirebbero con essere eretici, secondo gli uni o secondo gli altri. Oppure solo a seguito di formale e individuale condanna? Comunque dovresti porla al portale cristianesimo. Ciao --Werther 12:00, 24 feb 2008 (CET)

No, non sono d'accordo nel categorizzare eresie ed eretici che tali non sono più considerati. Ogni categoria deve corrispondere alla realtà presente, altrimenti si potrebbe arrivare a scrivere eretico e santo insieme. Lo sviluppo storico va indicato nella voce. --Werther 12:13, 24 feb 2008 (CET)

Sì, ma Lutero a sua volta considerava eretici tutti i papi. Ripeto - lo scrivevo a un altro utente - lascerei perdere gli esponenti di confessioni esistenti, altrimenti ci si infila in un budello da cui non si esce più. --Werther 12:26, 24 feb 2008 (CET)

Sicuramente, è assolutamente POV, e per questo togliere l'eretico dato a Lutero - hai fatto felice un sacco d'integralisti - finché non esiste un Eretico secondo ... . --Werther 12:43, 24 feb 2008 (CET)

re: Discussioni progetto:Religione#Ancora categorie

Ciao Lussin ! Visto che hai scritto «Per suggerimenti o collaborazioni contattatemi qua.» (ma non segui la pagina di discussione del progetto?) , ti avviso che ho risposto in quella sezione. (IMi pare più utile discuterne là, che qui nella tua pag discussioni utente). --ChemicalBit - scrivimi 15:19, 25 feb 2008 (CET)

Ho ri-risposto.

p.s. in che senso "però come fai a seguire ora???" ? --ChemicalBit - scrivimi 19:56, 29 feb 2008 (CET)

concilio di Calcedonia

L'albero delle religioni cristiane che hai aggiunto ha le didascalie spostate. Come mai? Per altre voci è perfetto! Non capisco cosa si debba fare per sistemarlo. Spero che tu ci riesca. Ciao Pinea (msg) 15:02, 21 mar 2008 (CET)

Grazie per la risposta. Anch'io uso Mozilla ma sotto LINUX. Ho capito che il problema nasce per una interferenza con il box di destra sul Concilio di Calcedonia. Infatti se io inserisco delle righe fittizie dopo il paragrafo precedente, in modo da allontanare l'albero dal box, anche le mie didascalie scendono alla quota giusta (normalmente sono spostate di alcuni centimetri per cui diventano incomprensibili. ciao Pinea (msg) 22:20, 22 mar 2008 (CET)

Intervento anonimo

cosa in realta' significhi essere eretici non lo so' , leonardo e' stato considerato un eretico , quando ha detto sulla faccenda della terra che ruotava intorno al sole , cosa le fece cambiare idea forse sono state le urla provenienti dalle segrete che a quel tempo si sa' erano piene di streghe o guaritrici ^ gia' da tempo in cina india idiani d' america aborigeni ecc sapevano che la terra non era piatta e ruotava intorno al sole solo qui si credeva fosse piatta e che il sole ruotasse intorno ad essa , cosa fare con personaggi del genere !! e chi e' l' eretico ? facilissimo essere anche l' anticristo oggi , basti aver un' inconfutabile esperienza sul mondo della morte e sei gia' un anticristo dato che il mistero delal fede di cui nessuno deve capire tu proprio tu lo sai cosa succede , ecco sei un eretico anticristo ^ sempre cons te satana , realmente esistito ma satana e' diverso dal diavolo si tratta dell' antica comune d' egitto satana diverso anche se in strettissima relazione , ma secondo voi , diavolo di cui madre terra arrivato dalle viscere della terra , si dice che sia colpa mia di tale miseria , ma se presente da tempo non credo che lo sfruttamento sia proprio in questo modo dato che si e' sull' orlo degli orli ^ eretico si , miserabile si falso si ma non tanto come quando si dice che dio padre sia onnipotente onnipresente onniscente , tutte qualita' assai vere e chi invece dovrebbe portare tale verita' sembrerebbe che onnipresente solo in alcuni contesti poi un mausoleo da camera appeso , e' no non ci siamo proprio se tra noi i sono ancora eretici se vogliamo dare un senso all' eresia insomma dite un po'chi potrebbero essere ^ martin lutero bravo sacerdote per me' inaccettabile condizione di salvare le anime in cambio di denaro , questo patto che la chiesa fatto con me' costa caro visto che qui hanno avuto il coraggio di accusare voglia mia di patti , miserabile si sono miserabile , ma le questioni che decidono davvero non sono loro e nemmeno io che le fa' ma chi ha determinato lo stop , credo fermaente che se qui vi erano ancora le vecchie streghe ( che non sono le malefiche del 700 800 ) sono piu' che certo che qui eravate tutti apposto , il problema che quando stop , stop a tutti sono un taoista di vecchio stampo --01:31, 3 apr 2008 151.24.77.236

Re:trolley

ma a me va benissimo anzi mi fa piacere, solo che ripeto in eresia la voce è semplicemente incompleta non non neutrale (cioè tra A e B, prevale A) e secondo me si fa prima ad aggiungere la parte mancante piuttosto che starne a discutere, poi se l'aggiunta è errata si discute in modo da fare una sola discussione...Ps: ma martiri cristiani non mi sembra pov. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 15:17, 3 apr 2008 (CEST)

Discussione:Culto dei martiri

ho lasciato un messaggio quiDiscussione:Culto dei martiri spero serva.

re:probl.

'fa nulla. Purtroppo i cambi di nome utente creano problemi di questo tipo. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:31, 28 set 2008 (CEST)

Blocco

Ciao, nessuna votazione (contemplata solo per il ban). Se la violazione è evidente un amministratore si prende la resposnabilità della sanzione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:37, 28 set 2008 (CEST)

Editing in stato di ebbrezza

Salve. Vorrei scaricare parte della colpa della fesseria su Piergiorgio Odifreddi. Mentre leggevo la frase mi è venuto in mente un passaggio del suo libro Perché non possiamo essere cristiani in cui diceva che tre vangeli su quattro non dicono che Gesù è risorto, ma dicono semplicemente che non è stato ritrovato il corpo nel sepolcro (o per lo meno, così me lo ricordavo). Sono partito convinto. Ciao e scusa il disturbo. --Remulazz... azz... azz... 21:01, 28 set 2008 (CEST)

Questione personale

Scusa

mi sono espresso male. Non volevo assolutamente mancarti di rispetto. Sono consapevole di quale sia l'oggetto del contendere. Solo che avrei sperato nella possibilità di riuscire a mediare. Scusami ancora.

--Nick84 (msg) 21:20, 29 set 2008 (CEST)

Giordania

Ciao e benvenuto su Wikipedia. Ho visto che hai apportato una modifica alla mia pagina e sarei curioso di sapere se ti stai occupando delle pagine riguardanti la Giordania.

Appena puoi fammi sapere --Utente 7° dubium sapientiae initium 14:48, 2 ott 2008 (CEST)

Re

Quello che mi chiedi è già scritto qui (che già ho linkato nella talk della voce Gesù, e vi avevo già avvertiti), io ho effettuato un intervento puramente tecnico - in maniera del tutto corretta in quanto tale. --Piero Montesacro 19:47, 10 ott 2008 (CEST)

"Gli storici non usano il termine «ebionismo» da almeno 100 anni": che studi hai fatto? dove? su quali autori ti basi? quali opere? oppure vuoi discutere di cose di cui non hai competenza? --RR 20:02, 10 ott 2008 (CEST)

Sì ma rispondi per cortesia. E cerca con google Ebinismo o ebinism, e ti rendi conto che non è vero che "Gli storici non usano il termine «ebionismo» da almeno 100 anni" --RR 20:11, 10 ott 2008 (CEST)

Avviso

Ti prego di leggere e tenere presente questo. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 13:52, 11 ott 2008 (CEST)

Traduzioni

Ciao Lussin, quando traduci voci da altre wiki (come ad esempio Hisbah) ricordati di mettere sempre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione, in modo da rispettare la licenza GFDL su cui si basa Wikipedia, che richiede di citare tutti gli autori. In Discussione:Hisbah l'ho già messo io, ma tienilo presente per il futuro. Grazie, ary29 (msg) 12:43, 13 ott 2008 (CEST)

Re:

Magari vedersi additati nella home di un altro utente non fa piacere, ma in effetti si tratta della cronistoria sulle sanzioni subite e delle motivazioni. Anch'io ho riportato nella mia pagina una "fedina penale", poi ognuno sceglie come impostarla, magari facendo attenzione che in ogni caso non possa turbare o offendere altre persone. A mio parere non mi sembra lesiva nei tuoi confronti: l'oggetto di quel riquadro è l'autore stesso, se poi dà delle interpretazioni non condivise bisogna prenderne atto in quanto si tratta di proprie percezioni. E almeno nelle pagine utente lasciamo che si esprima il proprio punto di vista.

Un consiglio: evitiamo un'esasperazione dei contesti. C'è solo da perderci (tutti quanti) e certe volte passarci sopra può essere molto salutare anche se questo comporta qualche sacrificio dell'amor proprio  ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:58, 13 ott 2008 (CEST)

Eresie

Conviene davvero cancellare quelle categorie inopportune e, quantomeno, provinciali. E' come se la Wiki inglese considerasse Tommaso Moro giustiziato per eresia e inserisse i Papi nella categoria degli eretici. Vanno cancellate non sostituite. Quello sarebbe solo il male minore. Non esiste enciclopedia che si comporti in questo modo, fatto salvo quelle dei fondamentalisti religiosi. Nemmeno quelle 'cattoliche' hanno più questo ardire. Non mi ero accorto di questa situazione scandalosa in WP italiana. PEr favore avvia immediatamente la procedura di cancellazione per queste categorie al limite del razzismo religioso e culturale. ciao --Xinstalker (msg) 17:31, 24 ott 2008 (CEST)

Allora inseriamoci pure i Valdesi, gli Anglicani i Luterani, i Calvinisti e i Protestanti. Dov'è il problema. Non sono fatti storici pure quelli ;-) Io li ho già inseriti. O tutti o nessuno. --Xinstalker (msg) 19:20, 24 ott 2008 (CEST) Io sono un cristiano monofisita (come sai esiste tutt'oggi) perché io devo essere inserito tra gli eretici per i cattolici e il valdese no? Io essere brutto sporco cattivo? :-D --Xinstalker (msg) 19:23, 24 ott 2008 (CEST)

Credo che sbagli: "Interestingly, Protestantism retained, largely intact, the

concept of heresy held by the Catholics, for Protestants were as keenly aware of the importance of boundaries. Although at points they disagreed with Catholics as to what constituted heresy, Protestants generally used the same tools by which Catholics had marked off boundaries. Protestants accepted the canon (though they excluded the Apocrypha), and they retained the Creed. The developed hierarchical structure of the church posed more difficulty, particularly regarding the authority of the bishop of Rome, though with some modification Protestants retained clergy and councils, for they feared heresy as much as Catholics did, and they needed appropriate tools to suppress it." Thomas A. Robinson Encyclopedia of Religion pag. 3928 ciao --Xinstalker (msg) 19:32, 24 ott 2008 (CEST)

Pensa alle affermazioni di Calvino sulle dottrine anabattiste. Condannate come eretiche. ciao --Xinstalker (msg) 19:41, 24 ott 2008 (CEST)

Eggià, ma non hai completamente sbagliato. E' solo più tardi, con Gottfried Arnold, che i protestanti riconsiderano la materia. Ma progressivamente. Ariciao! --Xinstalker (msg) 19:51, 24 ott 2008 (CEST)

Gesù e iraniche

Carissimo, non è che non voglio aiutarti è che essendo un po' ossessivo, su una voce impiego davvero un casino di tempo. E' a parte alcuni temi tipo eresie o plagio psicologico su cui sono entrato a gamba tesa su argomenti a mio parere piuttosto sensibili, per il resto mi occupo prevalentemente di buddhismo e cineserie in quanto sono i temi che mi divertono. Prossimamente (fra qualche mese) mi occuperò di Teodicea non cristiana. Ma credo mi fermerò lì. Non è detto che non possa collaborare in futuro. Boh... ma non è in cima alla mia lista. Anche su Gesù... mi sono limitato al buddhismo e ho corretto due errori piuttosto evidenti e grossolani... ciao e grazie comunque per l'invito. Su "eresie" ed "eretici" proponi tu la cancellazione delle due categorie prive di qualsivoglia "nomenclatura" scientifica o enciclopedia (io non ce so' bono...). Ti darò una mano nelle discussioni con argomentazioni e fonti ;-) Ciao! --Xinstalker (msg) 17:23, 25 ott 2008 (CEST)

Carissimo amico mio! :-)

Se leggi con attenzione le discussioni che ho avuto. Ciò che ho scritto e ciò che mi hanno risposto, capirai con facilità, tu che sei una persona intelligente e sensibile, che non è il caso che io mi occupi più di questo tema. Almeno per il momento getto la spugna. Sono molto triste. non mi aspettavo un certo clima e alcune considerazioni... :-(. tuttavia sono davvero felice di averti incontrato! Ciao! ;-) --Xinstalker (msg) 00:02, 26 ott 2008 (CEST)

Chiarimenti II

nel merito: nessun accanimento, solo il rispetto di regole e convenzioni. Esprimere un'opinione diversa dalla tua circa la voce Gesù non è accanimento. Sugli eretici, Melos si è espresso meglio di me scrivendo che "Esasperare i toni cercando di dimostrare a tutti i costi di avere ragione lo vedo come un abuso di pagina di servizio. " Non c'è una minima maggioranza (nè ieri, nè oggi, poi si vedrà) sulla cancellazione, e nella situazione già complicata decidere di creare a propria idea altre categorie senza consenso non è assolutamente opportuno --Gregorovius (Dite pure) 12:24, 28 ott 2008 (CET)

Carissimo amico mio 2

Non sono più depresso! La buona notizia è determinata dallo sviluppo dei discorsi sulla votazione "eresie". Ho la consapevolezza che tutto ciò non è determinato da un nucleo di catto-integralisti religiosi, colti e determinati a 'manipolare' la WP pubblica italiana. No. Molto più semplicemente sono dei 'liceali' confusi che leggono un paio di dizionari, o l'enciclopedia a dispense Curcio, e finalmente si sentono in diritto di dire la loro, mentre la mamma o la moglie dalla cucina bestemmiano perché non gli danno una mano ad apparecchiare la tavola. La partita è persa perché il portiere ci ha parato il rigore in quanto non capisce le finte. Inutile giocare. Consiglio: lascia perdere quelle voci... troverai sempre quello che pur da ateo comunista e senza di dio dirà la sua tanto per dirla attingendo alle reminescenze del parroco che ha stampate nel culo ha cercato di inculcargli l'alfabeto, il sillabario e il pater noster. Dammi retta dedicati a cose dove 'loro' comunque non possono arrivare. Ti risparmi il fegato. Questo è il bello e il brutto della democrazia. Nel frattempo smonto dalla mia pagina utente l' 'apparecchiatura' di denuncia contro il fondamentalismo della WP italiana. Non è fondamentalismo è ignoranza e contro l'ignoranza non ci sono denunce che tengano... :-( --Xinstalker (msg) 09:53, 29 ott 2008 (CET)

Scusa se cancello ma sono successe gravi cose da clima che non mi piace. Ciao --Xinstalker (msg) 13:40, 29 ott 2008 (CET)

Che fine hai fatto? Tutto ok? --Xinstalker (msg) 16:14, 1 nov 2008 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Lussin, la pagina «Khuda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 01:03, 5 mar 2009 (CET)

Donne e Cristianesimo

Ciao, ho visto che hai partecipato molto attivamente alla voce Donne e cristianesimo, quindi vorrei segnalarti che ho aggiunto un importante intervento in discussione. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 23:26, 10 set 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Lussin, la pagina «Template:Islam» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lussin,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)