Discussioni utente:Giovanni Seu

Not Italian?

Ciao Giovanni Seu, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinik^Quack 15:48, 5 nov 2009 (CET)

«Sono l'utente Giovanni SEU, Mandare delle foto a Wikipedia e cosa troppo complessa se non semplificate le cose dificilmente vi manderò altre immagini- Altro esempio mentre batti un testo a volte si blocca e non si può scrivere più nulla e non si può più corregere, per puro caso ò premuto sulla voce mostra cambiamenti, se non avrei risolto il problema i miei raporti con Wichipedia sarebbero gia finiti.

Per inesperienza fatto uno sbaglio madornale in merito al file immagine (tomba dei giganti ) spedito il giorno 15 novembre alle ore 18 circa. Dove c'è il nuraghe per sbaglio o scritto tomba di Giganti, mentre si tratta del NURAGHE LONGU, sito nella valle dei nuraghi presso Torralba- Mentre dove ci sono quei 2 monoliti non e la tomba dei giganti SA PEDRA LONGA ma e una foto che ho incluso per Sbaglio, quindi vi prego di cancellare tale citazione e la stessa foto- IN seguito vi invio la vera foto di SA PEDRA LONGA che o fatto io e che purtroppo per sbaglio vi ho spedito quella che si rassomiglia»

Ho cancellato l'immagine File:Tomba dei Giganti Torralba.JPG, sperando di aver compreso bene!
Non si lasci scoraggiare dalle difficoltà e perseveri!--ESCULAPIO ^@msg 22:48, 15 nov 2009 (CET)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 01:48, 18 nov 2009 (CET)

Domanda al bar

Ho spostato la tua domanda qui Aiuto:Sportello_informazioni#Info_su_Commons, ciao. --Vito (msg) 18:59, 3 dic 2009 (CET)

Voce "Nuraghi la grande valle"

Gentile utente, la voce che hai recentemente creato, Nuraghi la grande valle parla delle stesse cose di un'altra già presente (Valle dei Nuraghi), che inoltre è più consona alle caratteristiche richieste da una pagina di enciclopedia, e in particolare di questa enciclopedia. Come probabilmente avrai visto, Wikipedia è scritta infatti da "persone qualsiasi" e non da esperti: per questo motivo nessuno di noi, per definizione, ha qui sopra titolo ad esporre le proprie idee o le proprie scoperte, ma solo a riferire quanto viene già detto da qualcun altro, citando le fonti da cui ha ricavato i dati riportati oppure esplicitando chi (e dove) abbia espresso l'opinione autorevole che riferisce. Questo è l'unico modo che abbiamo per garantire al nostro progetto un minimo di attendibilità e di credibilità: dato che siamo persone qualsiasi (indipendentemente da cosa siamo nella nostra vita reale) non possiamo giudicare e valutare noi, che non abbiamo alcun titolo a farlo, ma ci limitiamo a riportare in sintesi e in modo il più possibile asettico e obiettivo quanto dell'argomento della voce sia già stato detto (citando dove è stato detto).

Ritornando alla tua voce, dunque, ci sono alcuni problemi che ti elenco pedissequamente:

• Non puoi citare te stesso (riferendoti alla tua pagina utente): devi citare dove sia stato pubblicato che la denominazione ha questa origine. Se lo dici sarà senz'altro vero, ma in quanto utente di Wikipedia non hai titolo ad attestare tu qualcosa anche se riguarda te stesso. Conta poi che in genere si richiede una fonte terza: il sito scritto dalla stessa persona che è argomento di una notizia non va bene. Penso che capirai come mai si sia data questa impostazione: non mi ci vorrebbe nulla, infatti, a pubblicare una pagina in rete che dichiari una cosa completamente falsa, che so, che sono la legittima erede della regina d'Inghilterra: se accettassimo queste pagine personali come fonte, sarebbe legittimo che scrivessi una pagina su di me dove scrivessi questo, citando la pagina che ho appena pubblicato in rete: capirai che in questo scenario dobbiamo essere molto rigorosi. Tieni anche conto che un'altra questione parallela è quella della rilevanza della notizia da riportare: nel mio sito personale io potrei ovviamente raccontare per filo e per segno cosa ho mangiato a cena, oppure, che so, di aver suonato a nove anni in un concerto nella sala parrocchiale: capirai che si tratta di notizie di nessuna importanza per una enciclopedia. Mentre il fatto che Dante Alighieri abbia scritto la Divina Commedia è sicuramente degno di menzione. Come fare allora a distinguere il primo caso dal secondo in situazioni più "al limite"? Il segreto sta in quello che ho detto all'inizio: se qualcun altro di importante e noto (o moltissimi altri) ne ha parlato, probabilmente la notizia è sufficientemente rilevante da trovare il suo posto sull'enciclopedia, se non ne ha parlato nessuno probabilmente no.
• Non puoi inserire notizie sulla tua attività pittorica in questa voce. Non ho idea se tu come pittore sia o meno enciclopedico (ovvero se tanti già ti conoscono e hanno parlato di te o no), ma in ogni caso le informazioni sulla tua attività certamente non interessano chi è venuto a leggere questa voce per cercare altro, e dovrebbero dunque stare casomai sulla voce che (se sei "enciclopedico") ti riguarda.
• La scoperta della tomba da parte del tuo amico e collaboratore è un altro esempio di qualcosa che non dovrebbe esserci nella voce: primo perché la voce riguarda la Valle e se dai informazioni su un singolo elemento archeologico che vi si trova, dovresti dare le stesse notizie su tutte le emergenze di pari importanza (oppure spiegare chiaramente come mai questa emergenza in particolare debba essere considerata più importante delle altre). Secondo perché se la locale Soprintendenza archeologica deve ancora valutare il ritrovamento, è evidente che fino al quel momento dare questa notizia è quello che noi definiamo "ricerca originale", che non è ammessa. Oltre tutto, dici chiaramente che tu sei un pittore e il tuo amico e collaboratore un allevatore: mi pare dunque che non abbiate nemmeno nella vita reale titolo a dare interpretazioni e datazioni ai resti scoperti.
• Citi uno scrittore in lingua sarda e altri indeterminati ricercatori e studiosi che sosterrebbero che non si conosca la datazione precisa della civiltà nuragica e che questa tomba (perché mai? cosa avrebbe di particolare?) potrebbe contribuire a chiarire la questione. I problemi qui sono due: il primo è che dovresti citare dove precisamente lo abbiamo pubblicato: non basta che tu sostenga nel testo della voce che lo hanno detto. Il secondo è che non mi pare che essere uno scrittore in lingua sarda testimoni particolari competenze archeologiche e dunque perché mai dovrebbe interessarci il suo parere? (gli altri ricercatori e studiosi non li citi neanche per nome, ma sarebbe invece utile sapere chi sono e con quale autorevolezza parlano dell'argomento. Terzo, da quanto ne so non mi pare che nel mondo accademico ci siano tutti questi dubbi sulla datazione della civiltà nuragica, che è stata oggetto di scavi che hanno portato numerosi dati cronologici ed è sufficientemente chiarita anche la sua ripartizione in fasi. Ci sono state ipotesi alternative, da quel che so, ma mi sembrerebbero essere al di fuori del mondo accademico, e sebbene abbiano avuto grande risalto mediatico (che è tutt'altro dal risalto scientifico), non mi pare che siano state riconosciute come attendibili.
• Parli quindi di dove si trova il territorio in questione (ma forse non dovresti ripetere qui le diverse denominazioni del Logudoro, che dovrebbero essere prese in esame piuttosto nella relativa pagina). Neanche è il caso di ripetere, poco più sotto, cosa siano i nuraghi, che hanno una loro pagina a cui si può rimandare. Oltre tutto la loro funzione risulta essere più discussa e più complessa della tua troppo sintetica affermazione che avessero esclusivamente funzioni difensive.
• Citi un censimento di oltre cinquanta nuraghi: da dove viene questo dato? devi anche qui citare con precisione da dove hai tratto questa informazione.
• Chi dice che la Valle abbia avuto in passato fattori ambientali e climatici che hanno favorito l'insediamento umano? anche qui va citata la fonte dalla quale hai tratto questa affermazione. Lo stesso vale per l'affermazione che le strutture della valle siano "di particolare interesse": ricorda che gli utenti che scrivono su Wikipedia non devono mai esprimere giudizi propri, ma solo riportare quelli eventualmente pubblicati in sede o da autori autorevoli.
• "l'antropizzazione del territorio più ampia dell'antichità" è un'altro giudizio espresso per il quale è necessario dire esplicitamente chi l'abbia espresso; va inoltre conestualizzato: non credo che si intenda "più ampia del mondo".... (e poi cosa si intende con "ampia"? molti insediamenti? molti abitanti? territorio esteso?): forse sarebbe meglio riformulare la frase che personalmente non mi è chiara. E poi: non si tratta di una ripetizione? non si era già detto che la valle è stata chiamata così per una presenza particolarmente abbondante di resti archeologici? cos'è, si parla ora della regione più in generale e non della sola valle (e perché allora non specificarlo meglio?). E poi perché salti di palo in frasca e nel mezzo dell'elencazione delle emergenze archeologiche più importanti ritorni a parlare delle testimonianze anche di epoca successiva?
• Subito dopo hai ripreso c'è un pezzo con numerose ripetizioni rispetto a quanto già detto e molto ben scritto (sembra ripreso paro paro da qualche libro: sicuro che non sia una violazione di copyright? sembra anche lo stesso testo dal quale è stata tratta, riformulando e sintetizzando, l'altra voce... e oltre tutto i dati sono in contraddizione con quanto scritto in precedenza: per esempio sul numero di nuraghi).

Per tutto quanto sopra detto, sinceramente io sarei per cancellare questa pagina e per inserire piuttosto nell'altra del medesimo argomento il breve elenco dei siti interessati che riporti qui. MM (msg) 00:55, 31 dic 2009 (CET)

• Se mi rispondi (io sono MM (msg)) nella pagina di un altro utente (qui) è difficile che io me ne possa accorgere e risponderti a mia volta.
• Se esisteva già una pagina sul medesimo argomento dovevi scrivere/aggiungere/correggere su quella pagina, non crearne un'altra nuova. Non va bene che ci siano due pagine che parlano dello stesso identico argomento: una delle due (nel caso specifico la tua che ha anche un titolo fuori standard) dovrà diventare un rinvio all'altra. Ti lascio un po' di tempo per inserire le informazioni che ritieni siano da aggiungere nella pagina Valle dei Nuraghi e dopo trasformo quella che hai scritto tu in un rinvio.
• Nessuno mette in dubbio che tu sia un conoscitore dell'argomento: semplicemente la regola di questo sito è che non si possono riportare nelle pagine dell'enciclopedia le proprie conoscenze se non sono già note e pubblicate. Quindi le tue ricerche e i dati nuovi che hai trovato li puoi inserire se li hai già pubblicati in una pubblicazione sottoposta a peer review (controllo scientifico) e se no, non lo puoi fare. Siamo consapevoli che questa scelta implica che non si avranno inserite le novità finché non sono più tali, ma dato che si tratta di un'enciclopedia e non di un sito di notizie dell'ultim'ora, pensiamo che vada bene così e ci sono tutta un'altra serie di ragioni, che dipendono dai principi base sui quali il progetto si fonda, per preferire che così le cose restino.
• Per questo motivo la recente scoperta non può essere inserita prima che sia stata pubblicata (che tu personalmente attestassi che l'archeologo x l'ha vista e ritiene quel che ritiene, sarebbe ugualmente una notizia priva di fonti accettabili e non può essere inserita: qui sopra nessuno di noi può attestare nulla di ciò che viene scritto sulle pagine dell'enciclopedia).
• Sempre per lo stesso motivo, quale che sia il nostro personale interesse, siamo costretti tutti scrivendo qui sopra a tralasciare le novità ancora non note: ci interessa che una notizia sia certa e non soggettivamente riportata, non che sia nuova. Wikipedia non ha nessuna fretta e può tranquillamente aspettare che gli archeologi abbiano appurato le cose: essere i primi a riferirlo non è il nostro principale obiettivo.
• Se il testo di Moravetti riporta effettivamente che nella valle ci sono cinquanta nuraghi (a che pagina? altrimenti la citazione non è completa!), aggiungiamolo in nota e decidiamo allora che il numero giusto è cinquanta e correggiamo dove più sotto dice che sono trenta. A meno che non intendessi dire che il testo è in generale la fonte della pagina (e allora si può inserire in bibliografia, sebbene riguardi più specificatamente il nuraghe di Santu Antine e dovrebbe nel caso essere citato lì), nel qual caso il problema di quale sia l'effettivo numero di nuraghi nella valle rimane.
• Wikipedia non è certamente il luogo per rivendicare la paternità di una definizione: se è qualcosa a cui tieni, rivendicala altrove e quando sarà un'informazione riportata anche da altri, allora ci sarà la possibilità di inserire anche questo dato: nel frattempo qui non si dice di chi sia la definizione, perché si riferiscono solo fatti oggettivi e comprovati.
• Non è necessario per Wikipedia che le foto inserite su Commons debbano avere una pagina su una delle versioni dell'enciclopedia: è quindi del tutto legittimo, se hai voglia di farlo, inserire foto di cose di cui ancora non si parla in nessuna pagina, posto che siano di presumibile interesse, come sono i nuraghi o resti archeologici.
• I resti che prima non erano visibili, li potresti citare solo se non dai assolutamente alcuna interpretazione (e un'interpretazione, magari ovvia e condivisibile, ma è uguale, è già definirli resti di un nuraghe): se no aspettiamo che qualcuno li citi e poi riportiamo la notizia,
• Le informazioni sul pittore Giovanni Seu , non hanno nulla a che fare con la pagina sulla Valle dei Nuraghi e, ove il personaggio sia eventualmente enciclopedico, andrebbero su una pagina a lui dedicata (e dell'enciclopedicità o meno del pittore si dovrebbe discutere in quella sede).
• Se le notizie che hanno suscitato dubbi sono riportate da testi scientifici, la cosa si risolve facilmente inserendo per ciascuna di esse una nota con il preciso riferimento al passo pubblicato che lo dice (ovvero nome e cognome dell'/degli autore/i, titolo del testo (eventuale titolo diverso del volume che lo raccolga), casa editrice, luogo ed anno di edizione, pagina/e dove si trova il passo interessato).
• Io sono archeologa, ma nelle foto che ho caricato su commons è scritto solo "foto di MM" e quindi non trovo così logicamente ovvio che si debba scrivere diversamente.
• Se ti fa più piacere possiamo trasferire la discussione sulla pagina di discussione della voce. In ogni caso non mi pareva di averti dato dell'ignorante: tutto sommato, con tutte le domande che ho fatto, mi sembra di averla fatta più io la figura da "ignorante" (di cui peraltro non mi dolgo, visto che effettivamente ignoro tutte le cose che ho chiesto e non mi pare affatto cosa di cui vergognarmi).
• Ad altre delle problematiche che ho qui sopra evidenziato non è stata data alcuna risposta: per la qualità della voce sarebbe invece necessario farlo.

MM (msg) 20:59, 13 gen 2010 (CET)

Ehm: se vuoi parlare con me (MM) devi scrivermi cliccando sul "msg" (per "messaggi") accanto alla mia firma (qui sopra o in fondo a questo nuovo testo).

Le immagini che hai caricato su Commons, le hai rilasciate con licenza libera, ossia si possono riutilizzare da parte di chiunque, purché citi da dove le ha prese. In ogni caso non credo che si tratti di un diritto esclusivo e quindi tu, che sei l'autore originale, le potresti in ogni caso cedere nuovamente come ti pare a chiunque altro e non devi chiedere a nessuno il permesso per farlo.

Per quanto riguarda la pagina sulla Valle dei Nurachi, provo a sintetizzare: 1) puoi inserire tutte le notizie che vuoi, ma non possono essere cose che hai scoperto tu: devono essere state scritte da qualche altra parte. Sono le regole di base di questo posto 2) non si deve fare un'altra pagina se ce n'è già una con lo stesso argomento (se no chi legge non ci capisce più niente).

Copierò (modificando quello che c'è da modificare) le informazioni presenti nella pagina che hai scritto tu in quella che esisteva già prima. Così però nella cronologia degli autori della pagina comparirò io e non tu. Da dove traggo le informazioni lo inserirò nella pagina di discussione della voce.

MM (msg) 22:27, 17 gen 2010 (CET)

Mi spiace ma questi giorni sono impegnata nella vita fuori da qui: appena posso rispondo. MM (msg) 00:25, 19 gen 2010 (CET)

Ho spostato i contenuti di "Nuraghi grande valle" su Valle dei Nuraghi. Su Commons ho creato la categoria Valle dei Nuraghi (raggiungibile dalla sezione "Altri progetti" di Wikipedia. Se vuoi vedere le foto che hai inserito su Commons, quando sei in quel sito, vai sulla tua pagina utente e cerca nei riquadri sulla sinistra della pagina "Contributi utente": si aprirà una pagina dove sono elencati tutti i tuoi contributi in ordine di immissione. MM (msg) 22:48, 21 gen 2010 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Create the page "Giovanni seu" on this wiki! è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Dr Zimbu (msg) 19:48, 8 gen 2010 (CET)

Per favore, non scrivere voci del genere (come anche Wikipedia utente Giovanni Seu) nel aiuto:namespace principale, che è riservato alle voci dell'enciclopedia--Dr Zimbu (msg) 19:50, 8 gen 2010 (CET)

Giovanni Seu

Ciao, ho dovuto cancellare la pagina in oggetto. Leggi per favore WP:METTERE grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:05, 8 gen 2010 (CET)

File:Foto_di_Giovanni_Seu_Nuraghe_Ruju.JPG

Grazie per aver caricato File:Foto_di_Giovanni_Seu_Nuraghe_Ruju.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:21, 26 mag 2010 (CEST)

File:Foto_di_Giovanni_Seu_nuraghe_Culzu_.JPG

Grazie per aver caricato File:Foto_di_Giovanni_Seu_nuraghe_Culzu_.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:21, 26 mag 2010 (CEST)

File:Nuraghe_di_Santu_Antine_ingresso_alla_torre_centrale-foto_di_Giovanni_Seu_S-Ant.JPG

Grazie per aver caricato File:Nuraghe_di_Santu_Antine_ingresso_alla_torre_centrale-foto_di_Giovanni_Seu_S-Ant.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:04, 27 mag 2010 (CEST)

No aggiungo nulla perché mi avete ignorato

A suo tempo vi o mandato le più belle foto della valle della valle dei nuraghi, valle a cui io diedi il nome nel 1971 e in merito a tale fatto mi avete quasi preso in giro, eco come e nato il termine valle dei nuraghi : faccio il pittore e avevo ordinato una mia personale all'hotel Rocca Ruja di Stintino, la mostra l'aveva inaugurata il cavalier Angelo Morati, a mostra era presente anche il noto giornalista della RAI Tito Stagno il quale mi chiese, da dove avevo preso ispirazione in merito ai soggetti che erano sulle tele, risposi: dalla Valle dei nuraghi, Tito mando tale intervista alla sede rai di Cagliari tale emittente mando in onda tale intervista il giorno dopo, era il mese di agosto del 1971, in quella data fu la prima volta che si pronuncio pubblicamente il nome Valle dei Nuraghi....... 151.37.94.39 (msg) 10:32, 24 nov 2021 (CET)