Discussioni utente:Freddyballo/archivio 2015-2017

archivio 2011

archivio 2018

Ri-creazione pagina Chasing Yesterday

Ciao, ho visto che hai creato una pagina per Chasing Yesterday: l'avevo già fatto io stesso in seguito all'annuncio dell'album, ma dopo qualche settimana è stata cancellata con la giustificazione di voce non enciclopedica. Il punto è questo: sulla versione italiana di Wiki è nata una diatriba sulla possibilità o meno di creare voci per album futuri (non ancora pubblicati); i pareri al riguardo e le interpretazioni delle linee guida sono discordanti e sembra che non si sia ancora giunti ad una conclusione definitiva (nonostante sulle altre Wiki, in particolare quella inglese, la pratica di creare voci per album annunciati è assai diffusa e pienamente accettata). Ho già espresso la mia posizione in merito quando ho visto la pagina da me creata sparire in un battito di ciglia: voglio solo avvisarti che la voce potrebbe essere cancellata (imho ingiustamente, ma è la mia opinione) da un momento all'altro. --M-Car (msg)

Avviso di cancellazione

Ciao Freddyballo, la pagina «Ballo (bassista)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 17:50, 7 feb 2015 (CET)

Pagina utente

Vedo che la tua pagina utente risulta creata ad agosto 2014, mentre la tua presenza su wikipedia risale a molto prima. Posso chiederti se in precedenza avevi un'altra versione della pagina utente magari cancellata per sempre insieme alla sua cronologia per eliminarne qualsiasi traccia o per qualche forma di censura? So che la domanda ti potrà sembrare strana, ma ho le mie ragioni per chiederti.

---

24.37.25.147 06:14, 24 feb 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

The Stone Roses

Non stavo annullando quella modifica (l'unica corretta che avevi apportato, per questo ho annullato), ma togliendo il wikilink alla data (deprecato già da anni qui su it.wiki) e rimettendo a posto l'incipit. --Tartufø (msg) 13:49, 6 mar 2016 (CET)

Tranquillo, è colpa mia. Avrei dovuto prima avvisarti del perché dell'annullamento, e solo dopo modificare. Invece ho fatto il contrario :) --Tartufø (msg) 13:52, 6 mar 2016 (CET)

Altrettanto ;) --Tartufø (msg) 17:14, 6 mar 2016 (CET)

Baggy (genere musicale)

In riferimento alle tue modifiche nella suddetta voce, tieni presente che:

1. ripetere gli stessi wikilink non serve a niente, se hai già messo il link alla voce dei The Stone Roses non ha senso rimetterlo nella frase successiva
2. devi tenere i nomi della band come sono, non snaturarli in italiano: se hanno il "The" davanti al loro nome sei pregato di non ometterlo
3. le liste di gruppi sono superflue, specie se hai già scritto quali sono le band più famose nelle sezioni precedenti; che senso ha ripeterlo?
4. si scrive anni novanta, con la n minuscola; non è un nome proprio di persona!

Tra l'altro hai scritto due volte le stesse cose nella voce, nel caso non te ne fossi accorto. Occhio a quello che fai la prossima volta! --Tartufø (msg) 15:05, 12 mar 2016 (CET)

Beh, genere musicale è genere, scena musicale è scena musicale, sono due cose diverse. Alla fine si parla solo di una variazione del Madchester, non di una vera e propria corrente che si è sviluppata come genere musicale a parte come successe tempo fa con l'emo sottocultura (sviluppatosi dall'emo genere musicale) o generi simili (anche perché più che altro il baggy è uno stile, un po' come lo può essere lo straight edge per il punk). A cambiare il titolo della voce non ci avevo pensato, non hai tutti i torti; magari si potrebbe disambiguarlo con "sottocultura" al posto di "genere", che ne dici? Per i nomi non esiste alcuna linea guida, è un problema non solo della gente che chiede alla crusca, ma anche di Wikipedia; quindi immagino che se tu sia fermo sulle tue convinzioni a riguardo, non possa insistere a farti accettare le mie, almeno fino a quando non avremo delle precise linee guida a riguardo. Per le linee guida delle liste puoi leggere qui che "una lista può servire inoltre a raggruppare notizie che risulterebbero eccessivamente disperse se riportate nelle voci elencate, oppure a dare un criterio di ordinamento non ottenibile in altra maniera", non a ripetere ciò che hai già scritto eccellentemente in un'altra sezione, anche se è il solo buon senso wikipediano a dire che sono sempre "di troppo" le ripetizioni ;) Al limite puoi creare una sezione chiamata "Artisti principali" e trasformare la lista in prosa, che è sempre preferibile a una mera lista. Se hai altri dubbi anche non a riguardo dei precedenti argomenti chiedi pure. --Tartufø (msg) 10:59, 13 mar 2016 (CET)

Unione Sportiva Lecce

Ciao, in merito alle foto della sezione storica, ti rispondo subito negativamente, in quanto c'è stata un' ampia discussione proprio su questo argomento qualche mese fa, nel progetto calcio (esito e discussione copiati e incollati nella pagina di discussione del club) e sono state discusse e approvate singolarmente dalla comunità le foto presenti tuttora, in quanto le più significative e importanti. Sulle dimensioni e formattazioni varie, si è discusso ulteriormente, decidendo di renderle più piccole, esattamente nelle dimensioni in cui sono ora, in quanto prima secondo alcuni utenti erano troppo grandi. Quindi direi che togliere le foto presenti attualmente, impoverirebbe soltanto la pagina principale. Un saluto. --Silnogard (msg) 23:40, 29 mar 2016 (CEST)

Grazie della comprensione e gentilezza nel chiedere un parere prima di modificare. In ogni caso qualsiasi altro contributo per migliorare e arricchire la pagina è gradito. ;) A presto. --Silnogard (msg) 12:01, 30 mar 2016 (CEST)

Statistiche della UEFA Champions League

Ciao, visto che sei tu l'autore di questa modifica ti scrivo direttamente qua per arrivare più velocemente ad una conclusione. In Tribuna ci chiedevamo cosa fare della tabella. In questo modo non può rimanere: i link rossi rimandano ad en.wiki ed, inoltre, non è aggiornata con la statistica ad essa sottostante. Chiedevo a te innanzitutto di esprime un parere a riguardo e di trovare, se possibile, una soluzione. Grazie :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 19:57, 26 mag 2016 (CEST)

La tabella cha hai aggiunto tu contempla tutte le presenze nella competizione da quando si chiama Champions League (1992) mentre quella sottostante da quando esiste la Coppa dei Campioni (1955). Andrebbero uniformate. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:31, 29 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Why revert my edit on Otranto?

Hi, I noticed you reverted one of my old edits to Otranto. You didn't give an edit summary, so I can only guess why you did so. It seems that I originally replaced your photo with mine, and that your photo is back now since you reverted my edit. Do you think that your photo has a better perspective? Because the way I see it, my photo does show the town's center, while yours is made of a very limited part of the town near the sea. Your photo was also made with a camera which is more limited by image quality, it has a lot more noise. For now, I'll revert your reversion of my edit. But I suppose we can discuss the issue on the talk page to see what others think is the better photo. If they say yours is better, I'll abide by that consensus. --AlexanderVanLoon (msg) 10:11, 1 lug 2016 (CEST)

I read your message on my talk page. The point you raise is understandable and I've seen you've already reverted my edit again. Apparently you also did so on the article of Otranto on the English Wikipedia. I won't start an edit war and see what the discussion on both Talk pages brings up. --83.84.222.20 (msg) 21:14, 1 lug 2016 (CEST)

Grazie

Di aver cambiato i dettagli alla pagina"Simone Zaza". Volevo fare la stessa cosa ma non riuscivo. Imparerò. 😊 TulBer (msg) 12:33, 28 ago 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Nazionale di calcio della Guinea-Bissau

Ciao Freddyballo! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 16:13, 14 gen 2017 (CET)

Ciao Freddyballo, ti stai dimenticando di compilare il campo oggetto! Dai una lettura veloce al riquadro qui sopra. Grazie --Freeezer (msg) 13:18, 17 gen 2017 (CET)

E' sempre stato tassativo :). Leggi qui. Buona giornata Freddy--Freeezer (msg) 13:30, 17 gen 2017 (CET)

Ti ringrazio Freddy. Alla prossima, ciao :)--Freeezer (msg) 13:40, 17 gen 2017 (CET)

Freddy, ti stai dimenticando di compilare il campo oggetto; ti consiglio di andare in Speciale:Preferenze > Casella di Modifica > è spunti Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto. Cos'ì non ti dimentichi più :). Ciao e grazie--Freeezer (msg) 13:27, 26 gen 2017 (CET)

Nazionale argentina

Senza offesa, ma le tue modifiche non hanno apportato miglioramenti netti. Hai, inoltre, lasciato alcune ripetizioni (campionato del mondo 2010 appare due volte, come anche "El Tata") e per la Copa América 2016 c'è una cronaca 'minuto per minuto', sicuramente non adatta all'enciclopedia. --Sean Ago (msg) 14:35, 28 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Oh ma che fine hai fatto?

Oh ma sei tornato? Ormai ti avevo dato per disperso, era dal 2013 che non avevo tue notizie... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:14, 22 mar 2017 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Freddyballo, la pagina «Cronistoria del Futbol Club Barcelona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dipralb (msg) 13:29, 25 mar 2017 (CET)

Una cortesia sul calcio cinese (ma quello femminile)

Ciao, avendo visto che hai messo mano alla voce del Tianjin Quanjian Zuqiu Julebu, ti andrebbe di creare quella della corrispondente en:Dalian Quanjian F.C. dato che stanno passando di la diverse calciatrici a livello mondiale? Tra l'altro l'allenatore ha un bel palmarès internazionale nel calcio femminile... Più che altro perché forse tu sai già come muoverti con il cinese...--Threecharlie (msg) 23:42, 11 apr 2017 (CEST)

Cancellazione

Ciao Freddyballo, la pagina «Lista di emittenti televisive che trasmettono la UEFA Champions League» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:10, 26 apr 2017 (CEST)

Spostamento delle voci dei calciatori

Ciao Freddyballo. Ti scrivo in merito a questo tuo intervento. In questo non c'è nulla di sbagliato, sia chiaro; ma dovresti ricordarti che se nella voce del calciatore ci sono dei template, dopo aver spostato la voce, devi modificare anche wikilink dei template; se ci fai caso dopo aver spostato la pagina compare un apposito messaggio che ti dice di fare ciò. Questa volta l'ho fatto io, ma tienilo a mente per il futuro. Buon wikilavoro :) --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 14:21, 18 mag 2017 (CEST)

RB privi di logica

Nel caso avessi notato dei Rollback non giustificati da me effettuati, trattasi di un mio errore. Ho letto e interpretato male la tua modifica. Ti chiedo scusa. Saluti! --Samu204c (msg) 14:20, 5 giu 2017 (CEST)

Generi Oasis: rispondo

Non capisco la tua ostentazione a riconoscere gli Oasis come gruppo "rock" quando sono effettivamente pop E rock (fonti alla mano). Non dar troppa importanza alle etichette, generano confusione e dirò di più, ho cambiato idea in quanto a indie rock e pop rock quindi ho pensato di cambiarlo, tutto qui. Se pensi che sia davvero necessario inserire di nuovo indice rock puoi farlo nella discussione del progetto, ma che NON si rimuova pop rock. Chiunque ha diritto di cambiare idea.--AMDM12 (msg) 19:06, 9 giu 2017 (CEST)

Ho un'idea migliore. Piuttosto che discutere per quella etichetta preferisco ripristinare pop-rock e indie rock. Non ci sono con la testa e sto soffrendo già abbastanza per conto mio per sostenere discussioni troppo accese. Ora voglio dimenticarmene.--AMDM12 (msg) 20:05, 9 giu 2017 (CEST)

A me non fa più differenza. Personalmente pop rock è quello che metterei in cima (anzi, fosse per me conserverei solo quella etichetta perché è sicuramente la più chiara) ma potremmo risolvere la questione una volta per tutte ordinando gli stili in ordine alfabetico. Per me puoi anche modificare il testo come era prima della mia ultima modifica.--AMDM12 (msg) 22:15, 9 giu 2017 (CEST)

Gli estremi del vandalismo non ci sono. È un'edit war tra due utenti convinti ciascuno di avere ragione. L'edit war va fermata indipendentemente dalla protezione che scade tra sole due ore ed è quindi poco più che simbolica. Dalla discussione non vedo, personalmente, una ragione o un torto definiti, anche perché si è chiusa in un lungo batti e ribatti tra voi due soli. Alla scadenza o alla sprotezione la voce è a disposizione di tutti come sempre. Ma non deve ricominciare un'edit war. In quel caso, se dovesse risultare necessario, potrebbe determinarsi anche il blocco di un'utenza (non so quale) piuttosto che l'alienazione della libera modifica della voce a tutti gli altri utenti incolpevoli. Mi raccomando quindi a entrambi ([@ AMDM12]) di usare la pagina di discussione ed eventualmente di rimettersi ad altri pareri, lasciando perdere il resto. --Erinaceus (msg) 21:38, 6 lug 2017 (CEST)

Il ripristino tout court di una versione precedente non è necessariamente una buona idea, occorre una versione condivisa e la sfida è trovarla. In tutti i casi il suggerimento (scontato) è di trovare il più ampio consenso possibile; ritrovarlo, se necessario, magari riandando alle stesse sedi dove s'è già discusso, ricoinvolgendo gli stessi utenti, chiedendo pareri a un progetto o all'intera comunità ecc. Realisticamente non credo che la risolverete da soli: entrambi adducete fonti, entrambi invocate un consenso. Per il singolo utente estraneo all'argomento e soprattutto alle fonti cartacee può essere difficile o finanche pericoloso azzardarsi a distribuire ragioni e torti. Dal canto mio posso solo pregarvi di tornare a discutere con pazienza, non è urgente ripristinare una versione piuttosto che un'altra (ma se proprio ci tenete potete cercare un provvisorio compromesso al ribasso). Il danno peggiore che possono subire la voce e Wikipedia non è certamente l'una o l'altra modifica, le quali possono avere una vita più o meno lunga ma non eterna; un danno già molto più grave potrebbe essere invece il blocco di uno o due contributori. --Erinaceus (msg) 06:57, 7 lug 2017 (CEST) P.S. pingo di nuovo [@ AMDM12]

Hai perfettamente ragione [@ Erinaceus]: bisogna trovare il maggiore consenso possibile. Io l'ho trovato mentre Freddyballo... No. Di conseguenza è abbastanza ovvio che ad avere la meglio sono io (o meglio noi dato che c'è consenso fra più utenti e anzi, il suddetto dovrebbe ringraziarmi per la scelta di mantenere pop-rock, cosa che gli altri utenti vogliono addirittura escludere). Ho tutte le carte in regola per escludere quella etichetta dal template degli Oasis, mi limito a seguire le regole da sempre e dati i vandalismi del suddetto ho pensato di intervenire. Che poi mi chiedo: fa davvero tutta questa differenza escludere indie dal template (che non vuol dire negare la definizione dato che la puoi riportare nel testo. Tanto sono io quello che campa in aria le "idee non arbitrarie")? Nessuno nella realtà mi ha mai detto che fanno indie e quattro fonti in croce che li definiscono come tali non possono nulla contro le migliaia che li definiscono un gruppo Britpop/rock. E con questo spero che la faccenda si chiuda qui.--AMDM12 (msg) 10:48, 7 lug 2017 (CEST)

È inaccettabile per te, non per noialtri. Se vuoi andartene arrabbiato ti comporti solo in modo immaturo. Se fossi in te mi occuperei di altro, gli Oasis ormai hanno la voce che è stata migliorata, è inutile farsi del sangue amaro quando sai ormai non c'è più nulla da fare. Il template degli Oasis di certo non è la priorità della voce. Ora ti chiedo gentilmente di non molestarmi più con questa storia, Wikipedia è grande e non posso dedicare tempo solo a te, grazie.--AMDM12 (msg) 13:01, 7 lug 2017 (CEST)

Unione Sportiva Lecce

Ciao e scusa il ritardo. Hai fatto benissimo a segnalare la voce che nel frattempo è stata semiprotetta per una settimana. Il tempo è giustamente limitato, se dovesse ricapitare vedremo. Intanto la metto in os. Grazie, --Erinaceus (msg) 08:20, 28 lug 2017 (CEST)

Purtroppo in questi giorni sono saltuario e non riesco a monitorare la situazione, contavo sulla protezione ma a quanto pare erano semplicemente sloggati. Adesso non mi pare il caso di proteggere del tutto, però tra un po' la smettono. --Erinaceus (msg) 13:18, 30 lug 2017 (CEST) P.S. Per la peggiore delle ipotesi, tu che sei «informato dei fatti», potresti farmi un riassunto? Scusa il disturbo, mi faresti davvero un grande favore, devo potermi orientare rapidamente nella disastrata cronologia.

Castrì di Lecce

Buongiorno, e grazie per il messaggio. Ho eliminato le note in questione, rimpiazzando con un'ordinanza del Comune di Castrì, dove appare il nome così come lo si conosce, vedi se ti va bene. Altrimenti modifica tu come meglio ti pare. La frase riguardo le insegne stradali e la diffusione del nome presso la popolazione, l'ho inserita ieri sera nella sezione sulle Origini del nome, magari dai un'occhiata se ti va bene così.

Hai comunque perfettamente ragione. Credo che a nessun abitante della zona verrebbe mai in mente di chiamare Castrì, Càstri. Avendo fatto in macchina centomila volte la superstrada Lecce-Maglie, allo svincolo per Castrì io in segnaletica ho sempre letto Castri', non Càstri. E Castrì ho sempre chiamato quel paese!--KoriAna 1 (msg) 10:37, 1 ago 2017 (CEST)

A parte che, da come ha scritto il Rohlfs, è molto più probabile che il toponimo risalga al greco kàstron, piuttosto che al latino castrum. Voler forzatamente cambiare pronuncia perché "dialettale", spiegando che in latino era castrum (se tutta la gente fino ad ora ha sempre detto Castrì, perché si è tramandato così, essendo questa la pronuncia originale), a mio avviso testimonia solo l'ignoranza di certi amministratori.--KoriAna 1 (msg) 14:32, 1 ago 2017 (CEST)

As You Were (Liam Gallagher)

Meglio aspettare il mese di ottobre (diversamente si chiama promozione). Ciao, --Gac 15:31, 9 ago 2017 (CEST)

Quello che fanno en:wiki, non ci riguarda; hanno culture e regole diverse; per fortuna siamo autonomi :-) Leggi anche quello che ti hanno scritto qui sotto. Parlare di un evento futuro, vuol dire fare promozione e non è questo lo scopo di un'enciclopedia. grazie della comprensione, ciao --Gac 16:50, 9 ago 2017 (CEST)

In futuro

Senza entrare nel caso che non conosco (per adesso mi sono adeguato alle scelte dei colleghi, poi se mi dai un link dell'annuncio ufficale possiamo discuterne), ti rispondo in generale. Nei giorni scorsi è stato chiesto di scrivere PES 2018 che deve essere ancora annunciato ufficialmente ed è solo l'ultimo caso. Appena esce un pettegolezzo su un film, gioco, o disco spessissimo qualcuno, non mi riferisco a te, parlo in generale si butta a scrivere la pagina riempiendola di congetture che non possono stare in un enciclopedia. Questo da una parte; dall'altra ci sono gli amministratori che devono monitare migliaia di edit, verificare che siano corretti, che non siano copiati, annullarli, avvisare l'utente, beccarsi gli insulti, starsi zitti e che fanno veramente fatica a capire con tutto il lavoro che c'è da fare quale è il senso di non aspettare. Chiaramente in questo clima da dilemma del prigioniero gli errori ci possono stare. Per il template la risposta è: si possono scrivere pagine di eventi futuri se c'è una pianificazione e sia rilevante o sufficienti certezze documentate da fonti enciclopediche. Come ben capisci che le certezze siano sufficienti è un fatto soggettivo è questo non aiuta. questa è la lista delle pagine che usano il template in futuro--Pierpao.lo (listening) 16:24, 9 ago 2017 (CEST)

Allora ti do la mia risposta sul caso. Sul sito della Warner, la proprietaria del disco non c'è traccia. Perchè? Perchè prima si fanno uscire i rumors centellinandoli in modo che si parli sempre di più del disco. Perchè siamo in fase di prelancio. Io personalmente riterrei che Wikipedia non dovrebbe partecipare al prelancio. Oppure domando senza polemica: se la Warner non lo ha sul suo sito, perchè noi? Wikipedia EN è molto più grande e per questo per salvaguardare la tranquillità deve essere più elastica, li trovi un sufficiente numero di persone che siano d'accordo su una qualsiasi cosa, anche che gli ufo siano in combutta con gli illuminati, che costituiscono una massa critica con cui confrontarsi. Qui siamo praticamente in Italia patria della cultura, pochi e ci possiamo permettere di essere molto più rigorosi.--Pierpao.lo (listening) 17:12, 9 ago 2017 (CEST)

RE:As You Were

In realtà io ho solo cambiato la durata, già prima era consentito solo agli amministratori. In teoria, può essere creata dopo la pubblicazione, ma puoi creare la voce in una tua sandbox personale e chiedere al Progetto:Musica se può essere pubblicata anche prima dell'uscita dell'album. Se il progetto da parere positivo, puoi chiedere lo sblocco in WP:RA. Oppure, dato che manca poco più di una settimana, puoi preparare la voce e pubblicarla il 6 ottobre.--ƒringio · ✉ 01:13, 28 set 2017 (CEST)