Discussioni utente:Francesco8868
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ask21 (msg) 17:36, 10 gen 2011 (CET)
Comitato europeo per il rischio sistemico[modifica wikitesto]
Ho fatto quelle modifiche perchè mi sembravano sensate. Se i nomi ufficiali italiani sono quelli che dici tu, basta che lo dimostri con qualche fonte e rimettiamo tutto a posto. Altrimenti basta sistemare i link. Adesso controllo, ma mi pare proprio che le pagine delle autorità non esistano ancora sulla it.wiki. Paolos 01:29, 1 feb 2011 (CET)
- Bene che me l'hai segnalato, purtroppo però i nomi non sono univoci nemmeno nei documenti ufficiali dell'UE...
- Per esempio il regolamento 1092 che istituisce il CERS parla di "Autorità europea per le assicurazioni e le pensioni aziendali e professionali" e di "Autorità europea dei mercati e valori mobiliari", mentre il regolamento 1094 parla di "Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali" e il regolamento 1095 paela di "Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati". Solo l'Autorità bancaria europea sembra avere un nome consolidato... Quale nome prendiamo per buono??? Ciao, Paolos 19:10, 7 feb 2011 (CET)
- P.S. quando ti firmi metti le 4 tilde ~~~~, così inserisci firma e data automaticamente.
Violazione di copyright[modifica wikitesto]
 Per favore leggi con attenzione.
| |
 Grazie per aver caricato File:Ch47.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché in violazione di copyright da http://img229.imageshack.us/img229/3731/colmoschin6.jpg. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie. | |
--Яαиzαg 14:23, 28 giu 2011 (CEST)
Non inserire contenuti copiati da Internet o da altre fonti coperte da diritto d'autore[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Unità di informazione finanziaria paiono copiati da http://www.bancaditalia.it/UIF e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
--L736El'adminalcolico 19:18, 23 gen 2013 (CET)
Riformulazione insufficiente[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Unità di informazione finanziaria paiono copiati da http://www.bancaditalia.it/UIF e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Ciao, non basta togliere delle parti di frasi qua e là o sostituire un verbo con un suo sinonimo o spezzare un periodo in due: il testo presente su Wikipedia deve essere completamente e strutturalmente diverso dal testo della fonte di riferimento, altrimenti si configura comunque la violazione di copyright. La voce di aiuto WP:RIFORMULARE contiene spiegazioni molto dettagliate in merito, compresa la spiegazione del motivo per cui la voce che hai inserito è stata cancellata di nuovo per copyviol. Grazie e buon lavoro.--L736El'adminalcolico 09:08, 24 gen 2013 (CET)
Marchio da sistemare[modifica wikitesto]
Grazie per aver caricato File:UnivNcleshield.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 18:30, 14 mag 2013 (CEST)
Re:[modifica wikitesto]
Per fortuna Wikipedia in inglese non è affatto "gold standard" per le altre edizioni. Su di essa praticamente chiunque ci può finire e il rischio che diventi un banale who's who (fra le altre cose) è sempre dietro l'angolo. --Vito (msg) 17:28, 30 mag 2015 (CEST)
- No, per carità, altrimenti basterebbe piazzare una pagina su due wiki e dire che l'una rimane perché c'è l'altra. Comunque vedrò di attivarmi per la cancellazione anche di là. --Vito (msg) 17:59, 30 mag 2015 (CEST)
- Non aggressive, ma onestamente mi infastidisce il cavillare basato su argomenti che si rifanno a principi inesistenti e vanno a toccare il metodo invece del merito. --Vito (msg) 18:27, 30 mag 2015 (CEST)
- Beh hai creato dal nulla un metodo analogico che va a parare a en.wiki, è un arzigogolo non da poco. --Vito (msg) 18:48, 30 mag 2015 (CEST)
- Sì quanto intendessi dire era chiaro, ma proprio per questo ti dico che è un arzigogolo in quanto non è basato su alcuna prassi vigente e viola esplicitamente varie linee guida in vigore. Le altre edizioni di Wikipedia sono vietate come fonti persino per questioni oggettive quali dati numerici e la tripartizione da te postulata non esiste. Credo che tu abbia una formazione giuridica ma considera che Wikipedia non è e non vuole essere un sistema giuridico, avendo premesse completamente diverse dalle entità che nella storia hanno prodotto sistemi giuridici. --Vito (msg) 19:17, 30 mag 2015 (CEST)
- La lunga strada verso un dottorato in economia generalmente include generosi dosi di diritto (e non alcunché di male), ma a ogni modo è solo una nota di colore nel discorso e lascia il tempo che trova.
- Tornando nel merito ti sto dicendo che il grosso della tua "linea difensiva" non discende da regole o prassi di Wikipedia e in alcuni tratti le viola invece. Dai leggi WP:ANALOGIA, WP:FONTI, WP:E e WP:COMMISSIONE e dimmi da dove ricavi che le altre edizioni in lingua di Wikipedia possano avere qualche peso.
- --Vito (msg) 19:48, 30 mag 2015 (CEST)
- WP:COMMISSIONE te la cito perché la stai violando, non "per divagare".
- Le altre wiki le conosco molto, vorrei capire su quali basi affermi il contrario.
- Il tuo ragionamento, quantomeno per come lo stai impostando è fortemente fallace: ribadisco, non puoi in alcun modo partire dalle edizioni di Wikipedia. L'unica argomentazione che è formalmente valida è la presenza su giornali etc. È un'argomentazione che (sostengo) non vale in quanto si tratta in parte di curriculum e di una serie di menzioni alle quali su it.wiki non viene attribuito lo stesso enorme peso attribuito loro su en.wiki.
- --Vito (msg) 20:11, 30 mag 2015 (CEST)
- Suppongo che per te sia "sviare" tutto ciò che non sia darti ragione.
- Le regole sulla scrittura su commissione le violi non avendo compiuto la prescritta dichiarazione.
- Non esiste nessun "criterio del motore di ricerca" e ti ho detto che le fonti giornalistiche sono un elemento proceduralmente valido che tu giudichi sufficiente, io no.
- --Vito (msg) 21:07, 30 mag 2015 (CEST)
- Guarda, sono amministratore da sette anni e diciamo che le violazioni della policy sulla scrittura su commissione solitamente le sento a naso ma ti voglio credere.
- Sul presunto "criterio indiziario del motore di ricerca" invece sono abbastanza curioso, mi citeresti il passo preciso dal quale desumi che ci cercare su google sia qualcosa in più di un mero mezzo? Perché se davvero c'è un passo simile sarà mia cura chiarire l'equivoco che però, in tutta onestà, non era mai emerso prima d'ora.
- --Vito (msg) 22:01, 30 mag 2015 (CEST)
- Vabbè il fiuto è quello che vuoi, anche su questo punto suppongo non esistano alternative alla tua visione e suppongo tu nel mentre abbia creato un codice di procedura penale per valutare le utenze.
- Quelli sono suggerimenti su come procedere. È la prima volta che il paragrafo viene frainteso così ma a questo punto va certamente rimosso.
- In generale artifici retorici quali "è intelligenza tornare sui propri passi a patto che siano nella mia direzione" sono particolarmente fastidiosi, probabilmente potrei dirti la stessa cosa. In merito alla tua ultima formulazione ti ribadiscoː
- Il primo punto è valido nella forma, ma le nostre tesi in merito naturalmente divergono.
- Il secondo punto è parzialmente valido nella forma (riportare un curriculum non vale, ma il resto sì) ma a mio giudizio fallace nel merito (di indipendente c'è poco).
- Il terzo punto non è valido né nella forma né nella sostanza. Si tratta di un mero mezzo per cercare di ottemperare ai primi due punti qui elencati.
- Il quarto si riferisce a altre istituzioni, l'IVASS non rientra affatto.
- Paradossalmente sto rafforzando le tue argomentazioni mondandole dagli errori dovuti all'inesperienza quindi, per tornare al legalese è come se il PM desse una dritta al difesa su come rendere più efficace l'arringa.
- --Vito (msg) 13:51, 31 mag 2015 (CEST)
- Capirai perfettamente che in merito alle perdite di tempo potrei dirti la stessa cosa, quindi meglio non tirarle in ballo.
- Provo a chiarire quanto ti dicevo sopra e sostanzialmente quanto ti sto dicendo sin dall'inizio. L'apertura della discussione non può vertere su argomentazioni che violino le linee guida che ti ho precedentemente linkato, fra le tue argomentazioni ti ho indicato quelle che non le violano e che quindi puoi usare.
- Non capisco cosa intendi per "confronto di rollback" ma se intendi una sequela di annullamenti e riaperture ti sto dicendo come fare per evitarlo.
- --Vito (msg) 22:29, 31 mag 2015 (CEST)
- Sì quanto intendessi dire era chiaro, ma proprio per questo ti dico che è un arzigogolo in quanto non è basato su alcuna prassi vigente e viola esplicitamente varie linee guida in vigore. Le altre edizioni di Wikipedia sono vietate come fonti persino per questioni oggettive quali dati numerici e la tripartizione da te postulata non esiste. Credo che tu abbia una formazione giuridica ma considera che Wikipedia non è e non vuole essere un sistema giuridico, avendo premesse completamente diverse dalle entità che nella storia hanno prodotto sistemi giuridici. --Vito (msg) 19:17, 30 mag 2015 (CEST)
- Beh hai creato dal nulla un metodo analogico che va a parare a en.wiki, è un arzigogolo non da poco. --Vito (msg) 18:48, 30 mag 2015 (CEST)
- Non aggressive, ma onestamente mi infastidisce il cavillare basato su argomenti che si rifanno a principi inesistenti e vanno a toccare il metodo invece del merito. --Vito (msg) 18:27, 30 mag 2015 (CEST)
Re:[modifica wikitesto]
Ciao, guarda io onestamente sono ugualmente convinto della cancellazione, la bibliografia è un po' sotto a quella di un buon ordinario del settore. Se l'apertura verte sulle ragioni che mi hai addotto ora non c'è nulla che ti possa impedire di farla, proceduralmente l'unica cosa che mi premeva mettessi da parte era tutto quel papello "legalese" che non trovava riscontro nelle policy di Wikipedia e verteva sulla presenza su en.wiki. --Vito (msg) 21:49, 4 giu 2015 (CEST)
- Ho visto en passant una delle aperture che credo farai e mi pare metodologicamente corretta, ciao! --Vito (msg) 22:10, 4 giu 2015 (CEST)
Avviso[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Arbitro bancario finanziario paiono copiati da http://www.valloweb.com/view_news.php?id_notizia=5812 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--Yuмa (msg) 11:44, 11 apr 2017 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Francesco8868,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,