Discussioni utente:Cippirimerlo

Not Italian?

Ciao Cippirimerlo, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 11:12, 22 mag 2008 (CEST)

Battaglia di Nanchino

Ho notato le tue modifiche alla pagina e le ho dovute annullare secondo questa disposizione. La voce è stata modificata, con le stesse argomentazioni, anche da utenti non registrati [1][2]. Il massacro di Nanchino non è, come sostiene ancora una parte dei nazionalisti giapponesi, un'invenzione della propaganda cinese. La wikipedia in italiano non ha ancora una pagina sull'argomento, che però è presente nella wikipedia in inglese. La maggior parte degli storici stima le vittime intorno alle 200.000-250.000. Quelli giapponesi tendono a ridimenzionare l'accaduto ma ormai non ne negano più l'esistenza come in passato (lo chiamano Incidente di Nanchino). Il revisionismo sui crimini di guerra giapponesi si basa sulle stesse tesi di quello sull'olocausto, e cioè la propaganda alleata, comunista ecc. Tuttavia a differenza della Germania, dove il revisionismo è considerato reato, in Giappone, anche perché politicamente non c'è stata una netta rottura con il vecchio regime, non esisteva fino a poco tempo fa una forte sensibilità sui temi della seconda guerra mondiale. Di recente però, le autorità giapponesi hanno progressivamente cominciato a rivedere le loro posizioni sulle responsabilità belliche. Ti chiedo perciò di non modificare, in nome di quel revisionismo ottuso che nemmeno i giapponesi condividono più, le voci che riguardano il conflitto. Ciao e buon lavoro.--Il Demiurgo (msg) 18:19, 21 giu 2008 (CEST)

Ancora su Nanchino

Ho modificato di nuovo la voce sperando di aver trovato una soluzione che accontenti entrambi. Ho dovuto annullare quelle modifiche che mettevano in dubbio l'esistenza stessa dell'evento, limitando il condizionale solo alle espressioni che si riferiscono alla gravità dell'accaduto. L'esistenza dell'evento non può essere messa in dubbio (come ti ho già scritto neanche i giapponesi lo fanno più). L'altra volta sbagliai a parlare di revisionismo perchè credo che la storia non debba avere una "versione ufficiale". La storiografia, come tutte le scienze umane è fatta di punti di vista: l'evento che noi italiani chiamiamo invasioni barbariche, è chiamato dai tedeschi völkerwanderung, che in italiano significa migrazione dei popoli. Allo stesso modo cinesi e giapponesi guardano l'evento in questione da un punto di vista opposto. Il cosiddetto revisionismo è quindi in un certo senso benefico, visto che ogni studio storico che si rispetti è alla fine "revisione" (altrimenti sarebbe sterile). Quello che però hai fatto con le tue modifiche non è revisionismo costruttivo, ma bensì negazionismo, cioè la completa negazione del fatto. Ho tradotto dall'inglese, già da molto tempo, circa mezza voce sul massacro di Nanchino e quando avrò il tempo di tradurne l'altra metà la pubblicherò. La versione inglese affronta la questione da un punto di vista che tu definiresti "sino-americano" (anche Battaglia di Nanchino l'ho tradotta dall'inglese). Se conosci il giapponese potresti tradurre la voce della wikipedia nipponica in modo da equilibrare il contenuto della voce inglese. Se hai altre idee da proporre fallo, come hai giustamente suggerito, nella pagina di discussione della voce, in modo che tutti gli utenti (e non solo io) sappiano del tuo punto di vista. Saluti dall'Italia--Il Demiurgo (msg) 23:29, 25 giu 2008 (CEST)

I filmati

Ho visto i due filmati, e ti dico che non dimostrano niente di per se stessi. Sarebbe comunque utile avere le foto che vengono mostrate in modo da pubblicarle nella voce apposita, ma purtroppo non ci sono neanche sulla wikipedia giapponese. Per quanto riguarda il film di Frank Capra, sulla wiki inglese non c'è niente riguardo questa presunta falsificazione. Quindi non credo che potremmo collaborare alla stesura di una voce sul massacro: io non ne so molto ed avevo intenzione di tradurla dall'inglese. La versione della wiki inglese non fa riferimento a nulla di tutto ciò che stai dicendo, e credo che non saremmo d'accordo neanche sul titolo, visto che per te il massacro non c'è nemmeno stato. Magari potresti scrivere la voce Negazionismo del massacro di Nanchino.

P.S. Quando scrivi l'intestazione di un paragrafo devi usare due ==, altrimenti se ne usi uno solo l'intestazione apparirà con un carattere più grande. Per inserire nuovi messaggi potresti usare il + che si trova alla destra di modifica. Non so se hai fatto bene a copiare le nostre discussioni nella pagina di discussione della voce. Comunque le ho aggiustate per far apparire i link. Se devi scrivere cose che riguardano solo me non usare la pagina di discussione della voce.--Il Demiurgo (msg) 15:09, 27 giu 2008 (CEST)

Interventi in pagina di discussione

Nella pagina Discussione:Giappone hai inserito il tuo intervento in testa, invece che in coda, e non lo hai firmato.
L'ho spostato io ed ho inserito i dati di firma.
Il modo più semplice per aprire nuove discussioni è usare il tasto "+" accanto a modifica.
Ciao. -- Codicorumus  « msg 15:34, 21 dic 2008 (CET)

E hai inserito la risposta nella mia pagina utente, invece che in quella di discussione.
No problem, comunque.
Per accedere alla mia pagina di discussione devi cliccare « msg accanto al nome. Alcuni hanno scritte diverse, ma comunque in genere nella parte destra della firma.
Ciao. -- Codicorumus  « msg 19:09, 21 dic 2008 (CET)

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Cippirimerlo. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 05:01, 7 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!