Discussioni utente:Borgil/Cassetto 2016

Cassetto 2015

Cassetto 2017

Aeroporto di Lukla

Perdonami se insisto: quello da ricordare è il rispetto per le persone (in quanto tale, non perché "regola" wikipediana). Alla fine non ho voluto "chiudere gli occhi", ma sempricemente evitare di partire per la tangente e spostare l'interesse dalla voce in corso di valutazione verso un confronto tra utenti. Giustamente la cosa si è conclusa in talk degli utenti in questione (senza tanti giri di parole) e amici come prima (penso). --Leo P. - Playball!. 02:11, 1 gen 2016 (CET)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Borgil/Cassetto 2016, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

cancellazione di pagina

Borgil, grazie del benvenuto. l'amministratore LukeWiller mi ha cancellato una pagina nel mentre la stavo creando solo perché avevo salvato il contenuto parziale per evitare di perdere tutto il lavoro (abitudine da Office Tools) . Non essendo stato notificato della cancellazione, ho continuato a lavorare un ora e mezza per vedere tutto il lavoro buttato via . Nota: lavoravo su un artista di cui stavo abbozzando la biografia e che in principio soddisfa le regole di interesse artistico (vittoria di più di quattro premi nazionali ed internazionali, etc.). Esiste una modalità di creazione bozze o devo tenere la pagina aperta per ore? il rischio e' di essere disconnesso e perdere nuovamente tutto. Grazie mille per la risposta --Atantwo (msg) 07:28, 22 gen 2016 (CET)

Re: Criteri di enciclopedicità nelle PdC

Ciao. Si tratta in realtà di una questione su cui periodicamente si torna sopra: in pratica, poiché i criteri sono sufficienti per acclarare l'enciclopedicità di chi li rispetta, ma non necessari al fine della valutazione generale della stessa, citarli potrebbe indurre il niubbo nell'errore di credere, appunto, che occorra necessariamente che questi siano rispettati. In fondo se una PdC è aperta è implicito che i criteri siano in sé non soddisfatti, altrimenti non ci sarebbe bisogno di discutere. Ecco perché citarli non conviene secondo una scuola di pensiero molto diffusa, che personalmente mi vede concorde.--Ale Sasso (msg) 18:42, 30 gen 2016 (CET)

Nu bambeniello e tre San Giuseppe

Ciao Borgil, il redirect Nu bambeniello e tre San Giuseppe non era orfano. Ho provveduto io, ma in futuro assicurati che sia orfano prima mettere in cancellazione un redirect. Grazie;-)--Burgundo^(posta) 15:26, 10 feb 2016 (CET)

Se vuoi proponinila, io l'avevo cancellata per C4 e poi avevo inserito il dubbio di enciclopedicità.--Burgundo^(posta) 15:40, 10 feb 2016 (CET)

Progetto Isole

Messaggio dal Progetto Geografia/Isole

Ciao Borgil, nell'ambito del progetto Geografia/Isole, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

Gce ★★★+3 19:32, 15 feb 2016 (CET)

Oggetto modifiche EnzoBot

Grazie, purtroppo ho visto troppo tardi la tua segnalazione.--ArchEnzo 13:29, 24 feb 2016 (CET)

aiutoooo

Scusa il disturbo, mi daresti una mano con un template? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ariana alba (discussioni · contributi) 15 marzo 2015, 12:40.

l'alba era minuscolo ;-)--Shivanarayana (msg) 11:48, 17 mar 2016 (CET)

Ringraziamento

Grazie per la disponibilità! Ti contatterò se avrò bisogno di aiuto! --Gilmoreg (msg) 14:55, 15 mar 2016 (CET)

aiuto

si si sono stato già aiutato grazie lo stesso, ma se vuoi dare un occhiata e dirmi la tua ne sarei onorato! a presto --Ariana alba (msg) 18:13, 17 mar 2016 (CET)

Stazione meteorologica dell'isola di Stromboli

Ciao, ho visto che hai tolto le informazioni inserite da un ip nella voce in questione, non so se si tratta di un troll ma la tabella con le temperature estreme era corretta e pure fontata, se poi servono altre fonti io ho le scansioni della pubblicazione del Ministero della Difesa "Fisionomia climatica delle principali località italiane" dove ci sono gli estremi mensili del periodo 1946-1955 mentre i dati più recenti si trovano nel GSOD del NOAA dove ci sono tutti i dati giornalieri (anche se in questo caso i record non sono riportati direttamente come nella fonte che aveva inserito l'ip quindi vanno estrapolati). Per quanto riguarda le informazioni riportate nella sezione storia non erano fontate ma è molto probabile che prima delle seconda guerra mondiale fosse gestita dalla Regia Marina (così come altre stazioni presenti nei semafori poi passate sotto la gestione dell'AM dopo la guerra, rimanendo in Sicilia per esempio Cozzo Spadaro) mentre per la data di dismissione della stazione presidiata ho una mappa che mi salvai anni fa da una pubblicazione dell'AM in cui sono indicate tutte le stazioni presidiate dell'AM con tanto di data di dismissione per quelle dismesse (e data di passaggio sotto la gestione ENAV per le stazioni in aeroporti civili) e la stazione di Stromboli risulta dismessa il 30/04/1975 proprio come aveva scritto l'ip. --Stefano Riccio (msg) 02:27, 26 mar 2016 (CET)

Sì, la serie completa arriva fino al 1975 (per essere precisi al 30 aprile, data di dismissione della vecchia stazione meccanica), dopo quella c'è un lungo vuoto fino a metà anni '00 quando fu attivata la nuova stazione DCP di cui però si trovano solo pochi dati frammentari perché le stazioni DCP non sono mai state pubblicate a pieno sul GSOD e quella è praticamente l'unica fonte diciamo "free", volendo ci si può rivolgere all'AM per i dati completi ma c'è un salato tariffario che dal mio punto di vista scoraggia qualsiasi eventuale pensiero di farlo.

P.S.: Scusa il ritardo nella risposta ma sono stato male e da sabato ho riacceso il PC solo oggi. --Stefano Riccio (msg) 03:27, 1 apr 2016 (CEST)

Buongiorno

Ciao ...sono nuovo di wikipedia puoi aiutarmi...se si rispondimi nella miA PAGINA DI DISCUSSIONE --Peppe2016 (msg) 21:36, 4 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

RE: Cristina Cavalli

Ciao, scusa il ritardo, purtroppo non credo esistano fonti che recano il palmarès di alcuna società né ginnasta, le uniche soluzioni potrebbero essere vecchi numeri de "Il Ginnasta" o altri giornali federali d'epoca, ma non so dove siano reperibili. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 23:07, 2 mag 2016 (CEST)

PS eventualmente posso chiedere alla Colombo, la vedo venerdì --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 23:09, 2 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Ciao

Ciao, grazie per il benvenuto, volevo chiederle, seconde lei una pagina Wikipedia sulla casa Editrice Morganti ha un senso?

Buongiorno Borgil. Vedo che lei è un utente Wikipedia da molto tempo ormai. Io sono AndrewPasde, nuovo e per nulla pratico. Le chiederei se potesse creare una pagina su Fedor Alexandrovich, conosciuto per il suo ruolo nel film "Il Complotto di Chernobyl - The Russian Woodpecker", film che le consiglio vivamente di vedere. E' una persona che credo meriti di essere su Wikipedia al fine di poter essere conosciuto in modo più approfondito da chi è interessato ad attivisti sulle note "verità scomode" che a quanto pare sono in continuo aumento. La ringrazio per la cortese attenzione rivoltami.

Sé stesso

Rimando a questa pagina: «In realtà i grammatici moderni consigliano ‘sé stesso’. La ratio di Dardano, Serianni e altri è che se anche fosse valido l’argomento di ‘se stesso’ perché il ‘se’ seguito da ‘stesso’ può essere solo pronome, resterebbero comunque ambigui ‘se stessi’ e ‘se stesse’ che potrebbero essere congiunzione + congiuntivi di stare».--93.146.253.135 (msg) 00:14, 15 giu 2016 (CEST)

Re:Odissea

Ciao, anch'io ritengo che le supposizioni formulate intorno all'"Omero nel Baltico" et similia non abbiano alcun fondamento scientifico; secondo me, però, quel paragrafo non pretendeva di fornire un'impostazione "tecnica", ma semplicemente dare conto delle ipotesi (anche grottesche, ma formulate in un saggio quale Omero nel Baltico) che sono state fatte sulla questione. L'IP, invece, risponde al nome dell'(ex) utente Niniver che di tanto in tanto si aggira per WP e che intende procedere come meglio crede in barba al consenso... Chiedo comunque a Epìdosis, grazie e buon lavoro. --151 cp (msg) 18:30, 17 giu 2016 (CEST)

Re:Attenzione al bot!

In realtà la modifica voleva sostituire tutte le lingue "sp" con "es", quindi "SPagnolo" è diventato "ESagnolo". Farò una modifica al bot, grazie mille per la segnalazione! --Horcrux_九十二 21:34, 20 giu 2016 (CEST) P.S. Quando scrivi nella pagina di discussione di un utente non serve menzionarlo con il template {{ping}} ;-)

Frederick Lorz

Ciao, sì il discorso era più complesso di quanto potevo scrivere nell'oggetto della modifica. Il problema nella versione vecchia a mio avviso è duplice: in primo luogo le due virgole creano la subordinata "famoso soprattutto per aver tagliato per primo il traguardo della maratona alle Olimpiadi di Saint Louis 1904" che fa sì che la principale diventi l'ingestibile: "è stato un atleta statunitense ma barando". In secondo luogo la subordinata avversativa "ma barando" è riferita al predicato "aver tagliato per primo" ma è separata da esso da un complemento oggetto, due di specificazione, uno di tempo e uno di luogo e questo, a mio avviso, rende un po' asfittica la lettura. Se ritieni che la mia sistemazione non vada bene ti prego di riformularla, ma ti prego anche di tenere in conto queste mie osservazioni. Ciao e buona giornata wikipediana! ;) --Falcodigiada 09:57, 6 ago 2016 (CEST)

Grazie!

Grazie Borgil per il benvenuto! Sono nuovo su Wikipedia ho imparato qualche cosa da un mio amico, ma non sono molto pratico, perciò vi chiedo aiuto quando mi servirà e comprensione verso i miei errori. Grazie, buona giornata.--CorGiu (msg) 13:36, 20 ago 2016 (CEST)

informazioni

Ciao ascolta io volevo sapere visto che hai detto che potevo contattarti sono un discendente dell antica famiglia VALORI ed alla voce Rustichelli vorrei mettere la storia dei Rustichelli e non un asteroide siccome sono il fondatore di una pagina Facebook dedicata a questo di cui ho anche co Facebook dedicata a questo ci tengo soltanto ad arricchire il contenuto solo che non voglio essere bloccato non so come fare qualcuno lo ha collegato ad un asteroide ma non mi sembra giusto visto che dice della famiglia Rustichelli cliccando sopra bisognerebbe avere una minima informazione sulla famiglia Rustichelli anche perché io sono un discendente le cose le so soprattutto le competenze della scrittura avrai visto che tengo solo perfezionare e dire la verità grazie ancora Valori95 (msg) 21:19, 4 set 2016 (CEST)

Template tuffi olimpiadi

Caro Borgil, ho riguardato più volte i template e sono un po' stupito dalla tua domanda. Nel senso che il miglioramento dal punto di vista della leggibilità e chiarezza mi pare essere oggettivamente abissale. Le edizioni olimpiche ora si succedono verticalmente su due colonne in ordine cronologico e c'è distacco tra le singole edizioni. Non si confonde più il luogo dell'edizione dal nome dell'atleta, mentre prima era un tutt'uno. Insomma, ora è tutto molto più chiaro, sullo stile di en.wiki (da cui ho tratto ispirazione).

Se mi fai questa domanda, tuttavia, mi fai venire il dubbio che io e te vediamo due versioni diverse del template. Sarà forse un problema di visualizzazione dei nostri browser?

Fammi sapere. Ciauz ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:28, 14 set 2016 (CEST)

Linee ed esercizio ferroviario

Perdonami se mi atteggio a professorino (mi odierei per questo) ma con riferimento a questa tua modifica occorre chiarire che una linea, che è qualcosa di passivo non "esercita" alcunché ma viene "esercìta" essa stessa. Come? Ci sono molti modi, chiamati tecnicamente "sistemi di esercizio" e quello in questione si chiama appunto "esecizio a spola" perché in essa è impegnato un unico treno alla volta, che non ha dunque problemi di sicurezza rispetto ad altri convogli in linea (in pratica è il sistema di esercizio più economico), e si usa per tratte molto brevi, tipicamente chiuse da una fermata terminale in cui il convoglio inverte il senso di marcia. Ecco perché ho annullato, insomma... Ciao e buon lavoro!--Ale Sasso (msg) 12:52, 22 set 2016 (CEST)

Confermo che, per quello che ne so, sebbene esistano due scuole di pensiero il verbo "esercire" nella bibliografia del settore è quello di gran lunga maggiormente diffuso.--Ale Sasso (msg) 17:19, 22 set 2016 (CEST)

Rodolfo Gavinelli

per risolvere il giallo Gavinelli, per assurdo che possa sembrare, bisogna prima fare un lavoro da detective per risalire alla soluzione del mistero di chi era e poi trovare le fonti, esattamente il contrario di come si fa di solito, quindi ci vuole qualcuno all'anagrafe di uno dei comuni d'Italia per appurare se esistono dati anagrafici su di lui.. vedi un po' tu se è il caso di lavorare così :)), fatto sta che su di lui non sono potuto andare avanti a suo tempo perchè non ho assolutamente contatti con la zona dove probabilmente visse.. --2.226.12.134 (msg) 22:56, 24 set 2016 (CEST)

in realtà non è per niente improbabile che Gavinelli abbia giocato in quello che all'epoca era la serie A a dodici o tredici anni, non sarebbe stato affatto l'unico, solo che mancando qualsiasi fonte, solo perchè non la si è cercata per bene, non si può venire a capo del mistero.. peccato, perchè ci sarebbe materiale per scrivere uno spettacolo o una sceneggiatura, sulla vita sua e di molti altri calciatori.. ci sono biografie da film epici, credimi.. --2.226.12.134 (msg) 23:28, 24 set 2016 (CEST)

diciamo di sì, sono un po' esperto di quel periodo.. ho raccolto un po' di materiale ma di lavoro da fare (per wikipedizzare o per andare avanti nelle ricerche..) ne abbiamo anche troppo, per le scarse risorse umane di cui wikipedia dispone.. poi c'è parecchio lavoro da fare tra biblioteca, anagrafe ed emeroteca.. --2.226.12.134 (msg) 00:21, 25 set 2016 (CEST)

dimenticavo, se si trova un volontario per trovare tracce di Gavinelli a Livorno (probabile che sia pure sopravvissuto alla guerra ma senza il lavoro da detective è difficile che si possa fare un gran lavoro, per ovvi motivi..) c'è da vedere anche se si possono trovare tracce di giocatori del Pisa di quell'epoca, visto che (non mi chiedere il motivo, riferisco quanto mi ha detto un giornalista di Pisa.. mah..) l'emeroteca di Pisa è a Livorno.. tutto quello che ho raccolto su Gavinelli cmq è solo un cumulo di ipotesi che vanno suffragate da 'ste benedette indagini.. --2.226.12.134 (msg) 00:33, 25 set 2016 (CEST)

non togliere gli accenni alle idee politiche di Eklind, sono state contestate di recente in un libro edito qui in Italia che ho da qualche parte.. che poi a me sa tanto di pettegolezzo e secondo me c'è poco di vero, tant'è vero che dopo la seconda guerra mondiale continuò ad arbitrare, anzichè passare in patria brutti guai.. --2.226.12.134 (msg) 00:56, 25 set 2016 (CEST)

di solito faccio ricerche all'anagrafe o all'emeroteca, solo che qui a Napoli la collaborazione di emeroteche o anagrafi è stata a dir poco inesistente (ed è un grosso eufemismo, credimi..), tranne che in un caso eccezionale a dir poco.. per Eklind di fatto non si può fare niente di più di quanto si sia fatto, i colleghi della wiki in svedese (ed in generale delle altre wiki) non sono particolarmente calciofili, chiedere informazioni per le idee politiche mi sa tanto che "ci sparano addosso" :)).. anche qui peccato, perchè la cosa mi sembra interessante, deve aver avuto un brusco cambio di opinioni politiche di sicuro.. --2.226.12.134 (msg) 01:31, 25 set 2016 (CEST)

Grazie!

Grazie mille per il benvenuto Borgil — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jaiasun (discussioni · contributi) 18:26, 28 set 2016 (CEST).

Spiega come funziona la wiki

Ciao Borgil, ti chiedo quali sono le regole di wikipedia, spiegami un po' --SN600GA30052 (msg)

Grazie

Buongiorno, grazie per il benvenuto. In effetti ho bisogno di un piccolo aiuto. Sto iniziando a muovermi e a dare il mio piccolo contributo. Come si aggiunge un link dentro un template (vedi anche.. oppure citazione)?

Ilmoscerino (msg) 11:25, 25 ott 2016 (CEST)

Come previsto

Grazie Borgil, sono piuttosto svelto, ho capito e risolto da solo. Grazie per la tua disponibilità.Ilmoscerino (msg) 16:47, 25 ott 2016 (CEST)

Richiesta di parlare con un tutor via telefono

Ho sentito che si puó parlare con un tutor via telefono. Mi faciliterebbe la vita se si potesse fare. Tu sei un tutor o mi puoi dire come proseguire per avere questo aiuto?

--Alpine16 (msg) 16:07, 4 nov 2016 (CET)

Recuperare la ultima versione della voce, che è stata cancellata

Ciao, è stata cancellata la mia voce e non so dove e se posso recuperarla nello stato che era alla fine. Non ho salvato tutte le modifiche in un documento word, ma ho modificato tanto ancora nel quadro per creare la voce. C'é una possibilita per riavere la ultima versione? Immagino che deve esistere... Grazie--Alpine16 (msg) 08:44, 9 nov 2016 (CET)

Anche solo trovare il posto dove risponderti non è stato facile :-(

Grazie per l'offerta di aiuto...mi sa che ne approfitterò a breve. Sto cercando di capirci qualcosa ma mi sembra di passare da un link all'altro senza fare molta chiarezza. Ho visto il forum delle discussioni...e quello dei vandalismi e ho avuto tanta voglia di cancellarmi x evitare di fare disastri... PS: Ho imparato a firmare ;-) --WPLR (msg) 20:58, 15 nov 2016 (CET)

He was, he's, he'll be back

Credo sia sempre stato tra noi:) In realtà quest'ultima modifica non c'entra, ma l'altro giorno è stato scovato un altro sockpuppet, i cui contributi saranno tutti da controllare. Spesso, nelle pagine create, Angiolino Mariano ha agito un secondo dopo con degli ip di cui forse ancora non tutto abbiamo eliminato, come questa pagina lasciava presagire. Ciao!--Fabio Matteo (msg) 17:32, 20 nov 2016 (CET)

Sei stato eccellente, grazie mille. Per quanto riguarda il template, vedo che nella cronologia appare con un suo sockpuppet accertato, e pure su questo, per fortuna neutralizzato in seguito, avrei pochi dubbi (ricordo il suo "lavoro" sulle antologie di Stanlio e Ollio). Restano, di quest'ultimo ip - cioè 2.38.45.197 -, alcuni interventi superstiti, o meglio alcune parti di intervento superstiti, che riguardano presunte citazioni (dici si possano togliere senza problemi?). Grazie davvero per il tuo aiuto.--Fabio Matteo (msg) 23:07, 22 nov 2016 (CET)

Credo che in quel template di suo non sia rimasto quasi più nulla. D'accordo con te sulle citazioni da eliminare. Il ragazzo ha fatto male i conti: non sa che siamo implacabili assai più del Creonte sofocleo:-)... Grazie ancora di tutto.--Fabio Matteo (msg) 01:03, 24 nov 2016 (CET)

Re: piccolo problema

Ciao Borgil, ho sistemato. Buon lavoro! :) --Euphydryas (msg) 20:31, 21 nov 2016 (CET)

Re: Scorporo di Stadio Filadelfia

Più che altro per la parte scorporata era stato avanzato un dubbio di enciclopedicità. Rimesso nella voce principale appare per quello che è, la storia dello stadio. Ciao Jalo 22:53, 22 nov 2016 (CET)

Pubblicazione

Ciao puoi dirmi come inserire le foto e pubblicare il testo non come discussione

vorrei pubblicare quello che ho scritto 'sicuramente ci sono errore ortografici' come testo sull'enciclopedia di wikipedia.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kaky65 (discussioni · contributi) 18:45, 1 dic 2016 (CET).

Sono l'anonimo

Ciao Borgil, desidero che questo messaggio venga letto non solo da te, ma anche dagli amministratori di maggior influenza su Wikipedia, come Shyvaranayashana, Euphydrias e Fabio Matteo. Non c'è bisogno che mi presenti, perché sapete bene chi sono: l'animo abruzzese. Or ora mi sono accorto della modifica massiccia che avete apportato (Borgil) alle pagine dei film di Stanlio e Ollio, e me ne rammarico. Chiedo soltanto, questa volta una volta per tutte, di prendermi sul serio, come se stessi facendo una confessione a tu per tu, da uomo a uomo: non lasciate inascoltato questo mio messaggio, e non bollatelo, non ignoratelo e non cancellatelo, bloccandomi, perché tanto l'ha scritto solo l'anonimo abruzzese, e quindi indegno di attenzione! Per piacere non fate questo. Perché tanto sappiate che sono arrivato ad un vicolo cieco, proprio con quest'ultima enorme modifica di cancellazione massiccia delle trame e di gran parte delle voci come Il fantasma stregato, rendendole scarni abbozzi privi di qualsiasi valore enciclopedico. Ok, Borgil, sei stato in buona fede a cancellarlo, perché pensavi bene che, usando la tecnica del "passo dell'anatra", siccome scritto dall'ip abruzzese, il contenuto automaticamente sarebbe stato fuorviante e pieno di errori e falsità. Ovviamente, da buon amministratore, non puoi adottare con tutte le modifiche errate di Wikipedia un metodo di correzione da certosino, e quindi sbrigare il lavoro nel tempo più breve possibile, per raggiungere lo scopo migliore e più utile per la comunità wikipediana.

Ma ascoltami, tu e gli altri, per favore. Con Stanlio e Ollio, benché all'epoca delle modifiche non avevo che 17 anni, non ho apportato modifiche fuorvianti ed errate, ci scommetto la mia anima! In quanto io sono un fan della coppia, e saprei praticamente anche dire il colore delle mutande che avevano; benché non abbia valore enciclopedico, e quindi anche voi (sapendolo o no, ma esaminando dei siti, come l'Interne movie database o altro), sapete benissimo che nella scheda tecnica dei cortometraggi, avendo cancellato il nome del regista, del produttore e degli sceneggiatori, e dei doppiatori che quelle informazioni erano vere. E, mi dispiace insistere, non c'era nemmeno bisogno delle fonti. Altrimenti con la scheda tecnica di ogni film presente du wikipedia staremmo freschi! Stessa cosa anche per le trame purtroppo, perché io so benissimo che hai cancellato il tutto solo perché scritto da me. E va bene, ma io chiedo e ti invito caldamente a riesaminare il tutto, perché cotali voce modificate qualche giorno fa, lasciate così, urtano chiaramente il progetto enciclopedico wikipediano. Ti chiedo di non pensarla subito male, perché adesso questo ip problematico adesso ti sta facendo la morale, perché dovrei stare zitto e e levarmi semplicemente dal progetto wikipediano!
Io sono prontissimo ad andarmene via, da solo, senza ulteriori blocchi o riaperture di richieste di pareri sull'utente problematico Tal dei Tali (anche perché, bloccandomi, dopo una settimana starei di nuovo qui, è impossibile, come si dimostra chiaramente da ben 4 anni!, cercare di bloccare per sempre l'indirizzo di un vandalo, in quanto scaduto il blocco cambia l'indirizzo ip e ripiglia daccapo). Io chiedo solamente di riesaminare il lavoro mio, perché, confido a te e a voi tutti wikipediani, molto di quel che ho fatto è stato sbagliato, scritto male e con info false, un po' perché studente e quindi giovane, un po' per superbia, violando consapevolmente i vostri pilastri e le vostre "regole" del progetto, perché io sono un tipo determinato a volere per forza qualcosa. Ma siccome uno dei miei obiettivi sarebbe l'informazione, e la cura degli argomenti che più mi piacciono (cinema, letteratura, argomenti classici), in questi anni sono stato portato a cambiare e modificare, ricevendo elogi e non (perché li ho ricevuti, avendo creato anche spesso numerose voci dapprima inesistenti, e guardando le cronologie tu, Borgil e wikipediani vari lo sapete bene), ma anche essendo animato spesso da ipercorrettismo e spocchia di far passare delle mie stupidaggini per vere informazioni enciclopediche, spesso non fontate.

Ora che voglio? Io chiedo dapprima questa possibile revisione delle mie modifiche, magari emendandole (ci vorrà tempo), e non cancellandole in toto, senza contare la differenza l'una dall'altra, altrimenti buona parte di voci di wikipedia, pur essendo "epurate" dai miei mali, tornerebbero allo stato brado, e chissà poi chi le modificherà, tentando di farle avere un minimo valore enciclopedico (secondo la prassi potrebbe andare anche così, io non faccio una piega). Seconda cosa che chiedo, è (anche se presumo sia molto difficile, se non impossibile), tentare di chiedere di poter tornare a modificare da normale utente, anonimo o registrato, le voci di Stanlio e Ollio, e altro ancora, come facevo in buona fede, tranquillo, negli anni 2011-2012 (benché errassi seguendo la pratica del write-only). Ma so che sarebbe impossibile, in quanto, non so nemmeno come fare, dovrebbe riaprirsi per me solo una nuova pagina di "richieste di pareri sull'utente Tal dei Tai" e compagnia bella, nonché aprirsi un nuovo dibattito con molti admin wikipediani, e rischierei, lo riconosco, di fare una bella figura da sfacciato (uno che dopo anni di guerra con Wikipedia, improvvisamente decide di tornare), anche se ti posso assicurare che non è così, che io sono disponibilissimo a tornare tra voi, in buona fede, pur scontando una adeguata pena (mezz'anno di blocco, o più o meno, non lo so). Ma non lo farei solo per Stanlio e Ollio, ma lo farei per tornare a contribuire, da persona matura quale ora io credo di essere, in uno dei mezzi informatici maggiori del pianeta. Infatti io penso, come te e altri, che in un progetto simile, ben 7 anni passati ad editare, non si dimentichino così, e si lascino andare in tale maniera. Io invito a considerare questa mia richiesta, ma potrete anche rifiutarla comodamente, ma che sia presa in considerazione almeno una frazione di secondo, perché io, benché non mi sia spesso attenuto alle regole del progetto, non sono stato un vandalo comune, ho cercato fermamente di proporre, e poi (essendo in guerra) di imporre una mia visione del progetto; ma tal fattore si sarebbe rivelato, lo sapevo in cuor mio, fallimentare, con la cancellazione di massa di molte mie modifiche, e di molto altro, di cui io stesso ignoro la consistenza, talmente migliaia di modifiche ho fatto!

Dunque mi sento stanco di questa guerra, se la risposta a quel che chiedo sarà negativo, non faccio una piega, non continuerò ad editare da anonimo e da brigante, perché tanto ho capito che nella vita c'è di meglio da fare che queste azioni da bandito, che Wikipedia non è un progetto per tutti, e quindi accetterò con umanità e maturità la mia messa al bando. Non c'è neanche bisogno di scomodarsi a bloccarmi ancora e a a promuovere altre aperture di campagne di "richieste di pareri" (lo so, sono prolisso), perché tanto, dopo una risposta, io saprò bene cosa fare. Cordiali saluti --151.26.156.223 (msg) 19:01, 2 dic 2016 (CET)

Caro anonimo, questa comunicazione mi fa molto piacere. Mi rendevo conto che almeno una parte delle cose da te inserite potessero essere vere, ma mi ero da tempo arreso all'impossibilità di discernere voce per voce le cose vere dalle castronerie assolute. Tagliare tutto era l'unica opzione perseguibile. Hai fatto un grave danno, questo è fuor di dubbio, ma è apprezzabile che tu lo ammetta. Richiamo l'attenzione di [@ Fabio Matteo] e [@ Euphydryas]. Forse è venuto finalmente il momento di confrontarci. --Borgil (nin á tecë) 19:32, 2 dic 2016 (CET)

Mi rivolgo all'ip abruzzese:

• Dici di esserti accorto "or ora" delle cancellazioni massive, ma se ben conosci il modo in cui sei soprannominato ("ip abruzzese"), e se sai che di te si è occupato [@ Shivanarayana] (saresti magari pregato di scriverlo correttamente), il quale non c'entra con le ultime cancellazioni, significa che da tempo conosci la vicenda. Il messaggio a Euphydryas lascia pensare che non ti riferisci solo alle cancellazioni nelle pagine su Stanlio e Ollio. Ergo, il tuo "or ora" è una bugia bella e buona;
• Wikipedia è un progetto UNICAMENTE al servizio di chi ci legge. Bisogna quindi rispettare regole insindacabili. Inserire stupidaggini per colmare vuoti o per assecondare propri capricci è molto grave e inconciliabile con il progetto. Avevi una tua visione del progetto? Era inconciliabile con esso. Se molte voci sono allo stato brado buona parte della responsabilità è tua, perché in sette anni qualche utente ben intenzionato avrebbe certamente colmato, magari non integralmente ma quasi, il vuoto, e l'avrebbe fatto meglio, ponendosi al servizio degli altri e non di se stesso. A latere, il sottoscritto sta cercando di riscrivere alcune tue voci;
• Non sei un vandalo comune. Vero, sei molto più pericoloso. I vandali comuni vengono subito individuati, i loro danni subito espunti dalle voci. Le informazioni false da te inserite sono rimaste per anni, molte ancora rimangono, perché apparentemente (e talvolta realmente) corrette;
• Non si può pretendere di far fare ad altri un massacrante lavoro di controllo per vedere cosa, tra le decine di migliaia di cose che hai scritto, è corretto (in ogni caso è tutto senza fonte, quindi non va comunque bene. Solo con una fonte verificabile si potrebbe accettare, date le circostanze);
• Se sei davvero maturato dovresti segnalarci tutte quelle voci ancora inficiate dal tuo modus operandi. L'unica cosa che conta è la veridicità delle informazioni inserite. Se non sono tali o se chi le ha inserite ha perso ogni credibilità (per anni sei stato avvisato e non hai mosso un dito), toglierle significa avere rispetto dell'enciclopedia e dei lettori.

Chiedo scusa se non ho impaginato correttamente la risposta.--Fabio Matteo (msg) 21:00, 2 dic 2016 (CET)

[@ Fabio Matteo], la tua risposta è più che corretta, ed esprime con estrema chiarezza la risposta che il mio pensiero aveva sintetizzato leggendo le incredibili righe dell'IP: no. --Euphydryas (msg) 23:01, 2 dic 2016 (CET)

Sì, credo che segnalarci eventuali "contributi" ancora presenti sia davvero il minimo, se si vuole dare l'idea di una qualche collaborazione. Resto comunque dell'idea che la cosa migliore sia cancellare a vista. --Borgil (nin á tecë) 23:45, 2 dic 2016 (CET)

Ammetto che mi ero perso via, nel lungo testo, la richiesta dell'utente di rivedere i suoi contributi e non cancellare tutto. Caro anonimo, spero che tu ti renda conto che in primo luogo nessuno ha il tempo o la voglia di impelagarsi in un lavoro così certosino, ma soprattutto che quand'anche in un momento di follia qualcuno volesse farlo, sarebbe un lavoro difficilissimo e molto lungo (le cose che scrivi sono spesso un inestricabile groviglio di cose vere e tavanate galattiche). Insomma stai chiedendo questa. --Borgil (nin á tecë) 00:35, 3 dic 2016 (CET)

[@ Fabio Matteo] [@ Euphydryas] Purtroppo vedo che anche oggi ha vandalizzato. Parole al vento. --Borgil (nin á tecë) 19:58, 3 dic 2016 (CET)

Ha in effetti riscritto una sua trama, da te recentemente cancellata. L'ambito di interesse coincide con quelli da lui rivendicati, e fa edit con massicce aggiunte di testo. Tuttavia, le modalità di azione mi sembrano diverse. Mette fonti, scrive meglio, interviene di rado. Dell'ip non c'è però da fidarsi; credo sia molto furbo, quindi è tutto possibile. Non penso ci siano gli estremi per un CU, anche se non sarei certo io a impedirlo:-). Grazie di tutto.--Fabio Matteo (msg) 14:58, 4 dic 2016 (CET)

Cancellazione voce- consiglio

Ciao, ho scritto una voce, è stata cancellata da adminalcolico, adesso l'ho corretta secondo i consigli di torsolo e ora aspetto una risposta, se la voce può andare bene cosi e pure un aiuto per reinsere la voce. Mi puoi aiutare te guardando se può andare bene cosi e quali passi dovrò fare per reinserire e per non essere più cancellata. Ritengo importante che questa voce sia publicata. Vedi la voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alpine16/Heinz_Grill Grazie mille del tuo parere--Alpine16 (msg) 08:34, 4 dic 2016 (CET)

Ciao Borgil,

grazie, si, sarei lieta se potresti rivedere la prosa del articolo. Ho già contattato adminalcolico per l'articolo, non mi risponde. Ho fatto ampie correzioni. --Alpine16 (msg) 08:42, 5 dic 2016 (CET)

Ciao Borgil,

pensi di riuscire a correggere la mia voce nella prosa? Con saluti e grazie per i consigli--Alpine16 (msg) 09:55, 13 dic 2016 (CET)

Buon giorno Borgil,

Ho visto e cambiato quello che avevi proposti, le Tue annotazioni e cambiamenti erano molto utili, grazie! Pensi che cosi è più chiaro? Adesso, per reinserire la voce, sinceramente non so come farlo. Si fa uguale come creare di nuovo una nuova voce e si copia tutto in una nuova voce? Immagino che non è il modo giusto, mi puoi dire come farlo?

Per la Tua domanda: la prossima voce che vorrei scrivere è su Maurizio Giordani. Sono personaggi, che secondo me, mancano in Wikipedia, ed penso di poter contribuire alla completezza in Wikipedia con queste voci.

Ciao e grazie--Alpine16 (msg) 10:21, 18 dic 2016 (CET)--Alpine16 (msg) 10:21, 18 dic 2016 (CET)

Grazie, molto attento! Se posso farti un favore a te, dimmi --Alpine16 (msg) 16:42, 21 dic 2016 (CET)

Sturmtruppen

Barnstar di lotta al copyviol.

Ottimo lavoro Borgil! Un grande grazie per la pulizia della voce, per cui ti assegno questa bella barnstar di lotta al copyviol con la seguente motivaizone:

Io, Ruthven (msg), ti assegno la barnstar di lotta al copyviol per il tuo lavoro di seguimento, riscrittura e pulizia, in particolare della voce sul capolavoro di Bonvi, Sturmtruppen.

Buone feste! --Ruthven (msg) 11:50, 24 dic 2016 (CET)

Un lavoro ben fatto va riconosciuto e premiato, per come la vedo io :) Ciao! --Ruthven (msg) 10:54, 26 dic 2016 (CET)

Discussione:RMS Titanic

segnalo questa discussione. --95.248.239.35 16:13, 27 dic 2016 (CET)

risposta. --79.20.235.95 12:49, 4 gen 2017 (CET)

Voce Heinz Grill

Ciao, l'amministratore che ha cancellato la voce mi ha risposto che era adesso enciclopedica, mi ha consigliato di contattare il progetto alpinismo ma siccome degli alpinisti non mi ha risposto nessuno suppongo che tutto sia apposto. Si può anche correggere dopo in ogni momento, penso. Con questi pensieri ho messo online la voce. Grazie tante ancora --Alpine16 (msg) 10:32, 28 dic 2016 (CET)