Discussioni utente:Antonio47

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 21:34, 19 dic 2006 (CET)

Immagine:Salvatore Ferilli (1809-1880).jpg

Penso che la licenza che tu hai inserito in quella immagine sia sbagliata. Ti chiedo di controllare. Ciao, --ßǾṆŻą Chi è chi? 21:18, 27 dic 2006 (CET)

risposta

Non riesco a capire il nesso tra immagine e sottocategoria... --valepert 23:29, 27 dic 2006 (CET)

mai letta una cosa del genere O_o forse hai capito male. per inserire immagini dentro le pagine leggi Aiuto:Markup immagini. --valepert 23:45, 27 dic 2006 (CET)

leggi bene: Dopo aver caricato (o trovato) un'immagine [...] su Commons o su it.wiki. Non è necessario che la foto sia su commons, può anche essere su it.wikipedia e non è necessario che la carichi tu. --valepert 23:58, 27 dic 2006 (CET)

Alliste

Per favore fermati

Gentile Antonio47,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Alliste paiono copiati da http://www.alliste.eu/Territorio.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Rojelio 01:08, 28 dic 2006 (CET)

Ahem... secondo avviso. Rileggi con molta attenzione il riquadro qui sopra ed eventualmente fammi sapere se qualcosa non ti è chiaro. Una violazione di copyright può essere accidentale, ma la reintroduzione non motivata di testi in violazione di copyright può essere considerata azione vandalica e come tale trattata. -- Rojelio 01:32, 28 dic 2006 (CET)

(conflittato)Visto l'avviso in pagina di discussione, gentilissimo. Ti avviso che fino a quando non arriverà conferma della mail a permissionswikimedia.org il testo che introdurrai potrebbe essere comunque eliminato, probabilmente ti conviene attendere che tale conferma sia inserita nella pagina di discussione. Ciao e grazie. -- Rojelio 01:45, 28 dic 2006 (CET)

Burocrazia: dovresti mandare una mail dove dici che cedi i diritti del tuo materiale a permissionswikimedia.org --Nick1915 - ^{all you want} 01:40, 28 dic 2006 (CET)

Immagine

Basta clikkare su "carica un file" che trovi sulla barra di sinistra in basso. Mi raccomando... fai attenzione alla licenza e, se l'immagine è protetta da copyright e tu non sei il detentore dei diritti, manda una e-mail con l'autorizzazione alla pubblicazione a: permissionswikimedia.org --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:39, 28 dic 2006 (CET)

La pagina delle prove è qui.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:34, 29 dic 2006 (CET)

Alliste

se parla della voce Alliste io non vedo nessun avviso adesso, ma se lei ha mandato la mail come le hanno spiegato è tutto ok, mi pare che comunque ora sia tutto ok, anche se non vedo l'autorizzazione Qui --.snoopy. ✉ 16:50, 30 dic 2006 (CET)

risposta n. 1

Emm... considerando che non esistono "cartelle" su Wikipedia mi trovo in difficoltà nella risposta. Tuttavia penso che, forse, lei si riferiva a "categorie". In questo caso le rispondo che noi non categorizziamo le immagini per argomento e sconsigliamo agli utenti di creare categorie del genere. --valepert 23:44, 3 gen 2007 (CET)

risposta n. 2

il fotografo è materialmente l'autore delle foto, quindi sta a lui rilasciare la foto sotto licenza GFDL (a meno che nel "contratto" non abbia rinunciato ai suoi diritti d'autore) e l'autorizzazione scritta di suo pugno deve pervenire a permissionswikimedia.org. --valepert 23:44, 3 gen 2007 (CET)

risposta n. 3

deve inviare l'autorizzazione del direttore del Museo sempre a permissionswikimedia.org e in seguito caricarla preferendo la seconda opzione e specificando il numero del ticket. --valepert 23:50, 3 gen 2007 (CET)

risposta n. 4

credo che per le foto a "tele dipinte tra il XVI e il XIX sec" bisogna usare il {{PD-Arte}}. le foto di "dettagli architettonici" possono essere rilasciate sotto GFDL. --valepert 00:03, 4 gen 2007 (CET)

Questione di stile

Non mi riferisco al bon ton, ma allo stile tipografico, ed in particolare quello dei titoli di sezione. Inizio ad essere un pochino stanco di "correre dietro" ai tuoi contributi per uniformare i titoli a quelli dell'intero resto dell'enciclopedia (e non sto parlando di bruscolini: sto parlando di 230.584 voci, manciata più, manciata meno, che urlano a gran voce che i titoli non si fanno a quel modo).

Esattamente, cosa ti hanno fatto, di male, le lettere minuscole? Sono lì, sono belle, usiamole. :-) E perché aggiungi il grassetto a titoli che in grassetto lo sono già? :-D Se ti metti d'impegno a limitarti ad un banale ==Titolo== tu scrivi di meno, gli altri non devono passare dietro a dove cammini con lo scopino per rassettare, tutti quanti pigiamo meno tasti.... non saremmo forse tutti più felici? ;-P -- Rojelio 01:43, 5 gen 2007 (CET)

Ah... non è che, prima di venire ad insultarmi (peraltro comprensibilmente) ti occuperesti personalmente di rimettere a posto quelli che hai creato/ri-modificato nel frattempo? Garantisco che avresti la mia più profonda gratitudine. :-) Ciao! -- Rojelio 01:43, 5 gen 2007 (CET)

Ora va tutto che è una bellezza, grazie infinite (per la rassettata ma soprattutto per l'enorme contributo alla voce). Sui contenuti non c'era nulla da eccepire... anzi, ce ne fossero di più di contributori così! Quanto ai miei toni... beh, sì, lo so: alle volte reagisco in modo un po' caustico; soprattutto quando, come ieri notte, crollo di sonno e mi ritrovo con il "cuore" che mi dice "sistema quella pagina, non la puoi lasciare così!", un utente che mi "rema contro" e intanto le palpebre che minacciano lo sciopero generale e già stanno organizzando i picchetti. Forse dovrei dormire di più, con vantaggio di tutti. :-P

Comunque, seriamente, grazie ancora, e buon lavoro. :-) -- Rojelio 20:34, 5 gen 2007 (CET)

(PS: ci avevo anche pensato, ma poi mi hanno detto che non posso mettere il copyright su "Ah..." perché c'è già uno sproposito di prior art... peccato. ;-) ) -- Rojelio 20:34, 5 gen 2007 (CET)

Re: modifica:Alliste

Ciao, mi riferivo all'eccesso di grassetto e ai titoli. Vedo che il "collega" di sopra ha già risposto, comunque ti consiglio di leggere questo papiro. Se hai ancora domande scrivi pure, cercherò di risponderti con più calma appena avrò tempo. Grazie del tuo contributo, --XXLcàzziami^TM 19:38, 12 gen 2007 (CET)

Alliste. Questione demaniale

Bella pagina di storia locale, ma ci pone di fronte a due problemi:

1. dato che Wikipedia:Niente ricerche originali, non possiamo riportare ricerche innovative che non abbiano già avuto l'avvallo della comunità scientifica competente nel campo. Ossia: noi dovremmo limitarci a riportare una sintesi dei fatti nudi e crudi e le interpretazioni eventualmente elaborate da studiosi del campo e già pubblicate. Ovviamente esistono fenomeni storici la cui interpretazione è sufficientemente stabile e non più soggetta a discussioni, ma non mi sembra questo il caso, essendo molto particolare. Di conseguenza, affermare per esempio che la creazione dell'area demaniale debba essere fatta risalire al momento dell'istituzione del casale, o è stato detto già da qualcuno (e deve essere citato), oppure non lo possiamo dire noi. Similmente affermare che il progetto demaniale "cozzò contro l'ostruzionismo ed i contrastanti interessi di alcune forze politiche ed economiche": prima di tutto niente genericità: o si dice quali forze politiche ed economiche (e, come prima, si cita chi abbia in questo senso spiegato la mancata realizzazione), oppure la frase non va messa. E ovviamente si potrebbe continuare: perché l'intera voce presenta una determinata interpretazione del fatto storico.
2. dato che Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni la pagina sembra un po' troppo specifica e vi viene esposto con grande dettaglio quello che ritengo sia un caso particolare di un fenomeno più generale, che, questo si, avrebbe bisogno di essere ben descritto e riportato, e del quale Alliste non rappresenta, suppongo, che uno dei tanti esempi possibili. I dettagli sono in molti casi eccessivi: la condanna a 29 giorni di uno che aveva incitato ad occupare le terre, e i nomi del farmacista, del prete e dell'avvocato che, pare, abbiano spinto i contadini all'occupazione in un'altra circostanza, sono questioni che se fossero di attualità avrebbero forse un trafiletto sul giornale, come uno di molti episodi, tutti simili tra loro, i quali peraltro in un'enciclopedia non vanno citati uno per uno.

Per intenderci: non citerei su una pagina di enciclopedia il fatto che il signor X ieri è stato investito sulle strisce pedonali riportando ferite guaribili in Y giorni, ma parlerei piuttosto in una voce più generale, degli incidenti stradali e degli investimenti sulle strisce, riportando statistiche sulle gravità delle ferite nelle diverse zone o/e le loro variazioni nel tempo e riportando la spiegazione per la crescita del fenome a causa dell'eccessiva velocità, secondo X e Y autori di libri sulla sicurezza stradale, o del peggioramento delle condizioni dell'asfalto, secondo Z e A, autori di altri libri sull'argomento.

Detto questo un suggerimento: forse il testo che hai scritto potrebbe essere piuttosto riportato su Wikibooks (la cosa è da controllare: non conosco bene questo progetto). Non ritengo comunque che sia un bene che resti qui sopra. MM (msg) 00:44, 15 gen 2007 (CET)

Ciao Antonio47.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Alliste. Questione demaniale, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Alliste. Questione demaniale per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--valepert 12:42, 16 gen 2007 (CET).

Ciao Antonio47.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Giornate Rosse allistine, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Giornate Rosse allistine per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--valepert 13:07, 16 gen 2007 (CET).

re:citazione

quanto viene inserito nella pagina l'avviso citazione necessaria in teoria è perchè qualcuno vuole essere sicuro che quella cosa sia vera, tempo fa c'era stato una discussione di emilio fede, e si chiedeva appunto la citazione necessaria, è bastato dire che l'ha detto ad una puntata del tg per risolvere l'equivoco, spero di essere stato chiaro --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 16 gen 2007 (CET)

Permissions

Il reinserimento "a mano" delle informazioni non è necessario: una volta pervenuta in via ufficiale l'autorizzazione, quei contributi potranno essere recuperati da un amministratore.

Da un punto di vista "umano" non devi assolutamente preoccuparti: che tu sia l'autore di quei testi mi pare ampiamente assodato; il problema è meramente tecnico: finché non è stata registrata e documentata quella autorizzazione, wikipedia non può assumersi il rischio, benché minimo, di aver lasciato materiale protetto da copyright alla fruizione dell'utenza del progetto, il che la esporrebbe all'eventualità di problemi legali, tutto qua; non si tratta di "sfiducia", ma di andarci con doppia scarpa di piombo nella consapevolezza che quando, come in questo caso, le cose sono tutte in regola, il contributo può essere ripristinato senza grossi patemi e tutto si sistema in assoluta tranquillità. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 00:29, 20 gen 2007 (CET)

Le Giornate Rosse Allistine (31 marzo-7 aprile 1921)

Per il problema del sospetto di copyviol mi pare che la tua nota risolva tutto (se ho capito bene il testo è comunque rielaborato e quindi non serve neanche l'autorizzazione ufficiale). Tuttavia l'argomento trattato mi sembra troppo un caso particolare per un'enciclopedia generalista, per quanto approfondita, e sarebbe più utile un testo che tratti in generale delle lotte agrarie di quegli anni, piuttosto che il dettagliato resoconto di un episodio di cronaca locale, come ce ne devono essere stati molti altri (nel testo si citano anche le parallele rivendicazioni degli stessi giorni nei comuni vicini, per esempio). Credo che una citazione di un paragrafo nella pagina della storia di Alliste sia sufficiente, per questo episodio. Hai provato ad indagare se ci sono altri progetti paralleli dove potresti inserire questi testi, magari nella loro forma anche completa? Se tu avessi intenzione di rilasciare i testi che hai pubblicato in GFDL potresti anche inserirli, credo in Wikisource (da controllare). MM (msg) 09:52, 20 gen 2007 (CET)

Nulla da dire contro la microstoria, ma credo che il suo posto non sia un'enciclopedia, appunto. Trovo che la soluzione migliore sarebbe dunque linkare il testo che hai già reso disponibile in rete dalla pagina di Alliste, ma non mi pare opportuno ripeterlo, per quanto sintetizzato, anche qui: a che serve averlo da due parti? non basta renderlo raggiungibile (e questo anche, se ti interessasse, per la sua diffusione). A margine: mi saluti inizialmente con il tu e in fondo con il lei: se non ti disturba, preferirei la prima formula, dato che sembra essere l'uso prevalente in rete. Spero non ti disturbi l'abbia adottata intanto io nei tuoi confronti. MM (msg) 20:47, 21 gen 2007 (CET)

Re: Violazione di copyright?

se hai inviato la mail di autorizzazione devi solo attendere che un volontario addetto allo smistamento ne prenda atto e provveda al recupero. --valepert 13:53, 20 gen 2007 (CET)

Titolo fuori standard

Non ho un idea precisa. Forse si potrebbe fare una "Storia di Alliste" di cui quell'articolo è una parte. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:48, 28 gen 2007 (CET)

Non ho capito cosa c'entra. Comunque di solito non usiamo titoli come Alliste. Questione demaniale. Magari Questione demaniale di Alliste? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:24, 28 gen 2007 (CET)

lotte allistine

Ciao, ho lasciato un messaggio in quella discussione, se puoi aiuta la voce a crescere ;-) --g 18:05, 15 set 2007 (CEST) PS: vedi anche Aiuto:Cita le fonti

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Antonio47,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)