Discussioni utente:AndrewRm/Archivio1

Discussioni dal 14 giugno 2008 al 31 dicembre 2008

Unibus

Perché non scrivi l'informazione (senza specificare le linee, che non è detto che rimangano stabili nel tempo, forse) sulla voce Trambus o sulla voce Università degli Studi Roma Tre e, se il termine Unibus non ha nessun altro significato possibile, trasformiamo Unibus in redirect? MM (msg) 22:40, 8 mag 2008 (CEST)

Promemoria: mi pare avessi dato il tuo assenso alla proposta di MM qui sopra, però la voce è ancora tra quelle nella Categoria:Da verificare per enciclopedicità - trasporti (e probabilmente destinata ad andare in richiesta di cancellazione), non è meglio se fai direttamente un paragrafo nella voce di cui si parla sopra? :-) --pil56 (msg) 13:37, 10 giu 2008 (CEST)

Nei casi di unione di testi non è necessaria alcuna procedura di cancellazione, né ordinaria né immediata, basta trasformare la voce originale in redirect alla voce su cui è stato spostato il testo (l'ho fatto io poco fa dopo aver trasferito anche il resto del tuo testo originario). Per quanto riguarda fare una disambigua si può sempre fare in un secondo tempo, trasformando appunto il redirect in una pagina di quel tipo. Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 23:46, 14 giu 2008 (CEST)

New Queer Cinema

Ciao, ho visto che hai inserito il template, grazie me ne ero dimentico. Visto che è la prima volta che parlo con te, mi presento, ciao io sono Bart. Che ne pensi della voce che ho creato, secondo te può andar bene? BART scrivimi 18:11, 20 lug 2008 (CEST)

Per indice intendi la colonna di sinistra? con i link Pagina principale, Ultime modifiche ect? Se è quella non so come mai, prova magari a vedere in Preferenze. Se non risolsi la cosa prova a contattare un admin, magari loro ne sanno di più. BART scrivimi 18:34, 20 lug 2008 (CEST)

LGBTQ e HIV/AIDS (AZT)

Sei sicuro che sia opportuno legare le voci riguardo HIV/AIDS al portale LGBTQ? Non è una malattia che riguarda in particolare il mondo LGBTQ e anzi, se non ricordo male, proprio per la maggiore prevenzione che si è fatta tra le categorie a rischio oggi la maggior parte di chi si contagia è eterosessuale. Cioè, non ha a che fare con il progetto né più né meno di una qualsiasi MST. --Aeternus∞ 18:35, 28 lug 2008 (CEST)

Scusa se il mio intervento può averti dato l'impressione del fatto che io non sia disposto a dialogare. È comprensibile che tu abbia frainteso, sono stato precipitoso (son sempre di fretta ultimamente). Diciamo che ho visto la tua modifica, mi sembrava inadeguata e ho ripristinato, poi ho rimesso il portale medicina perché non avevo visto che c'era anche quello nell'inserimento. Solo dopo ho pensato che la cosa rientrava sicuramente in una prospettiva più ampia che coinvolgeva tutte le voci sul tema, e quindi ti ho scritto (se vuoi reinserire, in attesa di una decisione condivisa, fa pure). Quello che hai scritto mi trova in gran parte d'accordo: è indubbio che culturalmente questi temi siano stati legati in particolare al mondo LGBT. E sono d'accordo che tali voci siano essere di interesse per il portale e che sia opportuno inserirle in esso. Quello su cui sono meno d'accordo è che la corrispondenza debba essere biunivoca, ovvero che anche le voci debbano avere il link verso il portale. Intendo, se una persona visita il portale LGBT è perché intende approfondire tali temi e quindi i collegamenti a tali voci sono senza dubbio di utilità, mentre se una persona visita le voci relative all'AIDS lo fa perché è interessata alla trattazione medica della cosa, e quindi il collegamento da tali voci al portale LGBT mi sembra superfluo. Sul fatto di dare un riconoscimento e memoria è una questione che esula dagli scopi di un'enciclopedia: cioè non stiamo discutendo dell'importanza dal punto di vista sociale del contributo della comunità LGBT nella lotta all'AIDS, ma semplicemente di come organizzare i contenuti all'interno dell'enciclopedia. In sostanza io favorirei la creazione di voci che trattino dell'AIDS nel contesto della comunità LGBT nell'ambito del progetto, troverei improprio collegare le voci che ci sono al portale, ma sono d'accordo nel collegarle dal portale. Il collegamento lo vedrei davvero poco opportuno su voci prettamente mediche (come quelle su HIV, farmaci e così via), ma si può ponderare il suo mantenimento nella voce AIDS che tratta anche gli aspetti sociali del fenomeno. Ti prego gentilmente di linkare al progetto questa mia risposta, e mi scuso ancora per la precipitosità. --Aeternus∞ 21:10, 29 lug 2008 (CEST)

Ciao, grazie per la tua risposta. Ripeto che non era assolutamente mia intenzione apparire scortese o irrispettoso, sono stato precipitoso ed è comprensibile che tu abbia frainteso, ma mi sembra di aver chiarito la cosa non vedo perché tu debba dubitare del fatto che i nostri futuri contatti siano wikipediani e rispettosi. «L'esistenza di questo contruibuto è un dato storico ed a mio avviso pienamente enciclopedico»: ma infatti non l'ho messo in dubbio (anzi, se rileggi ciò che ti ho scritto ho auspicato la creazione di voci sul tema), il punto è che stavamo parlando di un'altra cosa. La questione è prettamente tecnica e riguarda l'organizzazione e il collegamento tra loro dei contenuti. Quanto all'inserimento del template, intervengo ora al progetto. Ciao. --Aeternus∞ 23:02, 30 lug 2008 (CEST)

Tuo post

Ho replicato sul portale, spero di non aver preso fischi per fiaschi, non essendo solito partecipare a discussioni su portali e progetti tematici che in realta' aborro, ritenendoli personalmente, a torto o a ragione mia, autoghetizzanti. Buon lavoro, --Borgolibero (msg) 02:18, 3 ago 2008 (CEST)

Il mio ontologicamente instabile...

... è riferito alle coppie gay, non alle eprsone. --RR 09:10, 3 ago 2008 (CEST)

Sono spiacente di cominciare con il tuo intervento, che pure condivido piuttosto che no, ma Wikipedia non è un palco per comizi, ed ho incassettato il tuo intervento nei commenti (e così continuerò a fare d'ora in poi con chiunque altro continuerà a esprimere in una pagina di votazione le proprie opinioni politiche MM (msg) 09:42, 3 ago 2008 (CEST)

Non ho cassettato perché c'era anche altro che invece è legittimo ci sia. Nel merito dell'incassettamento del commento precedente, la situazione era sufficientemente impicciata da una serie di azioni che non si sarebbero dovute fare: dal tono di attacco alla persona e non ai suoi argomenti del primo intervento, alla sua cancellazione comunque arbitraria, tanto a mio avviso da giustificare un tentativo da pompiere per evitare che la situazione degenerasse. Non ho comunque intenzione di cancellare discussioni in merito a questo argomento perché considero legittimo trattare nella pagina di un comportamento avvenuto nella pagina. Quello che però cancellerò direttamente d'ora in poi saranno le espressioni delle proprie idee politiche sulla manifestazione oggetto di cancellazione, perché come più volte ricordato, questo non è un forum e la pagina può venire cancellata o mantenuta indipendentemente dal fatto che si sia a favore o contrari alla manifestazione di cui tratta. Anche le valutazioni sul POV della pagina non sono influenti: se fosse solo per quello non dovrebbe essere cancellata, ma sistemata (non facile, ma non impossibile). MM (msg) 10:08, 3 ago 2008 (CEST)

Riguardo l'incassettamento del tuo intervento è stato in seguito incassettato da WZ e poi "discassettato" nuovamente da me. Spiacente tra l'altro se le ripetute modifiche hanno fatto saltare qualche elemento della tua impaginazione grafica originale. Per quanto è in mio potere rimarrà "scassettato".

Capisco che tu ti sia sentito legittimato ad esprimere anche tu le tue personali opinioni sull'argomento della pagina in cancellazione dopo che ne erano state espresse altre. Non era affatto mia intenzione stigmatizzare il tuo intervento in particolare, o tanto meno i suoi toni o il tuo comportamento in generale: si trattava semplicemente dell'ultimo intervento "da forum", dopo il quale volevo dire "ora basta". Era dunque mia intenzione incassettare il tuo e avvisare che i successivi sarebbero stati direttamente cancellati. Poi non ho incassattato perché in realtà c'era anche altro, che invece a me pare sia legittimo discutere in quella pagina.

Riguardo all'infelice espressione di Reggi, era stata stigmatizzata subito e da più parti e a mio avviso era proprio quanto andava fatto: dubito fortemente che cancellarla d'ufficio avrebbe contribuito ad instaurare un clima più sereno. In un'altro contesto portare dati e discutere dell'argomento potrebbe anche essere legittimo, a mio avviso, perché sono del parere che le idee aberranti (quale personalmente le considero) vanno discusse nel merito e presentate nella loro pochezza e non eliminate.

Poi come dici tu, può darsi che sottovaluti la gravità perché non mi tocca direttamente, o forse proprio per questo motivo mi posso permettere una visione più oggettiva, e mi pare proprio difficile stabilre cosa sia più probabile (probabilmente sono vere entrambe le affermazioni). Poi naturalmente si tratta sempre di mie opinioni e tu sei libero di dissentire.

MM (msg) 14:30, 3 ago 2008 (CEST)

Ancora Family Day

Come avvisato, cancello la parte politica del tuo nuovo intervento e sposto il resto nei commenti MM (msg) 15:17, 3 ago 2008 (CEST)

Grazie di averlo spostato tu stesso. Da cancellare non c'era, o almeno non ci si poteva riuscire senza stravolgere il resto. Dubito di riuscire a mantenere il mio proposito. Ma ti prego di seguire l'invito di Eltharion e di continuare nelle pagine di discussione. MM (msg) 15:34, 3 ago 2008 (CEST)

Come ho detto ci rinuncio: non sono in grado di riuscire a eliminare il tono da forum, non è cosa per una persona con il mio tipo di carattere. Se proseguite fuori dalla pagina di discussione della cancellazione mi fate un piacere personale, ma non ho intenzione di intervenire ulteriormente. (Quello che avrei voluto fare è eliminare parti degli interventi tuo e di Eltharion, ma non ci riesco senza stravolgere quello che dite e mi pare dunque impossibile: dunque li lascio entrambi. La questione finirà con la fine della votazione) MM (msg) 15:41, 3 ago 2008 (CEST)

Non sono in grado di assicurarti nulla: conosco i miei limiti e non sono capace di intervenire con l'accetta e invece è questo che si dovrebbe fare ora. Per me però è difficile perché a mio parere nessuno sta facendo nulla di platelamente scorretto (capisco che ti dispiaccia che qualcuno pensi che il Gay Pride sia una carnevalata, ma è un'opinione e di per sè non è offensiva e c'entra con la discussione in corso, visto che è comune nelle votazioni di cancellazione confrontare quanto accade per altre pagine che si ritengono simili). Tanto meno posso però dire poi a te di non rispondere, visto che poi oltre tutto rispondi nel merito della questione posta. Quindi come ho detto e avvisato sulla pagina, ci rinuncio (e neanche per colpa degli intervenuti: lo sbaglio è stato proprio pensare che fosse possibile farlo con i miei modi). MM (msg) 15:56, 3 ago 2008 (CEST)

Come puoi vedere la penso allo stesso modo. MM (msg) 16:45, 3 ago 2008 (CEST)

world pride 2000

Intendevo dire che sarebbe il caso di rimettere in sesto la pagina generica che già abbiamo, magari corredandola anche di foto che non siano sempre le solite che riprendono sempre quelle 4 queen (niente di male, anche al family day c'erano uomini con la gonna e in percentuale maggiore) e che alimentano il luogo comune diffuso dalle 6 tv di stato "pride = pagliacciata". Fare una pagina su ogni pride invece lo ritengo inutile e dannoso, perché wikipedia non è wikinotizie e per altri motivi. (preciso che ho buone intenzioni e buona volontà ma pochissimo tempo, purtroppo) Ciao --jhc 15:47, 3 ago 2008 (CEST)

Carissimo Andrew

La prima volta che ti ho contattato è stato per dissociarmi da una affermazione, e tu mi hai invitato a gettarmi in un flame. Davvero simpatico, farla diventare una rissa ancora di più sarebbe stato saggio? Quanto al resto, l'affermazione l'hai fatta tu. Altri ne hanno fatto di peggiori a riguardo, non c'entra un beneamato piffero l'identità di genere. Il punto è che io rispetto chi mi rispetta, e tu a una mia offerta di rispetto hai risposto così, io l'ho solo evidenziato. Se invece tu ritieni di essere stato frainteso, beh, non mi faccio un'idea su una persona da 2 parole, ci siamo appena conosciuti. Buon lavoro, --Borgolibero (msg) 04:21, 4 ago 2008 (CEST)

categorie

ciao, mi risulta che la "categorizzazine utente" per razza, idee politiche ed orientamento sessuale sia caldamente sconsigliata e quindi la Categoria:Utenti LGBT che hai creato sarebbe da cancellare. --Gregorovius (Dite pure) 17:10, 4 ago 2008 (CEST)

è possibilissimo che altre wiki la vedano in maniera diversa sulle categorizzazioni per utente. nessun impiccio e grazie per la tua disponobilità. --Gregorovius (Dite pure) 17:31, 4 ago 2008 (CEST)

ciao, concordo in buona parte con le tue osservazioni, soprattutto sull'eventuale utilità per il relativo progetto. forse la questione va considerata globalmente, su se e quali categorizzazioni utenti possono essere tranquillamente accettate da noi e quali no. rispondendo a PaginaZero, dicevo che un'idea potrebbe essere discuterne direttamente al bar. dopo -se la rete regge- passo anche dal bar del progetto :)

per la cosa della categorizzazione per U invece che per A, è semplice: ti categorizzava come "utente:AndreRm" tutto attaccato, bastava inserire un " |A" come ti ho già fatto :) ciao. --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 5 ago 2008 (CEST)

Ingiungere

Ciao, per questa pagina ho reputato più oppotuno il template {{Trasferimento}} e l'ho sostituito al {{Cancella subito}}. --Rael 03:59, 5 ago 2008 (CEST)

Potrebbe interessarti

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Winged_Zephiro

Conflitti di edizione al bar

Salve, nel tuo intervento al bar hai inavvertitamente cancellato il mio intervento e quello di un altro utente. Probabilmente ti è capitato un caso di conflitto di edizione: nella pagina di aiuto spiega come risolvere questi problemi (io di solito copio il mio intervento, annullo la modifica e modifico la nuova versione della pagina). Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 20:40, 5 ago 2008 (CEST)

Avviso

Ciao AndrewRm, la pagina «Categoria:Utenti LGBT» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 12:17, 10 ago 2008 (CEST)

Non ho ripristinato io la pagina, ma Utente:Paginazero. Io l'ho messa in immediata ma sono stato rollbackato. --Crisarco (msg) 12:38, 10 ago 2008 (CEST)

Io non sono un admin, dunque non partecipo alle admin wars. --Crisarco (msg) 12:54, 10 ago 2008 (CEST)

Re; Fergus Aherne

Le voci "da aiutare" possono essere messe in cancellazione, non devono. Nessuno in effetti obbliga ad avvisare il progetto, ma nessuno obbliga nemmeno a contribuire a Wikipedia, eppure tutti lo facciamo. Se si vuole soltanto svuotare la categoria "da aiutare" si può mettere in cancellazione facendo solo quello che si è "tenuti" a fare, se invece si vuole mantenere una voce enciclopedica, si può anche fare il piccolo sforzo di avvisare il progetto. Ah, l'occhiello del portale lo può mettere chiunque, anche chi del progetto non fa parte. E non "abbiamo" sbagliato il bio, visto che io alla voce, non sapendone nulla, non ci ho messo mano.--Frazzone (Scrivimi) 14:11, 12 ago 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao, riguardo alla cancellazione di Fergus Aherne, ti invito per il futuro ad avvisare il progetto di competenza col template {{cancellazione}}, visto che non è affatto scontato che il progetto sia informato dello stato della voce, nè come dici tu che qualcuno ci sia passato; chiunque può infatti mettere un template di avviso, ma più facilmente qualcuno del progetto avrà voglia di aiutare una voce. --gvnn ^scrivimi! 18:40, 12 ago 2008 (CEST)

Ti faccio il mio caso: qui su 'pedia mi dedico ad attività varie, non esclusivamente (anzi, davvero poco) al progetto:rugby, ma lo tengo tra gli osservati speciali. Se qualcuno segnala una voce in cancellazione, ecco che posso decidere di dedicare 20 minuti a migliorare la voce e tentare di salvarla, ma se nessuno lo fa la voce sarà più facilmente persa. Sono anche io d'accordo con te che una cancellazione è un buon modo per dare impulso ad una voce scarsa, e che una voce da aiutare da mesi può, anzi deve, andare in cancellazione. Ma non dimenticarti che lo scopo di Wikipedia è aumentare il numero di voci, non cancellare quelle scarse; se quindi dài una possibilità in più alla voce, è per il bene dell'enciclopedia. Tanto più che per aggiungere quel template alla pagina di uno o più progetti oltre che alla pagina dell'autore principale impieghi davvero poco tempo, essendo identico. Detto ciò, con me il template ha sempre funzionato bene, e rimane il fatto che, se proprio non vuoi segnalare la cosa, nulla ti obbliga a farlo; è solo un gesto di cortesia. --gvnn ^scrivimi! 20:43, 13 ago 2008 (CEST)

Titoli di studio e competenze

Ti segnalo che è aperta questa discussione al bar sul tema in oggetto. --Microsoikos (msg) 19:33, 16 ago 2008 (CEST)

Sportello informazioni

Ti ho risposto di là. Se piacciono solo le risposte di alcune persone, usa la pagina di discussione di chi ti va bene o inizia a chiedere il blocco di quelli che non ti sembrano contributori appropriati. --Giuseppe (msg) 13:16, 19 ago 2008 (CEST)

Tu: se lo inserisco nella pagina del progetto anzichè apparire l'avviso appare il template di start di cancellazione della pagina -> ho considerato apparire = risultato visibile = problema di visualizzazione del template (visualizzazione di testo diverso da quello previsto: non l'avviso per il progetto ma l'avviso di inizio cancellazione)

Gliu: Sicuro di averlo inserito nella pagina di discussione del progetto (e non nella pagina del progetto)?

Tu: Se ti dico di sì, mica son scemo che vado ad inserire un template di avviso nella pagina dl progetto anzichè al bar! -> quindi ho presunto che ti desse problemi nella pagina di discussione del progetto

Tu: Vogliamo fare una prova? -> ho fatto una prova per verificare che non fosse un problema generale, in seguito visto che a me risultava tutto a posto ti ho chiesto di controllare la mia modifica per capire se fosse un problema dal tuo lato della connessione

Tu: Ho avuto l'impressione (facciamo, anzi speriamo) sbagliata che mi si stesse dicendo che mi stavo inventando un problema inesistente, o non verificato, quando forse la questione di fondo era forse non avevi capito semplicemente il mio problema, che non era di visualizzazione. -> se avessi pensato a un problema inesistente, non ti avrei neanche risposto. Il verbo "apparire" per me implicava un problema di resa del template (contenuto difforme da quanto previsto, come spiegato su)

Tu: E se proprio vogliamo essere precisi Gliu ha parlato di "pagina del progetto" che è ben diverso da "pagina di discussione del progetto", dandomi una risposta ben diversa da quella risolutoria data successivamente. -> ho incollato sopra l'intervento di Gliu, mi pare che siano le parole esatte che dici di non aver trovato

Quanto a mi interessa che se una persona arriva qui con un problema, anche stupido, venga trattato cortesemente, punto e basta. -> non ho visto interventi non cortesi in quella discussione, a parte il tuo un po' sopra le righe che poteva sottointendere che Gliu ti avesse dato dello scemo.

L'unico che si è approcciato a quella discussione presumendo di essere trattato da scemo mi sembra sia tu, magari la prossima volta confida di più nelle persone a cui chiedi aiuto. Io ho preso per buono tutto quello che tu hai scritto, in caso contrario già la prima risposta di Gliu era quella che ti serviva (ed era esattamente quella che poi ha dato Pier) e non sarebbe stata necessaria ulteriore discussione.

Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 14:19, 19 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni

Ciao, ho notato che stai proponendo un certo numero di voci per la cancellazione, vorrei però suggerirti di procedere per "saggi" cioè vedere come vanno le prime proposte e solo in seguito farne di nuove, è una scelta di buon senso che rende la discussione più gestibile e lineare, grazie per la collaborazione --Vito (msg) 14:02, 19 ago 2008 (CEST)

Ottimo, quando vedo cancellazioni "seriali" mi permetto sempre di suggerire questo sistema per evitare perdite di tempo o altri problemi, ciao ed alla prossima!--Vito (msg) 14:20, 19 ago 2008 (CEST)

Ciao. Sono nuovo di Wiki e mi chiedevo come mai proponi per la cancellazione pagine semplicemente da accorpare alla voce principale come kyokushinkai. So che c'è una pagina in cui segnalare le pagine da unire, chi ha tempo, possibilità e buona volontà le unisce. Scorrendo la tua discussione vedo che non sono il solo a pensarla cosi'. --Waglione (msg) 19:39, 19 ago 2008 (CEST)

Ho confrontato le voci kyokushinkai karate e stili del karate e la maggior parte delle informazioni presenti nella prima voce non compaiono nelle altre due. Quindi fammi capire, io ho una settimana di tempo per unire dei contenuti solo perchè tu ti sei affrettato a proporre la cancellazione di una voce che andava invece segnalata nelle pagine da unire? Non credi che daresti un miglior contributo a wikipedia accorpando le voci ridondanti, una volta che le hai notate, invece di aprire procedure di cancellazione con eliminazione di materiale? --Waglione (msg) 21:45, 19 ago 2008 (CEST)

Auguri!

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Auguri

Ciao, è un po' che mancavi su Wiki! già che ti sei volevo chiederti una cosa, recentemente ho creato la voce su Ivan Cotroneo, siccome ho visto che era tra le voci richieste del progetto omosessualità, devo dare per scontato che sia gay, quindi categoriazzarlo come scrittore e sceneggiatore gay? Già che ci sono ti fatto gli auguri per il Natale imminente. BART scrivimi 16:41, 24 dic 2008 (CET)

Voci nuove

Ciao, ho visto che avevi segnato una voce su un gruppo musicale come "da controllare per enciclopedicità" e "da wikificare". Ti consiglio, quando incontri voci con così tanto testo non formattato, di fare una rapida ricerca su google e yahoo prendendo delle frasi a campione dal testo: spesso, come in questo caso, il testo è copiato da un sito e quindi va fatto cancellare immediatamente. Per farlo puoi usare il template:cancelcopy. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:50, 27 dic 2008 (CET)

Festival del calcio italiano

Ciao Andrew, grazie del benvenuto, ma voglio farti una domanda: volevo aprire una nuova duscussione sul "Festival del calcio italiano", la pagina Discussioni de Portale Calcio. Ho però visto che essa è protetta anche ai normali utenti, allora vorrei sapere perché è stata protetta e chi ha il permesso di modificarla. Grazie! --Osatore MSG

Ordinamento giuridico militare

Ma hai visto che stavo scrivendo da 1 minuto? Sei allergico alla materia, evidentemente.--151.50.11.102 (msg) 15:38, 27 dic 2008 (CET)

Onde evitare conflitti di edizione o inerventi da parte di persone che stanno eseguendo patrolling ti consiglio si usare il template WIP per segnalare che stai lavorando sulla voce. In quel modo nessuno ti disturberà.--Andrew (msg) 03:08, 29 dic 2008 (CET)

Freschi di stampa

Oltre a Mark Leduc ho creato anche altre voci che potrevvero essere inserite nei freschi di stampa! Es. Têtu. Ciauz Avversario (msg) 01:01, 30 dic 2008 (CET)