Discussioni utente:Alessandro Crisafulli/Archivio 2016

quale commissione?

Caro Alessandro, leggo nella tua pagina utente che tu sei " coordinatore nazionale del Gruppo di lavoro per la collaborazione a Wikipedia e progetti connessi". Sarei curiosa di entrare in contato con questo gruppo, mi puoi indicare più precisamente a quale associazione fa riferimento? AIB, Wikimedia Italia o cosa altro? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:27, 3 gen 2016 (CET)

Grazie per il chiarimento --Susanna Giaccai (msg) 09:34, 4 gen 2016 (CET)

Ti rispondo pubblicamente perché, per motivi di trasparenza, è sempre bene lasciare che le comunicazioni attinenti a Wikipedia, in assenza di elementi riservati, siano pubbliche.

Come sai, Wikipedia non ha una redazione, quindi ovviamente qui non esistono e non possono esistere "commissioni" titolate a gestire alcunché. Che un'associazione voglia convogliare le competenze dei propri iscritti verso questo progetto è positivo, ma il raccordo fra utenti deve avvenire su Wikipedia, e nello specifico nei wikiprogetti dedicati (in questo caso, dunque, il Progetto:Trasporti). Ne consegue che qui non esistono né possono esistere gerarchie di alcun tipo; che le dinamiche interne a qualsiasi associazione, qui, semplicemente non hanno rilievo.

A mio modesto avviso indicare quella carica nella tua pagina utente è fuorviante, perché può far credere a utenti meno esperti di dovere fare riferimento a te per attività wikipediane, una cosa, questa, inconciliabile col primo e col terzo pilastro.

Colgo l'occasione per ringraziarti per i tuoi auguri e ricambiarli.--Formica rufa 12:41, 4 gen 2016 (CET)

Re: Apparati

Caro Alessandro, grazie per la lettura. Ovviamente si tratta di una integrazione sommaria, tanto per non lasciarle nelle condizioni in cui erano. Ne approfitto anche per ricambiare gli auguri! --sorry ^{(tell me)} 10:31, 4 gen 2016 (CET)

Rodiggio

Caro Alessandro, personalmente protenderei per Rodiggio Pacific. Rinnovo gli auguri (già espressi in mail personale). Saluti!--Anthos (msg) 16:51, 4 gen 2016 (CET)

Re:Anniversario

Grazie :) Spero proprio di riuscire a esserci, ma - ahimé - per motivi indipendenti dalla mia volontà non ne sono certo--Formica rufa 15:17, 7 gen 2016 (CET)

Ciao Alessandro, grazie dell'invito. Mi piacerebbe molto essere in quelle zone, ma, ahimè, devo accontentarmi del grigiore meneghino. In bocca al lupo per l'evento. --17:34, 11 gen 2016 (CET)

Ciao Alessandro, anch'io sono in tutt'altra zona - sotto la torre pendente - per quella data. Ti ringrazio però per il pensiero. :-) --Harlock81 (msg) 18:44, 11 gen 2016 (CET)

Re:invito

Mi sarebbe piaciuto esserci, ma ho problemi con i viaggi lunghi a causa della mia artrite. Grazie comunque! Saluti, --Anthos (msg) 18:11, 13 gen 2016 (CET)

Grazie Alessandro. Se per caso registrerete l'evento (interventi, foto, video, ...) ti prego di farmi avere il materiale, anche in forma privata. --sorry ^{(tell me)} 10:42, 15 gen 2016 (CET)

Grazie per tutto

Grazie per avere festeggiato insieme a noi!

Caro Alessandro,

Grazie per il tuo lavoro di organizzazione nell'ambito del wikiraduno a Palermo e per il tuo intervento sui rapporti tra Wikipedia e le biblioteche, che ho apprezzato moltissimo.

Ti comunico che la pagina dell'evento (Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Palermo) è stata aggiornata in questo modo:

• Nella sezione "Materiale informativo", oltre al programma dell'evento, trovi anche le diapositive che sono state proiettate e altre che erano in programma.
• Nella sezione "Contributi su Wikipedia svolti durante l'evento" sono indicati i contributi su Wikipedia che sono stati svolti durante l'evento grazie alla collaborazione dei partecipanti; si spera che qualche partecipante continui a migliorare queste voci o le prenda come esempio per svolgere analoghe modifiche.
• Nella sezione "Elenco presenze" si trovano i nomi dei partecipanti, tra cui anche il tuo, seguito da una breve descrizione del tuo percorso professionale, che se vuoi puoi migliorare. Se ci sono altri nomi non indicati, aggiungili pure.
• Nella sezione "Foto" trovi alcune foto che sono state scattate durante l'evento; se ne hai altre, aggiungile pure! (puoi chiedere anche all'ing. Trapani, dovrebbe averne scattato altre); ci sono anche altre foto venute sfocate o poco significative, ma se vuoi te lo posso inviare anche per email.
• Nella "Pareri sull'evento da parte dei partecipanti" puoi esprimere la tua opinione e le tue impressioni sull'evento, che speriamo sia stato utile e coinvolgente per tutti.

Ti comunico inoltre che è stata creata la pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Quindicesimo compleanno di Wikipedia, dove se ti fa piacere puoi aggiungere i tuoi auguri per il 15° Anniversario di Wikipedia (e tifare per la nostra wikitorta! :D ).

Sicuramente ci saranno altre occasioni in futuro per incontrarci di nuovo.

Grazie ancora e buon wikicompleanno! --Daniele Pugliesi (msg) 02:32, 16 gen 2016 (CET)

Rammarico e ringraziamenti

Sono veramente amareggiato per non esserci stato, ma il 15 settembre u.s. l'ho fatto davvero grossa con un maledettissimo incidente di scooter. Sono adesso in fase di lentissima convalescenza e ripresa funzionale. Attualmente la mia autonomia, a star fuori di casa, è di 2-3 ore, tra il viaggio e le sedie temevo di non farcela o di soffrire troppo. Non ti nascondo una certa dose di invidia per la riuscita del gran lavoro fatto da te e Pugliesi al punto che mi è venuta voglia di replicare l'incontro qui a Caltanissetta che ha il vantaggio delle centralità siciliana permettendo con facilità la presenza di più contributori extra Palermo. Magari ad un anno esatto per il 16^mo si potrebbe fare qui a CL. Con un largo anticipo si può pensare di fare le cose in grande, una specie di Ersinio in chiave Sicula. Se l'idea ti piace parliamone. Inoltre, ho amici che possono caratterizzare l'evento anche in chiave gastronomica con alcune pagine "eroiche" fatte: crocetta di Caltanissetta, Spina santa, rollò e Raviola di ricotta nissena ^{(messaggio subliminare}).

Devo ancora studiarmi il tuo intervento, ma complimenti per il livello dei contenuti che ho preliminarmente ho percepito.--OppidumNissenae (msg) 16:04, 16 gen 2016 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:W15PalermoPugliesiCrisafullilaLoggia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 25 gen 2016 (CET)

Re: Rocco Petrone

Ciao Alessandro, non sono certo di aver compreso cosa intendi con "valutazione preliminare", forse ti riferisci a un vaglio? Comunque mi pare difficile dare una risposta, perché bisognerebbe capire se c'è del materiale da cui attingere per rimpolpare la voce (e dai collegamenti esistenti, anche sulle wiki estere, non vedo molte info da integrare in voce). Se però disponi di fonti attendibili da utilizzare, non vedo problemi. Un saluto. --Er Cicero 21:50, 27 gen 2016 (CET)

Condivido con Er Cicero sul fatto che la voce andrebbe anzitutto ampliata nel caso in cui si voglia farla passare per un vaglio. Una voce biografiche dovrebbe essere anzitutto molto più corposa per essere considerata "importante".

Inoltre la foto a inizio pagina con il sopracciglio alzato e lo sfondo con alone mistico mi lascia piuttosto perplesso: sembra a metà strada tra una foto pubblicitaria e una foto da cimitero. --Daniele Pugliesi (msg) 16:37, 28 gen 2016 (CET)

Re: Enciclopedia della scienza e della tecnica

Mi sembra una voce scritta abbastanza bene. Bisognerebbe spostare i riferimenti nella bibliografia e richiamarli tramite il template:Cita. Qualche voce correlata ci starebbe bene. Per il resto mi sembra a posto. --Daniele Pugliesi (msg) 16:31, 28 gen 2016 (CET)

Re: Trovato!

Caro Alessandro, questa è proprio una bella notizia! Ti scrivo subito una mail. --sorry ^{(tell me)} 13:18, 5 feb 2016 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Effie Gray

Caro Alessandro, ben ritrovato! Ho messo al vaglio la biografia di Effie Gray. Mi rendo conto che è una voce molto più semplice, di quelle che abitualmente tratti, cionondimeno, mi farebbe piacere quando e se hai un'attimo di tempo se tu potessi dargli un'occhiata, per suggerirmi dei miglioramenti al riguardo. Un saluto cordiale.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 18:50, 5 feb 2016 (CET)

Grazie carissimo, per le belle parole. Attendo, allora, con tutta calma e quando potrai .... un tuo intervento.:)----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 11:12, 8 feb 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono] Grazie,[@ Alessandro Crisafulli], per il circostanziato intervento sulla voce e il suggerimento a Pequod76 di intervenire anche lui. Invito che ha accettato, inserendosi come revisore. Mille grazie--Roberto.Amerighi(msg) 12:02, 9 apr 2016 (CEST)

Re:Dopo Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Palermo

Ciao, Alessandro.
Scusa che ti rispondo solo adesso.
Sono entusiasta del fatto che il wikiraduno che abbiamo organizzato a Palermo stia dando i suoi risultati e per le altre iniziative che ti vedono coinvolto sul fronte della cultura. Grazie ancora per la tua collaborazione e a presto. --Daniele Pugliesi (msg) 13:49, 9 feb 2016 (CET)

Re:Purrey

Ma certo che puoi metterci mano, carissimo! Sarà senz'altro un arricchimento. Saluti! Antonino --Anthos (msg) 17:51, 10 feb 2016 (CET)

Automotrice

Non credo che abbia molte chance, è molto tecnica. Ma avava almeno una forma strana?

Però proporla se dici che il clima è sereno certo non costa nulla. Io non bazzico in questo periodo se non eccezionalmente per proporre una voce che avevo promesso su richiesta terzi. Non so se il clima è sereno nel senso che si accettano bene contributi nuovi di persone viste poco o mai prima, o nel senso che persone nuove sono poche e si è stabilita una dinamica in cui le facce sono poco variabili e i contribuenti di lungo corso meglio conosciuti vengono trattati bene perché si è stabilito un equilibrio fra di loro. Prima del 2012 era un po' così però ammazza se era chiusa la rubrica!

Se è la prima opzione, potresti avere una valutazone tranquilla, sicuramnte, però non me la sento di dirti che puoi sperare.

Cioè se lo fai scrivi almeno bene nell'incipit perché è curiosa, almeno per uno specialista (sei ingegnere o dottore o?) come te. Per un non-specialista un asso o un generatore vale "l'altro".

Comunque se vuoi ti posso cercare delle voci di locomotive che reputo curiose io. Però ti dico, sono più "buono" della mdia, non garantisco sugli altri.--Alexmar983 (msg) 22:45, 10 feb 2016 (CET)

Re: Locomotiva FS 830

Ha già letto Tuttotreno e l'interessante relazione di Castiglioni sul tema. Non creso sia utile fare scorporo delle ex IL e IMA, anzi, stanno meglio a complemento. Quanto a me mi sto concedendo una pausa trasporti con Economia di Catania un ex-pastrocchio [1] fatto da (in)cultori dell'antimafia che vedono tutto in una sola direzione quasi che Catania fosse solo malavita e intrallazzo (non che non ce ne sia tanto..). Sto cercando di costruire un (difficile) excursus storico-economico. Sono già a 50 KB di testo e solo a metà d'opera. Cari saluti--Anthos (msg) 18:39, 15 feb 2016 (CET)

Re:Cos'è una "pubblicazione scientifica"

Grazie per avermi segnalato il link, che è molto interessante a prescindere dall'applicazione a Wikipedia.
Nel caso specifico di Wikipedia, forse la "chiara identificabilità" degli autori si potrebbe applicare anche a chi usa un nickname (ipotizzo, non so se è così), ma se alla creazione della voce hanno partecipato anche utenti non registrati, essendo l'ip un identificativo della connessione utilizzata ma non dell'autore, probabilmente non si può parlare di "chiara identificabilità".
A prescindere da ciò, nel testo al punto 2.i si legge: "i risultati presentati hanno caratteri di originalità". Se l'originalità a cui si fa riferimento è la stessa di Wikipedia:RO, allora un articolo di Wikipedia non può essere considerato una "pubblicazione scientifica" a prescindere.
Inoltre al punto 2.iv si legge: "la sede editoriale (rivista, collana, monografia, sito web) assicura sistematicamente l’esistenza di una peer review esterna". In questo caso bisognerebbe capire cosa voglia dire "esterna" e se sia importante la possibilità di svolgere la peer review (ovvero se sia necessaria la possibilità di farlo) o se tale peer review deve essere fatta in ogni caso (ovvero se sia necessario svolgere la peer review).
A prescindere comunque dai punti che ho citato, il punto da te sollevato è comunque interessante: infatti si potrebbero mettere al corrente i progetti tematici di Wikipedia interessati sul fatto che essere registrati con "nome e cognome" (come noi due) al posto del nickname o di non essere registrati affatto dia maggiore valore "scientifico" ai nostri contributi. Se tale "vantaggio" (più o meno marcato) fosse confermato dagli altri utenti, si potrebbe modificare la pagina Wikipedia:Nome utente aggiungendolo tra i vantaggi di essere registrato usando il proprio nome e cognome, scrivendo qualcosa del tipo: "Se decidi di usare il tuo nome e cognome e reale come nickname hai più possibilità che i tuoi contributi su Wikipedia vengano riconosciuti anche fuori da Wikipedia, in particolare in ambito scientifico".
Molto meglio sarebbe introdurre un sistema di identificazione per chi ne abbia voglia. In particolare, si potrebbe fare in modo che gli amministratori o i burocrati di Wikipedia assegnino agli utenti che ne facciano apposita richiesta un particolare "flag" o roba del genere che indichi che il nome e il cognome dell'utente corrispondano a quelli reali. Una procedura di tale tipo potrebbe essere svolta ad esempio chiedendo all'utente in questione un documento di identità che ne attesti appunto l'identità. Mi pare di ricordare che una proposta del genere tempo fa era stata avanzata, ma gli utenti in quella discussione l'hanno scartata se ricordo bene perché gli amministratori non potrebbero svolgere tali compiti e perché soprattutto si teme che un meccanismo del genere possa portare a "utenti di classe A" e "utenti di classe B", mentre come ben sai un fondamento di Wikipedia è tutti gli utenti siano trattati allo stesso modo in modo da assicurare che resti "libera" e "aperta".
Nulla vieta comunque di aprire una discussione in proposito con altri utenti, magari su Wikibooks, dove già si potrebbero inserire ricerche originali (e forse pubblicazioni scientifiche?). --Daniele Pugliesi (msg) 17:29, 18 feb 2016 (CET)

Bibliotecari al tempo di Google

Ti segnalo questo evento, che potrebbe interessare a te o ai tuoi colleghi. --Daniele Pugliesi (msg) 18:46, 18 feb 2016 (CET)

Re: GrilloRiccardiSartori

- Ritieni che la revisione delle voci già in vetrina e di qualità debba implicare nuove valutazioni delle stesse?-: Personalmente ritengo che un miglioramento della/e voce/i non debba ritenersi esiziale. (Ma suppongo che non tutti siano d'accordo..). Io l'ho fatto vaire volte senza incontrare particolari problemi. Magari sarà utile qualche "ausilio" in corso d'opera (qualcuni di quelli che partecipano di solito alle procedure di valutazione). --Anthos (msg) 18:18, 22 feb 2016 (CET)

Re: Una cortesia

Salve, scusami, ma non posso farlo, perché non sono più admin da un mesetto a questa parte. Dovresti chiedere in WP:RA. Son sicuro che la recupereranno senza problemi. Saluti. --Harlock81 (msg) 12:14, 10 mar 2016 (CET)

Re: Anthos

Segnalazione interessante la tua; permane tuttavia un amletico dubbio nella mia mente: è o non è Wikipedia all'altezza della situazione? Essendo in mano di chiunque ("capre" comprese direbbe Vittorio Sgarbi) non è che l'interazione/interfacciamento funzionale si risolverebbero in snervanti/deprimenti battaglie con tizi di noto genere?--Anthos (msg) 13:07, 10 mar 2016 (CET)

Produzione

Bel lavoro! Senza dubbio di tanta utilità.--Anthos (msg) 19:11, 21 mar 2016 (CET)

Catalogo di biblioteca

Ciao carissimo. Sicuramente questa immagine la vedo benissimo nell'Incipit. Voce molto interessante, che non deve assolutamente mancare in Wikipedia.--Roberto.Amerighi(msg) 17:55, 23 mar 2016 (CET)

Re: Dove metterlo?

Io lo metterei più avanti.--Alfredo Lanza (msg) 12:28, 24 mar 2016 (CET)

Re: Le piace?

Si molto. --Alfredo Lanza (msg) 12:30, 24 mar 2016 (CET)

Catalogo

Salve, grazie del benevenuto. Sono un nuovo utente e avendo notato l'assenza della voce in oggetto ho ritenuto opportuno impostare una voce da ampliare col tempo. Dato che i molti impegni mi impediscono di farlo a breve e con continuità, accolgo volentieri l'offerta di collaborazione nella stesura della voce. Ho letto quanto scritto nel suo abbozzo e mi sembra che l'impostazione delle sezioni sia adeguata al tema trattato. Ottima la bibliografia, che può inserire quando vuole nella voce. Ringaziando ancora per il benvenuto Le auguro buon lavoro e buona Pasqua. --Grammafabio (msg) 13:54, 24 mar 2016 (CET)

Re:Dove metterlo?

Penso che vada spiegato, quindi piuttosto che inserirlo nell'incipit (dove vedo più indicata la foto con i cassettoni del catalogo) la vedrei meglio in una sezione a parte che spieghi le relazioni tra il catalogo e il resto del sistema bibliotecario. Inoltre la vedrei bene anche in una voce Sistema bibliotecario, ancora da scrivere o da incorporare in Biblioteca. --Daniele Pugliesi (msg) 23:06, 24 mar 2016 (CET)

RE:Quesito

Ciao, anche se è comunque ben leggibile, credo sia meglio ridisegnarlo (magari in formato vettoriale), anche per non avere quell'indicazione di pagina in basso a sinistra. Lo stesso vale per la locomotiva: si può rendere più chiaro con un file vettoriale. --Yiyi 16:37, 29 mar 2016 (CEST)

Re:Locomotiva FS 800 (II)

IMHO la voce è ben scritta e interessante ma, per esperienza, non sempre ciò basta per la rubrica e credo che il buffo aspetto della locomotiva non sia sufficiente. Ma questo è un parere personale e non escludo che ampliando la voce emergano altri elementi di particolare interesse (non dimenticare le note) ;).--Flazaza (msg) 11:22, 1 apr 2016 (CEST)

Ok. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 11:54, 1 apr 2016 (CEST)

Re Benvenuto

Grazie Alessandro! Ti anticipo che per sabato 21 maggio stiamo organizzando una giornata speciale per i wikipediani al museo, dove potrai anche scattare liberamente foto della tua locomotiva. A presto. --Marco Chemello (Museoscienza) (msg) 10:19, 6 apr 2016 (CEST)

Si sa mai che decidi di prenderti un week-end e venire a trovarci (che so, per vedere anche il cenacolo di Leonardo qui vicino al museo) ;) Lo stesso giorno ci sarà un programma piuttosto ricco e anche la festa per l'inaugurazione della nuova sede di Wikimedia Italia. --Marco Chemello (Museoscienza) (msg) 11:20, 6 apr 2016 (CEST)

Re: FS 159

Apprezzo il tuo lavoro (tutto) lo sai già; ma se fare o no operazioni di Vaglio della voce non saprei dirti. Personalmente non li chiedo più dal 2006; nonostante le pretese maggiori scrupolosità permane un'operazione affidata a tutti ("capre" comprese) e questo mi demotiva. Io scrivo e mi basta, per gusto personale di contribuzione; ma non credo che Wikipedia possa mai guadagnarsi il prestigio di cui è (a torto) insignita. Qualunque voce vagliata o decorata VdQ/VdV è sempre soggetta all'indecoroso saccheggio nel corso del tempo e niente può proteggerla.--Anthos (msg) 13:23, 6 apr 2016 (CEST)

Re:Che ce ne facciamo?

Per le voci relative vanno sicuramente bene. Mi sembrano invece troppo piccole per illustrare i singoli elementi: non basta solo ingrandire la foto: bisognerebbe scattarne un'altra con una risoluzione maggiore e nonostante ciò bisogna tenere conto della risoluzione iniziale dell'immagine, per cui a meno che le immagini originali occupino un'intera pagina, penso che la risoluzione sia troppo bassa per evidenziare i singoli particolari. --Daniele Pugliesi (msg) 15:22, 13 apr 2016 (CEST)

Come puoi vedere, in commons:Category:Steam_locomotive_wheels ci sono molte foto con una resa grafica e una risoluzione migliore di quella che hai ritagliato. Salvo casi particolari, ritagliare una foto vuol dire perdere tanta qualità. Nel caso specifico, puoi vedere già i "grani" dell'immagine che si fanno più grossi. --Daniele Pugliesi (msg) 16:03, 13 apr 2016 (CEST)

Re:Meno soli

Mi fa molto piacere. Sarò felice di dare una mano. --Daniele Pugliesi (msg) 15:23, 13 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Cose di Casa

Carissimo ti ringrazio per aver visitato la voce. Il Roberto a cui ti riferisci, in effetti è uno dei miei nipoti. Io sono un po' più attempatello, nato nel 1945. La voce è la prima che ho fatto in Wikipedia e forse dovrei un po' migliorarla. L'albero a cui ti riferisci invece è stata un'opera molto laboriosa, oltre che per una ricerca puntuale delle fonti anche per la stesura grafica che a comportato la ricerca storica ed il disegno dei numerosi stemmi che ho dovuto stilare da zero. Il lavoro è durato più di un anno. È venuto fuori un bel lavoro, lo dico senza falsa modestia. Mi sono ispirato ad un'incisione di un altro albero genealogico della famiglia Piccolomini, stilato da Giorgio Vidman. Grazie ancora per le parole gentili . È sempre un piacere sentirti.--Roberto.Amerighi(msg) 17:41, 3 mag 2016 (CEST)

Re:Quale citare?

A mio parere, se sono disponibili due ristampe dello stesso libro, l'ultima ristampa dovrebbe essere quella da preferire, sia perché dovrebbe essere più aggiornata sia perché dovrebbero essere stati corretti alcuni possibili errori. --Daniele Pugliesi (msg) 11:28, 6 mag 2016 (CEST)

Partecipazione al Progetto Trasporti

Messaggio dal Progetto Trasporti

Ciao Alessandro Crisafulli/Archivio 2016, nell'ambito del Progetto Trasporti, nel quale risulti presente nell'elenco degli utenti interessati, ti invitiamo a mandarmi una risposta per confermarci l'interesse al progetto. Se entro 14 giorni non riceverò nessuna risposta, ti eliminerò comunque dall'elenco, al quale ti potrai di nuovo aggiungere. Grazie per l'attenzione. Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Trasporti. PupyFaki.

--PupyFaki • contattami qui 20:45, 12 mag 2016 (CEST)

So che sei attivo, ma ho ritenuto più corretto, anche perché ho usato AWB, avvertire tutti gli utenti, anche i più attivi. Tutto qui ;-) --PupyFaki • contattami qui 22:54, 12 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Re: Pareri

Buonasera Alessandro,

Vero, ho ripreso a fare qualche saltuaria modifica qua e là su it.wiki e en.wiki, ogni tanto non riesco a resistere.
Darò volentieri un'occhiata, ma non posso garantire molto sul tempo a disposizione. Rispetto a qualche anno fa gli impegni sono cresciuti, e nel frattempo diventerò anche papà in pochi mesi.
Ma appena ho una serata libera mi ci butto, direi questa settimana
Cordialmente e ringraziandoti per il caldo ri-benvenuto :), Torne (msg) 17:45, 13 giu 2016 (CEST)

Ma la chiudiamo?

Caro Alessandro, molto, ma molto volentieri. Se diventi revisore, sarà per me cosa grata. D'altra parte [@ Pequod76], interpellato sull'argomento nella sua pagina di discussione, è sicuramente molto impegnato in altre tematiche e non mi sento di disturbarlo ancora. Io rientrerò in sede il 13 luglio, ma sarò ben felice se incomincerai a dare un'occhiata alla voce :)--Roberto.Amerighi(msg) 16:37, 6 lug 2016 (CEST)

Ti ringrazio di cuore. Sono convinto che la conclusione del vaglio grazie ai tuoi interventi e a quello della tua Collega Germana Mulé, subirà una accellerazione in positivo. :)--Roberto.Amerighi(msg) 17:21, 8 lug 2016 (CEST)

File:2010AnnodelContattofilmMGM1984ChandraHAL9000572016.JPEG

Ciao! Perdonami, perché nel file sopra indicato hai inserito il template {{unverified}}? È già bizzarro che un utente se lo inserisca da solo, poi l'immagine sembrava avere tutte le informazioni necessarie... --Horcrux_九十二 14:14, 14 lug 2016 (CEST)

Ehm, no, non è a quello che serve il template. Dopo 7 giorni dall'apposizione del template (in questo caso sarebbe stato domani) rischi che l'immagine venga cancellata. Se hai dei dubbi sulle immagini o sulle licenze, puoi esporli preliminarmente presso i progetti competenti (dp:Immagini, dp:Cococo). Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:40, 14 lug 2016 (CEST)

Re:Disambigue

Caro Alessandro,
se c'è un nome che ha identificato solo quel tipo specifico di locomotiva, direi di adottare quello come titolo, mentre i nomi che sono stati utilizzati per identificare più locomotive, penso che sia meglio farne pagine di disambiguazione. Disambiguando con gli anni penso invece che il titolo diventi poco comprensibile. --Daniele Pugliesi (msg) 16:28, 8 set 2016 (CEST)

Re:Dove sono?

Caro, Alessandro, mi fa piacere sapere che sei impegnato in qualcosa di utile.
Riguardo al libro che hai citato, la voce sull'Equazione di Drake mi sembra già piuttosto corposa, ma se ci fosse la possibilità di ampliarla con informazioni importanti, perché no?
Personalmente, darei comunque più spazio alla storia dell'equazione e agli impatti nella cultura popolare, in quanto a mio parere tale "equazione" ha molta più importanza a livello culturale e molta poca importanza a livello scientifico. Infatti essa non è altro che un modo per indicare i possibili fattori che secondo Drake interverrebbero per stimare il numero di civiltà extraterrestri che possono comunicare con noi, ma in fin dei conti l'equazione non calcola nulla di concreto, in quanto molti dei fattori che sono inseriti nell'equazione sono stime che soffrono di un'elevatissima soggettività, come indicato nella voce.
Dall'altra parte, per molte persone questa equazione ha permesso di comprendere che l'esistenza di culture extraterrestri con cui possiamo comunicare è scientificamente "possibile", dove però tale possibilità al momento non può essere misurata con certezza e finché non ci sono conferme rimane un fatto "statistico", non reale.
Per tali motivi, dico che tale equazione ha avuto più importanza culturale che scientifica. --Daniele Pugliesi (msg) 19:12, 15 set 2016 (CEST)

Re:Ancora sui tender

Caro Alessandro,
L'argomento della voce che proponi mi sembra molto specifico, forse troppo per una scrivere una voce. Come titolo lo vedo più adatto ad una lista (quindi "Lista dei tender delle locomotive a vapore delle Ferrovie dello Stato italiane"). Forse questa impressione è data dalla lunghezza del titolo, ma non penso si possa accorciare, a meno che di renderlo più generico (ad esempio "Tender delle Ferrovie dello Stato italiane"). In ogni caso, penso che una voce del genere avrà sempre una struttura più simile ad una lista. Se ritieni invece che ci siano molti punti distintivi che accomunano tali tender che permettano di creare una voce vera e propria anziché una lista, ben venga. --Daniele Pugliesi (msg) 03:44, 17 set 2016 (CEST)

Re:Visita a sorpresa

Ciao, Alessandro. Mi dispiace che siano già andati via. Sarò felice di incontrarli alla prossima occasione. --Daniele Pugliesi (msg) 02:48, 22 set 2016 (CEST)

Re:Da segnalare?

Non saprei. Bisognerebbe controllare anzitutto se rientra nei criteri di enciclopedicità delle pubblicazioni. --Daniele Pugliesi (msg) 14:24, 27 set 2016 (CEST)

Re:Viaggio a Marte

Caro Alessandro,
Non ho capito se vuoi scrivere una voce su Bono, una voce sul progetto o riportare informazioni di Bono dove si parla del progetto. Dire che "il progetto riprende le geniali proposte di [...] Bono" mi sembra un'affermazione che lascia il tempo che trova. Una volta ho iniziato su Wikibooks un libro sulla storia delle invenzioni. Durante quella esperienza ho capito che l'evoluzione delle invenzioni non è una cosa lineare, ma molto ramificata, cioè ogni idea può nascere in maniera indipendente dalle altre o prenderne una o più precedenti come "spunto". Siccome molte idee rimangono nascoste nell'ombra, è praticamente impossibile stabilire se un'invenzione derivi o no da quell'idea, proprio perché è possibile che chi abbia fatto un'invenzione abbia avuto la stessa idea senza sapere che qualcosa del genere era già stato pensato. Ora un progetto astronautico è una cosa molto complessa, dove si usano così tante tecnologie, che è molto probabile che qualcuna di queste tecnologie ricordi qualcosa che è stato pensato prima.
Quindi in generale, non parlerei di Bono nella pagina del progetto attuale solo perché le idee di Bono somigliano ad alcune cose che sono state realizzate nel progetto (anche perché come Bono chissà quanti altri scienziati e scrittori di fantascienza hanno pensato qualcosa di simile...). Discorso diverso se invece gli ingegneri del progetto attuale ammettono che il loro progetto sia stato ispirato da quello di Bono: in tal caso sarebbe un'informazione utile alla voce e non una ricerca originale. --Daniele Pugliesi (msg) 10:18, 30 set 2016 (CEST)

Re:Su Otone

Ciao! Grazie mille per i complimenti. Purtroppo non penso di avere abbastanza dimestichezza con il latino per scrivere una voce, mi dispiace. Comunque chiunque abbia più dimestichezza con il latino può tradurre dalla pagina italiana. Ripeto, mi piacerebbe ma purtroppo non sarei in grado di scrivere una voce :-) --Fra00 (messaggi) 15:33, 15 ott 2016 (CEST)

Re:Benedette note!...

Caro Alessandro, chiedo scusa per il ritardo. Purtroppo ho avuto poco tempo ultimamente per collaborare su Wikipedia. Ho visto che nel frattempo la voce ha passato la vetrina. Continua sempre così!
Conoscendoti, sono sicuro che anche la presentazione Wiki è stata un successo! --Daniele Pugliesi (msg) 13:24, 31 ott 2016 (CET)

Su Utente:Francesco Punzo

Ciao Alessandro. Ti prego solo di non mettere in maiuscolo i pronomi riferiti a me, apprezzo la cortesia ma finisce che mi sento più importante di quel che sono, Wikipedia rimane un ambiente di lavoro informale, non merito tutte quelle maiuscole. :-D
Tornando a noi. Ho visionato la pagina utente cancellata e sono d'accordo con te, non penso che vada contro le regoe di utilizzo. L'admin che l'ha cancellata probabilmente è andato un po' di fretta e ha preso questa decisione perché la riga di presentazione scritta da francesco è molto simile all'incipit di una voce dell'enciclopedia, scambiando quindi la pagina utente per un tentativo di autopromozione da parte dell'utente. Ora avviso l'admin e ripristino la pagina, scrivendo anche a Francesco per spiegargli il problema, che a questo punto non dovrebbe più essere un roblema. :-) --Phyrexian ɸ 18:38, 31 ott 2016 (CET)

Ciao, rispondo qui. Non so bene perché abbia ricevuto quell'e-mail, ma a occhio e croce dovrebbe essere semplicemente un passaggio di sicurezza generato dal software. Penso basti seguire il primo link (Special:ConfirmEmail) per abilitare la possibilità di inviare o ricevere e-mail private come utente di Wikipedia. Si può comunque disabilitare questa opzione in seguito dalle proprie preferenze. --Phyrexian ɸ 22:32, 2 nov 2016 (CET)

Re:Su Deviatoio

Ottima voce, complimenti!
Ho notato che nelle voci correlate è inserito un link rosso (Apparato Centrale). Bisognerebbe creare almeno una bozza della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 13:14, 6 dic 2016 (CET)

Inoltre bisogna controllare la posizione delle immagini: alcune erano inserite poco prima della sezione alla quale facevano riferimento. --Daniele Pugliesi (msg) 13:30, 6 dic 2016 (CET)

Re:Richiesta di cancellazione di file

In generale per richiedere una cancellazione immediata la pagina deve soddisfare uno di questi criteri. C'è un motivo particolare per cui vuoi che venga cancellata? Ti informo che le immagini sono sovrascrivibili, quindi puoi sostituirla tu stesso con una versione migliore. --Horcrux_九十二 11:01, 20 dic 2016 (CET)

Se inserita nella pagina Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Palermo, quest'ultima non potrebbe ricavarne un qualche valore aggiunto? O, in generale, ti faccio presente che spesso su Wikimedia Commons ci sono intere categorie dedicate a raduni e workshop (che so, qui ad esempio). Queste foto sono sempre un bel ricordo, e sicuramente mai di troppo. --Horcrux_九十二 11:25, 20 dic 2016 (CET)

A meno di un contenzioso sui diritti (ma non credo sia questo il caso), non vedo problemi. --Horcrux_九十二 12:27, 20 dic 2016 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Raduno per il 15° Anniversario di Wikipedia a Palermo 13bis.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 20 dic 2016 (CET)

Auguri

Buon Natale --Anthos (msg) 17:26, 24 dic 2016 (CET)