Discussioni utente:.jhc./15

Nickel Chromo e Suhu

Ciao, certo che ritengo strano che Nickel Chromo sembri attribuirsi commenti già presenti nella pagina di Suhu (io usavo infatti il termine "misterioso"). Trovo peraltro piuttosto confusi sia il messaggio di NC nella tua talk, sia la pagina di Suhu: sembrano riportare citazioni ma non si capisce dove le citazioni inizino e finiscano. A parte questo, supporre che Suhu sia un sockpuppet di Nickel Chromo significa che Nickel Chromo prima crea Suhu scrivendoci quel testo nella sua pagina utente, e 9 giorni dopo che Suhu è stato identificato come sockpuppet di Stabile, prende lo stesso testo e lo incolla nella tua talk. Pubblicare un testo identico con due utenti diversi mi sembra davvero un uso troppo idiota di un sockpuppet. Come JollyRoger tenderei a pensare che Nickel Chromo ha pubblicato quel testo senza sapere che Suhu l'aveva già pubblicato, la fonte del testo rimane misteriosa... ciao --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 10:48, 27 set 2007 (CEST)

{{EDP Pagina Utente|Immagine:Uaar-logo.gif}}messaggio automatico del bot Wisbot 22:06, 7 ott 2007 (CEST)

auguri

Grazie 1000 Laura!!! :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 18:51, 11 ott 2007 (CEST)

Fatto :-)

Grazie mille! Ho aggiornato tutti e tre i pacchetti. Per la porta IRC ho spostato il parametro da brain.py su config.py (IRCport), dimmi se hai ancora problemi :-) Ciao, Filnik 16:27, 14 ott 2007 (CEST)

Lol. Io non saprei... cmq, prova ad aprire brain.py e cercare '#print irc.recv (4096)' e togli il "#". Questo dovrebbe mandarti sullo schermo tutti i mex IRC (forse ti da un aiuto...). Altra cosa, se hai Zone Allarm devi configurarlo te smanettando nelle opzioni :-) Ciao, Filnik 16:43, 14 ott 2007 (CEST)

Anche il dove (si discute) ha la sua importanza. E anche il come

Ciao .jhc. ! Anche il dove si discute ha la sua importanza.

Tra l'altro discutere nelle pagine di cancellazione può avere conseguenze deleterie anche per l'aspetto che tu fai notare di "non correre alle urne". Se si discutesse nelle pagine di cancellazione, si giustificherebbe l'aperture di proposte di cancellazione "a casaccio" per le quali l'utente potrebbe giustificarsi "Ah, ma almeno così se n'è discusso" (chiedere un valgio è troppo complciato? :-O ), allo stesso modo come c'è chi (ultimamente molto meno frequentemente a dire il vero) chi giustificava l'aver messo in cancellazioni voci decisamente non da cancellare "Però così è stata aiutata, quindi ho ragione io!"

Per cui se tieni ad evitare le corse alle urne, immagino tu capisca questa attenzione al non "faccio quello che voglio, dove voglio".

Altro problema è che vi è una procedura (di cancellazione) in corso, e bisogna garantirne il corretto svolgimento della stessa. Se vi è anche altro di cui discutere (e anzi, su Wikipedia le cose di cui discutere non mancano di certo), non si può farlo senza incasinare quella?

Inoltre non si tratta solo di un problema di dove discutere, ma anche di come. Noto sempre più la tendenza a discutere a casaccio, dove capita. Poi la discussioen si esurisce (eprhcé generata magari solo da un particolare che ha suscitato un flame) e la discusisone si arena lì, e nessuno la troverà più visto che era in una pagina qualsiasi.

p.s. per non smentirmi, mi preoccupo del dove tu hai scritto «Ma il tuo problema è sempre "dove" e non "cosa" o "perché"?». Di certo una pagina di cancellazione riguardante "Lista di personalità enciclopediche dell'ateismo" deve esserti sembrato il luogo migliore,, mi consideri forse una personalità enciclopedica dell'ateismo? :-O --ChemicalBit - scrivimi 22:39, 14 ott 2007 (CEST)

Mio messaggio rimosso

Non ho capito perché hai rimosso un mio intervento, mettendo in oggetto di modifica «re» --ChemicalBit - scrivimi 23:09, 14 ott 2007 (CEST)

No, il secondo no. Pare sia stato un conflitto d'edizione "plurimo". --ChemicalBit - scrivimi 23:52, 14 ott 2007 (CEST)

BBW...

O depravateo ;) Chissà la faccia che farebbe qualcuno se sapesse che ho bazzicato pure dalle parti del BDSM... :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:39, 15 ott 2007 (CEST)
P.S. A proposito di pagare, a quando i tuoi 25 euri?

Blocco Zaccaria

Mi dispiace, ma non posso concordare con la tua richiesta di riduzione del blocco a Michele Zaccaria per le stesse ragioni che ho esposto a Twice e che mi pare di capire tu abbia già letto da lui. Il fatto che tu eventualmente non consideri offensive determinate valutazioni non è rilevante, in quanto le nostre regole vanno rispettate da tutti - e senza eccezioni - perché sono a tutela dell'enciclopedia e della vivibilità dell'ambiente di lavoro a prescindere dal fatto che qualcuno possa essere indifferente o meno su un piano strettamente personale alla loro violazione. Ciao, --Piero Montesacro 22:08, 15 ott 2007 (CEST)

Portale:Laicismo

Ho inserito una nuova sezione, "voci in lavorazione". Ovviamente se non c'è consenso si può rollbackare :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 15:04, 18 ott 2007 (CEST)

Compleanno

Grazie per gli auguri :-) --Antiedipo 19:14, 20 ott 2007 (CEST)

Allora ci sei

Ho rimesso le cose in chiaro :-) --CastaÑa 15:36, 22 ott 2007 (CEST)

Aho!

Giusto per puntualizzare, prima di lasciarti studiare in pace :P

Hai guardato la sua edit list? Non ti pare che i suoi edit sono esclusivamente solo e soltanto "contro" di me? Ti sembra un comportamento "normale"? Anzi dato che è difficile dire cosa sia normale: ti sembra un comportamento utile al progetto?

Sì, adesso puoi studiare in pace ;P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:21, 22 ott 2007 (CEST)

La pagina rimossa alla voce "Queen + Paul Rodgers" è tratta da un sito di cui IO sono il webmaster! Come fare per ripristinarla?!

Ho già aggiornato la discussione relativa alla voce, devo anche mandare l'e-mail con l'autorizzazione?? Anche se son io il webmaster???!

Passi per il fatto che è stato rimosso un mio contributo COPIATO da un MIO sito (non conoscevo la procedura), ma si può sapere perché sono state rimosse anche le altre modifiche minori? Pure quella dove correggo il fatto che VANCOUVER sta in Canada e non negli States??!

Firma / modifiche

Ti chiedo ancora scusa per il disturbo e ti ringrazio per l'infinita pazienza... :-(

Credo di aver capito qualcosina sul modo di firmare (phew, era ora!), ma non capisco perché non si possano inserire siti amatoriali, specie quando non vi sono alternative "italiane" al sito ufficiale.

FairyKing81

Quale immagine?

? FairyKing81 21:12, 24 ott 2007 (CEST)

Dito

Daaai, perché l'hai tolto? Era originalissimo! --Nyo 23:16, 24 ott 2007 (CEST)

Anonimi

Sto iniziando ad aver le tasche piene degli anonimi... almeno su it.wiki imporrei la registrazione per tutti con un indirizzo email valido e verificato, obbligo di attivare la ricezione messaggi email e adminship riservata ai soli soci Wikimedia. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:22, 25 ott 2007 (CEST)

Non sarebbe più wikipedia se fossimo in Inghilterra. In Italia forse comincerebbe a esserlo... ^___^ Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:30, 25 ott 2007 (CEST)

Ciao, scusa se rompo ancora... Ho visto che la segnalazione di violazione-copyright è stata rimossa dalla pagina. Sai dirmi se e quanto dovrò aspettare per un riscontro (negativo o positivo) via e-mail in seguito alla segnalazione?

ORA posso modificare la pagina - ovviamente scrivendola in modo diverso - con i contenuti rimossi ieri?

{FairyKing81}dixit

l’Iste di proscrizione & affyni…

Ti segnalo questa discussione, da me medesimo (in persona, credo…) aperta al Bar. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 15:36, 26 ott 2007 (CEST)

Giappone ed altro

Ciao .jhc volevo segnalarti che quando hai creato delle voci sui delle città giapponese c'era un piccolo problema (la O attaccata all'uguale nel parametro longitudine) ho risolto io ma se ne dovessi creare altre ricordalo! Approfitto del post per segnalarti anche questo, ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 22:35, 28 ott 2007 (CET)

il problema era solo lo spazio ma l'ho scoperto solo dopo e con l'ABW ho cambiato anche la lettera, per il resto è stata un'ottima occasione per imparare ad usare l'abw ;-) Ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a better chance} 18:03, 29 ott 2007 (CET)

Per favore...

Rispondi al mio quesito nella discussione "Queen"? --FairyKing 11:51, 2 nov 2007 (CET)

Grazie! --FairyKing 12:23, 3 nov 2007 (CET)

fam. d'Afflitto

azz, 2 santi... sgrat sgrat... cmq. il motto nobiliare della ns. famiglia è O.C.M.O.S. ('o cane muzzeca 'o stracciato). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:46, 3 nov 2007 (CET)

gencoso

Ciao, il sito genmarenostrum.com è nei collegamenti indesiderati, ma vi è stato inserito da LV che non è estraneo alle note faccende, quindi credo che stavolta si debba valutare con molta cura il da farsi, poiché ogni link porta effettivamente ai dati che promette e sono dati che possono stare a corredo di voci del genere (non posso dire ahimé cosa ne farei di queste voci, ma... :-). Se trovi uno spazio adatto dove discuterne (a me non ne viene in mente uno in particolare), apri per favore la questione, io intanto avviso Al Pereira e la Civvi (che però credo sia via) che sanno meglio sia della questione "nobiliare" che dei link, e vediamo che farne. --g ℵ Libero sapere in libero web 17:19, 3 nov 2007 (CET)

Ciao, trovi un mio intervento qui Al Pereira 17:52, 3 nov 2007 (CET)

No, non mi stavo sottraendo, davvero non so dove poter unificare la discussione :-) Al nel frattempo (come vedrai) ha trovato altri punti da considerare, quindi la cosa si complica ulteriormente. Ora contatto Elitre --g ℵ Libero sapere in libero web 18:06, 3 nov 2007 (CET)

intanto ho copiato tutto in Discussioni Wikipedia:Collegamenti indesiderati/Genmarenostrum, parliamone lì --g ℵ Libero sapere in libero web 18:10, 3 nov 2007 (CET)

Pasta al forno

Mi sono permesso di modificare il template A con C che mi sembra più adatto. PS: sai chi è Lamù?--Kaspo 03:41, 4 nov 2007 (CET)

A membrava più C comunque fa lo stesso. Si è finalmente decisa ad editare Lamù.--Kaspo 03:49, 4 nov 2007 (CET)

Non ho capito il tuo ultimo edit nella mia talk.--Kaspo 03:51, 4 nov 2007 (CET)

Ad essere precisi la voce è:

• Da aiutare perchè è troppo poco
• Da controllare perché usa uno stile non enciclopedico
• Da wikificare perchè non è formattata
• Da verificare copyviol perchè sembra copiata
• Orfana perchè non ha voci entrante
• Senza categoria
• POV perchè usa termini inappropriati

Che facciamo mettiamo tutti i template?--Kaspo 03:58, 4 nov 2007 (CET)

Da aiutare va più che bene, poi nella motivazione hai incluso anche il NNPOV e il controllo della forma.--Kaspo 04:06, 4 nov 2007 (CET)

Wikipedia:Vaglio/The Who

Ciao .jhc., vorrei avvisare tutti i revisori della voce sui the Who che, a meno di nuovi suggerimenti, tra un paio di giorni vorrei chiudere il vaglio e proporla per la vetrina. {Sirabder87}Tell thy Sir 12:35, 4 nov 2007 (CET)

D'accordo, speriamo bene (la voce mi pare ottima, comunque). {Sirabder87}Tell thy Sir 19:20, 5 nov 2007 (CET)

Riconferma

Ciao xxl, scusa ma non ho capito perchè mi hai votato contro alla riconferma, se me lo spieghi te ne sarei grato. --Fabexplosive L'admin col botto 16:27, 4 nov 2007 (CET)

Sockpuppet

Gli interventi in questione riguardano la pagina Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/17‎. A mio avviso (opinione personale) sono vandalici perché tendenti ad alimentare flames e comunque contenevano attacchi personali alla comunità nel suo insieme, agli amministratori, ai checkuser, ecc. La firma del primo intervento (nell'oggetto delle modifiche) era intervento di Ligabo. Mi attengo quindi a quello che l'IP stesso afferma :-) Ciao, Gac 18:22, 4 nov 2007 (CET)

Si sono sovrapposti due interventi con IP diversi; entrambi sockpuppet dichiarati. Il primo di Ligabo ed il secondo È evidente che sono un utente registrato (sua stessa affermazione) In un primo momento pensavo che fossero uno la continuazione dell'altro, ma in effetti non era così. Il secondo è stato sbloccato; i suoi interventi, anche se molto critici, non erano vandalici. Ciao Gac 19:19, 4 nov 2007 (CET)

Foto nella tua pag. ut.

Io c'ero lì, facevo il portabandiera :) cmq, due cose:

1. hai avuto bisogno di "firme" per aprire il portale oppure è andato d'ufficio?
2. e-mail.

Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 11:33, 5 nov 2007 (CET)
P.S.: qui mi si vede, sono quello tutto a sx con la maglietta, i blue jeans e le Superga bianche.

Re multicol

Beh, avevo sbagliato ad allineare "|" e "|}". --Nyo 18:20, 5 nov 2007 (CET)

Richiesta di intervento

Faresti un salto qui? Vuole inserire dati che non c'entrano una mazza o sue opinioni personali. --Nyo 20:57, 5 nov 2007 (CET)

Dici che sto chiedendo aiuto solo ad admin atei? In Wiki gli atei saranno almeno il 70% delle utenze! Comunque no, mi serve qualcuno di obiettivo che chiarisca bene le cose. =) --Nyo 21:04, 5 nov 2007 (CET)

Beh, ho chiesto a chi ha già seguito le mie vicende e/o mi ha dato una mano in altri casi. --Nyo 21:10, 5 nov 2007 (CET)

L'Aquila

FYI: Wikipedia:Utenti problematici/87.29.93.106. Non commento ulteriormente. --M/ 23:57, 6 nov 2007 (CET)

MediaWiki:Blocked-mailpassword. Ciao e grazie per la segnalazione. --M/ 15:52, 7 nov 2007 (CET)

user page

protetta per 1 settimana ;) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 22:02, 8 nov 2007 (CET)

Copyright

Ma che si fanno, le policy per segare le gambe agli autocontributori oppure per dare contro a me? :( Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:55, 8 nov 2007 (CET)

Va a fa' l'ovo, potevo rimanermene al rugby che era meglio... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:57, 8 nov 2007 (CET)

Re

Boh. Non è quello che ho visto io. È già la seconda volta di oggi che non mi segnala un conflitto di edizione. La modifica di Kaspo per me non c'era, perciò ritenevo di annullare altro. Non so spiegartelo ma è la pura verità. Te capi'? Ciao, --Kal - El 01:56, 9 nov 2007 (CET)

re:italiano docet

Se il nome intero è "L'Aquila" compreso l'apostrofo l'alterazione è scorretta. Anche nel caso della provincia in italiano corretto sarebbe "Provincia de L'Aquila". Ma come dice il deMauro è di basso uso De Mauro - dé, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. --Gliu 03:12, 9 nov 2007 (CET)

Vandalismo in pag. ut.

Benvenuta nel club dei vandalizzati. Comunque noto che quel che ha scritto quel vandalo non è in astratto una cosa campata in aria al 100%, nel senso che le falle di sistema permetterebbero di far quello che dice, a patto certo di averne, di tempo... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 09:20, 9 nov 2007 (CET)

Re

Non so dove hai letto il "prima lui, poi io". Il senso della mia proposta comunque tel'ho già spiegato via email: se non si va d'accordo ci si eviti, come utenze, che non significa non collaborare, ma evitare di ritorcerci addosso l'un l'altro ogni minimo errore. Per il resto hai fatto il punto della situazione. --Nyo 15:24, 9 nov 2007 (CET)

Nota disambigua

Lo conosco. Come dice il nome stesso, va usato in caso di ambiguità. La voce Governo Prodi II non ha un titolo ambiguo, tratta del governo Prodi II e di nient'altro. Chi vi giunge non può certo stare cercando il governo Prodi I, o sbaglio? --Trixt 04:15, 10 nov 2007 (CET)

Neanche a me il caso specifico interessa, solo mi premuro del fatto che tu non commetta l'errore in futuro anche con altre voci. Come ho già scritto, il template nota disambigua non è un template di navigazione, ma solo una nota nel caso in cui il titolo sia ambiguo. Ciao--Trixt 04:24, 10 nov 2007 (CET)

Soci Wikimedia

Ciao, scusa l'invadenza, ma avendo visto nel tuo babel che sei un socio di wikimedia Italia volevo chiderti con che nome sei iscritto: nella pagina Direttivo:soci non ho un jhc. Oti hanno iscritto a forza stasera... --Xaura 20:23, 10 nov 2007 (CET)

in realtà va benissimo, appena ricevo la schda aggiorno il libro dei soci (sei il numero 147). Il mio problema è che abbiamo un socio sconosciuto: Gvf ha ricevuto un bonifico di un tizio di cui ci mancano tutti i dati, speravo quasi fossi tu! Benvenuto sulla carretta. --Xaura 21:05, 10 nov 2007 (CET)

Eh, se ne scoprono sempre di nuove...

Ha sbagliato colore :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 20:25, 10 nov 2007 (CET)

Giuliani

Che le note vadano inserite ogni volta che occorre concordo. Che la voce sia da sistemare anche e non so dove avrei mai sostenuto il contrario. Che però sia appropriato bollare tutta la voce con quel tag, no. Notte anche a te. --Piero Montesacro 02:31, 11 nov 2007 (CET)

Beh, no, io stesso ho chiesto in discussione di mettere i citazione necessaria dove si reputa utile. Anzi, io li vedo come costruttivi: aiutano ad individuare con precisione dove mettere le note mancanti. Ciao, --Piero Montesacro 02:39, 11 nov 2007 (CET)

Telepatia?

Ciao .jhc., nessun disturbo. Lo stavo chiedendo a Trixt perché l'ho già inserito in passato (e non solo io ma anche altri, in molte varianti), e quel titolo mi risultava già bloccato. Sto cercando di capire come mai non stia funzionando. Ti faccio sapere appena ne scopro il motivo. --Mau db 03:31, 12 nov 2007 (CET)

Volevo chiederti di fare una prova, ricreando la pagina per vedere se il blocco ha effettivamente successo. Se scrivo nei log nome e cognome appaiono varie cancellazioni, se copio-incollo il titolo inserito dall'anonimo, esce solo la mia cancellazione. Così com'è, a scanso di successivi problemi, la ficco nei titoli bloccati. --Mau db 03:41, 12 nov 2007 (CET)

Abbiamo fatto la stessa cosa (vai con la telepatia), l'ho copincollata (neologismo) nei titoli bloccati. Ks mi ha fatto notare che in html la "a" è differente. Domani chiedo a chi è più pratico se è possibile bloccare tutte le possibili varianti che ci vengono in mente, non se ne può più di questi assalti. --Mau db 03:47, 12 nov 2007 (CET)

Grazie della solerzia e della cortesia. --Mau db 03:51, 12 nov 2007 (CET)

Piccolo aggiornamento. Ho chiesto lumi a Brownout, mi ha spiegato che bloccare tutte le possibili varianti sarebbe un'impresa improba. Non ci rimane che stare attenti nel patrolling: vista la tua presenza negli orari notturni, conto su di te :) --Mau db 19:54, 12 nov 2007 (CET)

Cose serie

Finalmente qualcosa di serio: ho aperto il vaglio sulla voce Regno longobardo. Potresti dare un'occhiata anche tu? Grazie, e ciao --CastaÑa 19:30, 12 nov 2007 (CET)

Ma no! Fai benissimo a ripulire qualche POV (a proposito: nella voce Laicismo c'è ancora un orrendo POV ideologico-grammaticale: "il corrispondente aggettivo, laico"..). Io mi riferivo a me stesso, a flames vari, a Nyi eccetera, che tanto ci distraggono dal Ns0--CastaÑa 20:00, 12 nov 2007 (CET)

Grazie per aver messo mano direttamente. E per i consigli, che provvederò a seguire. Ps: belli i nomi longobardi, eh? :-D --CastaÑa 18:20, 13 nov 2007 (CET)

small

In effetti dovrei mettermi a leggere il codice di quei cosi, lo small è solo un tappabuchi. Notte :) --Al.freddo 01:10, 13 nov 2007 (CET)

appello

non credo che quell'utente che mi ha fatto quell'appello sulla mia pagina di discussione stesse facendo un comizio. mi stava solo chiedendo di intervenire su un fatto che secondo lui è un problema. magari con parole sbagliate ma credo che il suo non sia un comportamento illecito. niente bavagli da nessuna parte! Paolo parioli 01:15, 13 nov 2007 (CET)

Re:

Ne stavo discutendo ora in chan... la blocco per stanotte. Ciao e buonanotte! --KS«...» 02:40, 13 nov 2007 (CET)