Discussioni template:Calcio Livorno

bandierina livorno calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

noto che la bandierina presente nell'attuale template "Calcio Livorno" è questa , mentre nella pagina del club tra i colori quest'altra : si potrebbe unificare scegliendone una sola? io propendo per la seconda.--Luca1tr1fl 18:09, 11 apr 2013 (CEST)

Nel template della squadra, alla stringa "colori" ci va il colore non le "bandierine". Quindi comunque va corretta (idem per Reggina e Torino, in cui avevi inserito le "bandierine"). --DelforT (msg) 18:15, 11 apr 2013 (CEST)

allora anche, per esempio, nella pagina dell'Udinese si dovrebbe correggere? e riguardo alle squadre "a strisce"?--Luca1tr1fl 18:31, 11 apr 2013 (CEST)

Correggetemi se sbaglio: vorreste dire che tutte le squadre dovrebbero avere solo i colori e non le apposite bandierine specifiche? Non credo, avere per esempio il bicolore rosso-nero per il Milan sarebbe piattissimo....--Fidia 82 (msg) 18:48, 11 apr 2013 (CEST)

Hm, forse è il contrario, pardomme....e c'è na bella differenza! :) --Fidia 82 (msg) 19:15, 11 apr 2013 (CEST)

Fortemente Contrario Il club ha cambiato nome tre volte: la prima denominazione era Unione Sportiva Livorno, poi in Pro Livorno ed infine (solo dal 1991) in Associazione Sportiva Livorno, come si può leggere dalla cronistoria, quindi la bandierina con quelle lettere, non rappresenta l'intera storia della società, quindi va benissimo la bandierina granata semplice--GRANATA 92 che vuo' :D 19:37, 11 apr 2013 (CEST)

Concordo con Granata92, quella con le lettere era già stata bocciata proprio per l'evidente anacronismo (e in ogni caso tre lettere in Times New Roman non sono granché indicative del Livorno...). --Murray • ^talk 19:46, 11 apr 2013 (CEST)

1 altro solo intervento (lungi da me allungare le discussioni per motivi futili): se si vuole si può sempre fare template o link separati come per il Venezia - che ha un template per il periodo 1907-1987 ed uno 1987-oggi causa l'unione con il Mestre che ha portato l'arancio fra i colori vecchi-; di fatti, per esempio il Pro Livorno aveva anche il bianco come colore, quindi andrebbe bene Pro Livorno e Livorno (utilizzando template Pro Livorno ed ASL Livorno; non li scrivo per esteso...). Poi se la cosa è più o meno fattibile per motivi di disegno si vede più avanti ma potete prendervela abbastanza comoda ;) --Fidia 82 (msg) 19:52, 11 apr 2013 (CEST)

@Fidia, non sono ancora d'accordo, se proprio lo si vuole fare, bisogna creare 3 template: uno per la Pro Livorno, uno Per U.S.L. Livorno (perchè il simbolo della squadra era diverso dal 1915 al 1991 e quindi non avrebbe senso creare un unico template con l'A.S.L.) e infine uno per l'A.S.L. Livorno con la bandierina .--GRANATA 92 che vuo' :D 20:12, 11 apr 2013 (CEST)

(rientro) Si, Granata, era il concetto quello che volevo esprimere, appunto in questo caso fare tre template....cmq mi sono accorto che dei template già ci sono...(una soluzione "pulita", senza per forza aggiungere nuovi template l'ho esposta nella talk di Granata ;) )--Fidia 82 (msg) 20:18, 11 apr 2013 (CEST)

Supercontrarissimo, non possiamo importare una bandierina con lettere diverse ogni volta che una squadra cambia denominazione, sarebbe un precedente ai limiti del pericoloso. Per il Venezia si parlava di un'esigenza concreta dovuta all'inadeguatezza di una bandierina a rappresentare un certo periodo, in questo caso non c'è alcun motivo per cui aggiungere quella sigla. --Murray • ^talk 21:15, 11 apr 2013 (CEST)

@Murray però c'è da dire che questo caso fa eccezione, perché le lettere sono presenti sul simbolo del Club, quindi credo che almeno per questa squadra si potrebbe fare un'eccezione--GRANATA 92 che vuo' :D 21:24, 11 apr 2013 (CEST)

Granata, non trovo ragioni valide per cui approvare un'eccezione così "rischiosa" da adottare due bandierine diverse per una sola squadra: la bandierina semplice amaranto rappresenta degnamente sia i periodi pre- che post- denominazione, e in ogni caso parliamo di tre lettere buttate lì che non somigliano neppure lontanamente al bel monogramma del Livorno... È una cosa di una qualità così bassa che non si può definire neppure un fake, non aggiunge nulla alla prima, e complicherebbe solo la vita al lettore che certo avrebbe difficoltà a capire il motivo dell'uso di due template diversi e a noi che dovremmo passare la vita ad approvare, sistemare e discutere di questa o quella bandierina (quando la priorità sarebbe di scrivere, per Giove!). --Murray • ^talk 22:28, 11 apr 2013 (CEST)

Quoto Murray. --Diazometano (msg) 22:54, 11 apr 2013 (CEST)

straquoto Murray. La gente vuole conoscere la storia per esempio della Salernitana e di chi ha giocato con quella squadra e noi che abbiamo? La voce del Mister che è un semplice abbozzo con due sole fonti. Essere un'enciclopedia è un'altra cosa, non quello che stiamo facendo noi. --93.62.175.125 (msg) 09:55, 12 apr 2013 (CEST)

@Murray, si, l'ho spiegato anche nella talk di fidia che si creerebbe un bel pò di confusione, utilizzando più template, comunque io non ho detto che ero favorevole, ho soltanto fatto un'osservazione che, secondo me, deve essere fatta. Per il problema della qualità, hai ragione, non è delle migliori...--GRANATA 92 che vuo' :D 20:58, 12 apr 2013 (CEST)