Discussioni progetto:Coordinamento/Università/UNIPD/Beni culturali/2016

Coordinamento esterno

Ciao a tutti, ribadisco che sono disponibile a coordinarmi al fine di valutare voci a cui lavorare, o già presenti in wikipedia o ancora da creare, e che questa pagina di discussione può essere utilizzata per condividere problematiche legate al progetto. Grazie per l'attenzione e buon lavoro a tutti.--Threecharlie (msg) 20:07, 20 ott 2016 (CEST)

Problemi con doppie utenze

Ciao di nuovo; andando ieri a curiosare chi poteva aver creato già la propria utenza controllando grossolanamente data e ora, ho notato almeno un'evidente doppia utenza, la seconda creata dalla prima, e che oggi erano già state bloccate entrambe da un admin per prevenire eventuali utenze vandaliche (vedi Wikipedia:Wikipediani/Wikipediano#Vandalo). Nel caso vi accorgiate che la vostra utenza sia stata bloccata lasciate un messaggio qui sotto e cercheremo di porvi rimedio.--Threecharlie (msg) 09:08, 21 ott 2016 (CEST)

Utenza persa

Buongiorno sto cercando di entrare nel mio account WIKI ma dice "nome utenza non valido" il mio nome utente era [EMAIL RIMOSSA per evitare spam] (Annalisa Cominato) non saprei come muovermi per favore potete dirmi cosa devo fare? grazie mille— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.58.212 (discussioni · contributi) 09:20, 23 ott 2016 (CEST) (CEST).

Ciao, il nome utente di solito non corrisponde all'indirizzo e-mail, quando vai su Entra, scrivi il tuo nome utente (quando ti sei registrata dovrebbe esserti arrivato un messaggio e-mail, verifica se il nome utente è "Annalisa Cominato") e clicca su "ho dimentoicato la password", così di arriverà una nuova password provvisoria. Facci sapere. --MarcoK (msg) 09:49, 23 ott 2016 (CEST)

Buongirono Grazie sono riuscita ad entrare ora provvedo a registrare la firma Buona giornata— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annalisa Cominato (discussioni · contributi) 11:38, 23 ott 2016 (CEST) (CEST).

Pagina personale cancellata

Buonasera, sono una studentessa che partecipo al progetto coordinamento/ scuole/unipd, io riesco ad entrare con le mie credenziali in wikipedia ma nella mia pagina personale quella in cui c'è scritto: Benato.arianna92 mi esce questa pagina è stata cancellata cosa devo fare? grazie Arianna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Benato.arianna92 (discussioni · contributi) 16:57, 23 ott 2016 (CEST) (CEST).

Ciao, devi aver fatto una doppia utenza e ti erano state bloccate entrambe, vedi Discussioni utente:Arianna.benato (la tua pagina di discussione utente), e poi sbloccate. Dovresti decidere quale tra le due vuoi tenere. :-)--Threecharlie (msg) 17:12, 23 ott 2016 (CEST)

PS: quella che è stata cancellate e ripristinata in realtà era ancora una pagina vuota in quanto non avevi ancora fatto modifiche per personalizzare la tua pagina utente.--Threecharlie (msg) 17:12, 23 ott 2016 (CEST)

Non capisco che cosa devo fare ora?--Utente:Benato.arianna92 (Discussioni utente:Benato.arianna92) 17:18, 23 ott 2016 (CEST)

Ok, ho visto ora che tentavi di accedere con Arianna Benato (discussioni · contributi) che è un terzo e diverso account; ora devi scegliere con quale vuoi continuare a operare su questo progetto (e in generale su wikipedia):

1. Arianna.benato (discussioni · contributi)
2. Benato.arianna92 (discussioni · contributi)
3. Arianna Benato (discussioni · contributi)

la uno, la due o la tre?--Threecharlie (msg) 17:22, 23 ott 2016 (CEST)

la due. Mi scuso ma non sono molto pratica. Ora cosa devo fare?--Utente:Benato.arianna92 (Discussioni utente:Benato.arianna92) 17:25, 23 ott 2016 (CEST)

Ok, metto in cancellazione le altre due, tu continua ad usare solo questa. Ah, non c'è bisogno di scusarsi, siamo tutti stati niubbi (o newbee se preferisci), ovvero all'inizio abbiamo fatto tutti qualche errore dovendo imparare a muversi in questo ambiente, l'importante è imparare dagli errori per evitare di ripeterli ;-).--Threecharlie (msg) 17:29, 23 ott 2016 (CEST)

Ah, dimenticavo, una pagina cancellata è "temporaneamente cancellata", nel senso che si è semplicemente passato "uno straccio" per ripulirla, l'equivalkente di un foglio bianco, mentre tra un po' vedrai che se clicchi sulle altre due uscirà che la pagina è bloccata, quindi non si potrà editarla se non con una funzione tecnica particolare, leggi Wikipedia:Amministratori, e quello equivale a NON avere un foglio. ;-)--Threecharlie (msg) 17:39, 23 ott 2016 (CEST)

ok, la ringarzio molto. Ora devo modificare la mia firma nella sezione progetto/ scuola/ unipd--Utente:Benato.arianna92 (Discussioni utente:Benato.arianna92) 17:43, 23 ott 2016 (CEST)

Raccomandazione generale

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

pagina personale

Buonasera, mi sono registrata, ho imparato a firmare. E' necessario crearsi una pagina personale o è sufficiente questo?

--Lunilau (msg) 17:27, 23 ott 2016 (CEST)

No, non è necessario, ma è comunque piacevole sapere con chi si ha a che fare. Un classico esempio di uso "intelligente e wikipediano" è l'inserire dati che possono aiutare altri utenti a contattarti per problemi specifici, come essere alla ricerca di un utente che conosca il coreano, magari anche ad un livello medio, o addirittura utenze bi-tri-plurilingue, utilissime nel consultare per traduzioni difficoltose. Naturalmente è utile anche comunicare un campo di competenza o di interesse, ad esempio io che mi occupo principalmente di aviazione e calcio femminile potrei essere punto di riferimento (o comunque utile come tutor) a chi volesse iniziare a scrivere di quegli argomenti, anche se come si aveva detto esistono progetti specifici dove la conversazione può essere rivolta a più utenti. Se risulto troppo prolisso ditemelo, ho questo brutto vizio :-/--Threecharlie (msg) 17:40, 23 ott 2016 (CEST)

[@ Lunilau] Nel caso di progetti scolastici e universitari - ma anche di collaborazioni con enti culturali - io consiglio sempre di scrivere qualche riga nella propria pagina utente per spiegare alla comunità cosa si sta facendo e linkare alla pagina del progetto che si sta seguendo. Questo aiuta gli altri utenti a capire cosa stai facendo e perchè, quindi ad aiutarti, ed è particolarmente utile quando si è nuovi utenti e si fanno di conseguenza numerosi errori senza rendersene conto. Dunque si, se non vuoi scrivere altro inserisci nella tua pagina utente almeno il link alla pagina di questo progetto [[progetto:Coordinamento/Scuole/UNIPD beni culturali]] (mentre le informazioni strettamente personali non ci interessano e vanno per quanto possibile evitate). --MarcoK (msg) 07:19, 25 ott 2016 (CEST)

Raccomandazione 2 e 3

Già che ci siamo... evitiamo il Lei (il Voi l'hanno evitato dopo la caduta del Partito Nazionale Fascista), qui siamo tutti utenti, e tutti abbiamo un'età "indefinita" e comunque non influente nei rapporti tra utenti e né tantomeno per stabilire l'attendibilità di un'utenza. Non sempre un cinquantenne riuscirà a contribuire come un docente universitario e non sempre un sedicenne è un sicuro cattivo utente, da cui qui ci si crea una reputazione su come e su cosa si lavora. Un primario chirurgo potrebbe per passione o per sfumare la tensione scrivere di videogiochi, un ingegnere informatico di cucina, un agronomo di scacchi, un allenatore di calcio di laghi australiani, un eminente ricercatore nel campo della fisica teorica scrivere di bandiere nel mondo (...), uno studente al secondo anno di un istituto tecnico di fisica (lo sapete, i nerd esistono...) e se fanno un buon lavoro wikipedianamente saranno ritenuti buoni utenti per quello che scrivono non per la professione che svolgono. Quindi vai con il tu (semmai con il vostro insegnante trovate un punto d'accordo) ;-).--Threecharlie (msg) 18:03, 23 ott 2016 (CEST)

La seconda è più tecnica... imparate ad utilizzare l'indentazione nelle pagine di discussioni, questo faciliterà a tutti seguire l'esatta cronologia di ciascun intervento. :-)--Threecharlie (msg) 18:03, 23 ott 2016 (CEST)

Perdonate la curiosità

Ho da poco notato un massiccio intervento sulla voce Chiesa di Sant'Antonio Abate (Rovigo) da parte di un IP, massiccio ma privo di fonti, e carente anche nell'impostazione tecnica (dal punto di vista wikipediano) tipica di chi si approccia per la prima volta in maniera molto saltuaria a wikipedia. Visto che il progetto è rivolto all'operare su voci cittadine di carattere architettonico mi chiedevo se fosse un primo tentativo di contribuire da parte di qualcuno di voi, se sì (ma anche se no) potrebbe essere un buon punto d'inizio su come programmare un miglioramento di una voce analizzandone le carenze e intervenendo di conseguenza.--Threecharlie (msg) 13:17, 27 ott 2016 (CEST)

Richiesta di sblocco voce Bisogni Educativi Speciali

Siamo le studentesse del gruppo 20 e vorremmo poter editare la voce 'Bisogni Educativi Speciali' per la quale ci riteniamo ragionevolmente esperte data la nostra esperienza di studi in ambito educativo.

L'argomento è noto già da decenni nel mondo anglosassone come Special education needs ed è un termine ombrello usato per indicare le particolari condizioni didattico-pedagogiche derivanti sia da condizioni di disabilità, che disturbi specifici di origine neurobiologica (dislessia, discalculia...) sia difficoltà di natura linguistica o socio-culturale. Abbiamo rilevato che questi termini sono già presenti in wikipedia, ma manca ancora una loro strutturazione unitaria come BES che poggia su motivazioni accademiche, pedagogiche e normative ampiamente discusse e condivise sia in ambiente universitario che educativo-scolastico.

Nel creare la voce il nostro obiettivo sarebbe proprio quello di aggiungere un tassello di conoscenza in questo ambito specifico basandoci su fonti primarie attendibili che già stiamo ricercando e studiando. Il nostro progetto avrebbe inoltre come finalità quella di rendere disponibili informazioni accurate nell'ambito dell'inclusione scolastica e sociale.

Il presupposto di enciclopedicità ci sembra ampiamente rispettato considerata l'importanza che il tema assume nell'ambito di appartenenza e la sua diffusione non solo a livello nazionale, ma internazionale. Ad una eventuale obiezione di recentismo rispondiamo evidenziando che, se è vero che il tema compare nella normativa italiana dal 2012, è presente in articoli e testi in lingua inglese già dalla seconda metà degli anni '80, e la sua rilevanza culturale e legislativa è tutt'altro che destinata ad un prossimo declino.

In attesa di accoglimento della nostra richiesta,rimaniamo a disposizione per ulteriori chiarimenti. --Ilaria.tadiello (msg) 16:34, 30 ott 2016 (CET)

Ok, giusto perché lo sappiate esiste una pagina di servizio dove chiedere lo sblocco di una voce bloccata che è Wikipedia:Richieste di protezione pagina e dove compilare la richiesta nella finestra "Richiesta di rimozione della protezione: inserisci nel box il titolo esatto della pagina da sproteggere e clicca su "Fai la richiesta". In pratica però la voce sarebbe da creare con il titolo in minuscolo, ovvero Bisogni educativi speciali, poi essendo stata bloccata da L736E (discussioni · contributi) non sarebbe male avvisare anche lui nella sua talk. [@ Ilaria.tadiello] io consiglio di preparare una sandbox dove possiate iniziare a lavorarci e quando sia almeno corredata di un incipit e di fonti a supporto proporre il suo spostamento in Ns0 (abituatevi a conoscere la terminologia spicciola di wikipedia). Detto questo non posso che augurarvi buon lavoro :-)--Threecharlie (msg) 18:20, 30 ott 2016 (CET)

Grazie Threecharlie per la tua risposta rapida e molto precisa. La riformulo per esser sicura di aver capito bene come dobbiamo fare: editiamo la pagina come 'Bisogni educativi speciali', (in realtà noi lo faremo in pbworks e dopo andremo su wikipedia), cmq quando abbiamo almeno incipit e fonti scritte, lo comunichiamo a utente L736E nella sua pagina discussioni. ma quindi è lui che dovrebbe permetterci di crearla??? cosa vuol dire chiedere lo spostamento in Ns0? Il rischio è che facciamo un gran lavoro che poi ci verrà cancellato se i motivi del blocco della voce sono altri?--Ilaria.tadiello (msg) 19:21, 30 ott 2016 (CET)

Ho capito, praticamente il lavoro vorreste farlo "off line" scrivendolo su en:PBworks e solo a lavoro compiuto andare, creandola, sulla pagina Bisogni educativi speciali facendo copia-incolla. Certo, è un metodo come un altro ma come hai ben supposto potrebbe succedere che qualcuno possa obiettare che sia un argomento "non enciclopedico" (anche se IMO ne dubito, ma non è il mio campo) e cancellare un lavoro che vi è costato tempo e fatica. Da cui riassumo i passaggi 1) dato che [@ L736E] è l'admin che ha cancellato la voce Bisogni Educativi Speciali si chiede a lui se ricorda il perché della cancellazione (potrebbe essere stata una serie di considerazioni da rivalutare), meglio ancora se la richiesta viene valutata da più admin (dando occasione di una riflessione più ampia) 2) ottenuta l'attenzione al problema si inizia a creare una sandbox, la soluzione più semplice come sottopagina di una delle partecipanti al progetto (l'avete già fatto al nostro primo incontro, ricordate?) trasferendo un po' alla volta il lavoro fatto off line in modo che 3) qualche utente possa tutorare l'evolversi della scrittura della voce in corso d'opera; voi scrivete un pezzetto, "noi" lo si legge e gli si fa alla bisogna le prime correzioni "tecniche di formattazione generale": voi vedete le modifiche e cercate di capire perché è stata fatta proprio quella modifica, se non capite se ne discute, se non capiamo "noi" ci spiegate cosa volete ottenere. Soltanto interagendo da subito con la comunità wikipediana potrete vedere se e cosa modificare un lavoro che (è possibile) altrove potrebbe avere formattazioni diverse, potrebbe essere più o meno soddisfacente (tenete presente che su wikipedia si dovrebbe ricordare sempre che una voce la dovrebbe capire, almeno in parte, chiunque la legge dato che lo scopo è condividere informazioni e cultura, non fare saggi per una rivista ultraspecializzata che leggerà solo un addetto ai lavori). Perdonate la prolissità, spero sia più chiaro. :-)--Threecharlie (msg) 20:47, 30 ott 2016 (CET)

certo è molto chiaro, grazie mille! abbaimo trovato conferma alle nostre perplessità iniziali, ora ne discuto nel forum con le colleghe e vediamo se procedere ugualmente, tenendo conto di questi tuoi suggerimenti. buona continuazione! --Ilaria.tadiello (msg) 21:40, 30 ott 2016 (CET)

Segnalo che il blocco è solo per il titolo "Bisogni Educativi Speciali" (scritto con le maiuscole) perché fuori dalle linee guida descritte in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo (motivazione: Titolo sicuramente errato). Il titolo corretto secondo le linee guida di it.wiki, ossia Bisogni educativi speciali, non mi risulta che sia mai stato né bloccato né protetto per cui la voce si poteva creare tranquillamente in qualsiasi momento quindi non dovete chiedermi assolutamente nulla, come è giusto che sia per qualsiasi voce abbia un titolo non protetto. Attenzione che l'abuso delle lettere maiuscole anche nel corpo del testo, in contrasto con le regole grammaticali italiane (su cui si basano le linee guida citate) conferisce a una voce una sfumatura promozionale, che non vuol dire "pubblicitario" ma che indica che si vuole enfatizzare una descrizione, cosa in contrasto con il punto di vista neutrale che tutte le voci di Wikipedia devono rispettare in modo rigoroso. Attenzione anche a evitare di cadere in una ricerca originale.--L736E^{l'adminalcolico} 07:34, 31 ott 2016 (CET)

Attenzione!!!!

Avendo notato che nella pagina del progetto è intervenuto un IP (151.42.37.216 (discussioni · contributi)) modificando la lista degli studenti partecipanti, dovrei avere riscontro da parte di Avrei necessità di capire se si tratta di Ceciliatugnoli (discussioni · contributi) con doppia utenza (e qui sopra ne abbiamo già discusso) o meno. dato che da un po' di tempo ci sono IP che si divertono a vandalizzare pagine e voci alle quali ho messo mano, se non c'è riscontro provvedo a cancellare ogni sua modifica a scopo cautelativo. Se invece è effettivamente l'utente di cui sopra sappia che non sta accedendo correttamente a wikipedia e che se ha smarrito la password si deve agire diversamente, tra l'altro andare a fare delle modifiche su altre utenze è qualcosa di poco tollerabile, sostanzialmente come dare la possibilità ad altri di modificare in qualche modo l'identità virtuale di un utente. Attendo news...--Threecharlie (msg) 13:18, 20 nov 2016 (CET)

dato che non sembra essere letta sta pagina pingo l'interessata... [@ Ceciliatugnoli]...--Threecharlie (msg) 20:10, 24 nov 2016 (CET)

Il problema forse è nato perché dal mio account ho creato sia la pagina mia (Cecilia Tugnoli), sia quella di Chiara Garbujo che aveva difficoltà. Ora è risolto il problema? Ho inserito i miei dati. Non sono molto esperta, ho creato per sbaglio una doppia utenza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ceciliatugnoli (discussioni · contributi) 13:17, 25 nov 2016 (CET) (CET).

Non volermene troppo, ma questa pagina di discussione è stata creata perché si leggano alcune problematiche e se ne abbia consapevolezza per evitare di ripetere gli stessi errori. in Discussioni progetto:Coordinamento/Scuole/UNIPD beni culturali#Pagina personale cancellata poche righe più su se n'è già discusso, problema identico e che mette in allarme gli amministratori, un po' più di attenzione non mi/ci dispiacerebbe. E, anche questo già scritto, usate l'identazione e le firme!!!--Threecharlie (msg) 23:10, 25 nov 2016 (CET)

E continua a rimanere il problema "L'account "Cecilia Tugnoli" non corrisponde a un utente registrato. Verificare che si intenda davvero creare o modificare questa pagina." Ping|Ceciliatugnoli vuoi continuare a contribuire come Ceciliatugnoli (discussioni · contributi) o Cecilia Tugnoli (discussioni · contributi)?--Threecharlie (msg) 13:08, 26 nov 2016 (CET)

Intendo continuare a contribuire come Cecilia Tugnoli (discussioni · contributi) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ceciliatugnoli (discussioni · contributi).

Allora devi prima registrare quel nome utente (non l'hai ancora fatto, quel nome utente tuttora non esiste: non basta creare una pagina, vedi Aiuto:Registrazione). La cosa più facile per te è andare in Speciale:GlobalRenameRequest e chiedere che il tuo vecchio nome utente Ceciliatugnoli venga cambiato in Cecilia Tugnoli (in questo modo non perdi la cronologia dei tuoi contributi precedenti e il tuo vecchio nome utente verrà bloccato). --MarcoK (msg) 17:55, 29 nov 2016 (CET)

Per Chiara Garbujo

Per favore Chiara, registrati con un nome utente (non serve a nulla creare una pagina utente senza prima essersi registrati con un nome utente). Vedi Aiuto:Come registrarsi. --MarcoK (msg) 21:44, 3 dic 2016 (CET)

Aiuto per inserimento immagini

Buongiorno!!! Vorrei inserire delle immagini nella pagina wiki che sto creando assieme al mio gruppo. Si tratta di foto scattate dal direttore della cooperativa che stiamo trattando per questo progetto, il quale ci ha dato il permesso (verbalmente) di inserirle nella pagina wiki. Se ho capito bene devo richiedere un permesso per farmi rilasciare una licenza... non mi è chiaro quale debba essere la licenza... potrebbe essere questa? {{cc-by-sa-3.0}} come dovrei procede per richiederla? Scusate se i miei dubbi possano risultare banali, ma non avendo mai modificato nulla in wiki ho paura di sbagliare la procedura!!! (Ero capitata in una pagina wiki in cui mi si invitava a non farmi prendere dal panico... accetto l'invito e chiedo aiuto a voi! ;) ) Grazie mille!! (ed ora provo a fare la mia firma! :-) ) --Alice Roselli (msg) 09:47, 6 dic 2016 (CET)

Registrazione utente

A tutti coloro che si stanno registrando solo ora rammento che voi siete ciò come vi siete registrai, così se Giada93G (discussioni · contributi) si è registrata con quello username non posso rintracciarla se scrivo Giada Gasperini (discussioni · contributi) quindi no a piped link errati, non certo con i nomi utente, cosa che evitate se utilizzate solamente --~~~~.--Threecharlie (msg) 12:44, 8 dic 2016 (CET)

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

Inserimento foto

Sono Elena Libero e con le mie compagne ci stiamo occupando della villa romana di via Neroniana. Abbiamo un problema con l'inserimento delle fotografie nella pagina (scattate da noi eccetto una). Al momento del salvataggio, e dunque dell'inserimento del file nel documento, si apre una finestra che ci dice che le foto sono già presenti. Il problema è che noi non le vediamo. Come dobbiamo fare? Inoltre un successivo problema lo riscontriamo con l'inserimento della foto della piantina della villa. Essa è tratta dal sito Aquae Patavine ed è fondamentale per la piena comprensione dell'architettura della villa. Ovviamente, al momento dell'inserimento ho indicato il sito internet dal quale è stata tratta, ma anche in questo caso la procedura non va a buon fine. Come dobbiamo comportarci? Grazie mille per l'attenzione e la disponibilità! --Elena.Libero (msg) 13:08, 11 dic 2016 (CET)

Ora provo a dare un'occhiata alla vostra sandbox e vi rispondo nella pagina di discussione della stessa.--Threecharlie (msg) 13:58, 11 dic 2016 (CET)

Aggiornamento informazioni

Buongiorno, vi scrivo in quanto è sorta una problematica relativa alla nostra voce "museo degli alpini", gruppo 9. Abbiamo preso contatti con i responsabili del museo e abbiamo fatto vedere la nostra voce wikipedia. Ci hanno detto che la descrizione delle bacheche risulta "datata" in quanto nel corso degli anni il loro contenuto è stato modificato. Il problema è che non abbiamo una bibliografia sulle bacheche nuove. Loro ci hanno fornito un file word dove sono spiegate le bacheche aggiornate, ma non hanno altre pubblicazioni recenti a riguardo. Come possiamo procedere secondo?

Grazie per l'attenzione --ChiaraFilippi1 (msg) 15:46, 16 dic 2016 (CET)

Allora, devo fare una premessa che potrebbe anche sembrare sgradita ma che è necessaria per comprendere il nostro lavoro. Dobbiamo sempre ricordare che le voci che sono fatte in wikipedia devono seguire le fonti, sempre, anche se fossero datate, perché non deve essere dimenticato il concetto di verificabilità, da approfondire leggendo Wikipedia:Verificabilità, non verità, per cui se vi sono pubblicazioni datate non è un problema di wikipedia (o meglio di chi edita in wikipedia), anzi, direi che è un dovere perché se si dovessero inserire delle informazioni diverse da quelle citate nelle fonti chi volesse andare a controllare vedrebbe che non sono soddisfatte, lo si deve al lettore. Per quanto siamo sempre molto grati ai musei che ci concedono di fare delle voci dandoci accesso a biblioteche, materiali e concedendoci di fare foto, gli estensori delle voci non sono esattamente dei dipendenti stipendiati che modificano la voce in base alle preferenze dei soggetti. Se il file word non è accessibile e/o potenzialmente raggiungibile da tutti non è una fonte verificabile (vedi Wikipedia:Verificabilità) quindi ad un'eventuale dubbio di un lettore non si avrebbero fonti per sostenere la propria edizione. Conclusa la premessa non è che si voglia fare qualche sorta di dispetto al museo, si deve essere consapevoli dei limiti entro i quali opera wikipedia (e chi vi edita), personalmente non vedo perché non si potrebbe adeguare la descrizione delle bacheche ma è necessario informare il lettore di questa discrepanza. Concludendo, un museo si può fare un sito personale, spendendoci o meno dei soldi, stipendiando o meno un webmaster che faccia tutto ciò che gli si chiede e che aggiorni in tempo reale ogni differenza al fine di essere attuale, sempre, quel che wikipedia fa invece è fornire una fotografia, un'istantanea (come si diceva tempo fa) della situazione alla data dell'ultima modifica, senza pretese che sia aggiornata, anche se è, logicamente, auspicabile che la voce venga aggiornata. Concludendo c'è da riflettere, quella pagina word soddisfa ciò che viene spiegato in Wikipedia:Fonti attendibili? Spero di essere stato illuminante. :-)--Threecharlie (msg) 16:10, 16 dic 2016 (CET)

Stiamo raccogliendo commenti positivi sul vostro lavoro

... al bar di Wikipedia: vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto di scrittura con studenti universitari di Rovigo. --MarcoK (msg) 12:42, 20 dic 2016 (CET)

Piccola chiosa

Colto dall'entusiasmo per la qualità dei lavori, ho effettuato alcune modifiche migliorative ad alcune bozze non già finalizzate, non sapendo che l'obiettivo era esclusivamente quello di lasciare il compito agli studenti senza usufruire direttamente anche dell'aspetto "collaborativo esterno" di Wikipedia. Il che è ovviamente comprensibile, trattandosi di un lavoro specifico finalizzato a un esame, e non un editathon. Le mie modifiche si possono tranquillamente annullare ed eventualmente ripristinare in seguito, una volte finalizzate le pagine (si veda Aiuto:Rollback). Complimenti a chi si è cimentato in questo lavoro, in particolare a coloro che hanno preparato le voci migliori. Spero che l'attività svolta convertirà alcuni di voi in "utenti stabili" e non solo occasionali. Wikipedia sa dare soddisfazioni e anche divertire. --Lucas ✉ 23:01, 21 dic 2016 (CET)