Discussione:Pacific Trash Vortex

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 31 marzo 2011 la voce Pacific Trash Vortex è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che.
Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

"Isola" ?[modifica wikitesto]

credo bisognerebbe mettere in evidenza che NON si tratta di un'isola. Tutte le persone con cui ne ho parlato, infatti, sono convinte che esista una struttura consolidata, qualcuno addirittura è convinto abbia una profondità di 30mt e un'estensione maggiore della Spagna!. Andrebbe quindi, credo, data più evidenza al fatto che si tratta di minuscoli pezzetti raggruppati in una zona di oceano per via delle correnti, e non "saldati" fra di loro. Stefano (in attesa di recuperare la password)

Superficie della Garbage Patch[modifica wikitesto]

Vorrei far notare che i conti non tornano. Se le ricerche scientifiche indicano in 5.1 kg per kmq, come è possibile che si indichi un peso di 3.500.000 di tonnellate distribuito in 4.909.000 kmq ? Una semplice divisione indicherebbe 0.713 tonnellate per kmq pari a 713 kg ! --Govoch 12:25, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sia l'Algalita Marine Research Foundation sia la marina militare americana stimano una media di 200 grammi di detriti ogni 100 metri quadrati, per un totale di circa 3 milioni di tonnellate di detriti. Probabilmente sia il dato di 5 milioni di kmq (come estensione) sia quello di 100 milioni di tonnellate di detriti (come massa) sono esagerati, ma dato l'oggetto di studio è normale che i numeri oscillino considerevolmente. Comunque, penso che sia corretto riportare tutti i dati suffragati da fonte. --Outer root >echo

3 volte la penisola iberica è 1,5 milioni di Kmq non 15... poi 15 milioni di kmq è quasi come la Russia... secondo me il dato è stato moltiplicato per 10... Rossinho87

Ricordiamoci che stiamo parlando di stime su un'estensione variabile (rifiuti galleggianti in mezzo al mare).
Comunque anche a me il dato di 15 kmq sembra esagerato. La fonte che ho io parla di circa 700.000 kmq, come fa peraltro en.wiki (il Texas è grande più o meno tanto) rimarcando la variabilità del fenomeno.
Sono d'accordo a verificare e correggere. --Outer root >echo 00:34, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Le stime, sia di estensione e ancor più di densità, sono tuttora (Aprile 2015) talmente diverse da non permettere affermazioni (falsamente) precise quali: "Il primo settembre del 2009 il peso di tale vortice raggiunse i 3,5 milioni di tonnellate.". Perciò ho eliminato tale affermazione, pur conservandone le citazioni web (che restano invece valide) "appoggiate" a una loro estrema sintesi, quest'ultima spostata nell'introduzione iniziale dell'articolo (che riguarda la chiazza del Pacifico, mentre potrà essere opportuno dedicare a quella dell'Atlantico un nuovo articolo specifico).--151.27.68.238 (msg)

Ho spostato in apposita voce il paragrafo che era stato segnato da scorporare, ma a ogni modo lo riporto anche qui prima di eliminarlo dalla voce.

Testo originariamente contenuto in questa voce, spostato in Vortice subtropicale del Nord Pacifico:

La North Pacific Gyre[modifica wikitesto]

La North Pacific Gyre, o Vortice del Nord Pacifico (conosciuto anche come Vortice Subtropicale del Nord Pacifico) è una corrente oceanica a forma di vortice circolare localizzato tra l'equatore e il 50° di latitudine nord. Occupa approssimativamente un'area di 34 milioni di km², si muove in senso orario ed è formato prevalentemente da quattro correnti oceaniche: la Corrente del Nord Pacifico a nord, la Corrente della California ad est, la Corrente nord equatoriale a sud e la Corrente Kuroshio a ovest.

--Outer root >echo 00:29, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dimensioni[modifica wikitesto]

ma ci vogliono degli scenziati per ipotizzare/determinare posizioni e quantità? Satelliti o aerei.. non possono aiutare?

Isola "sorella"[modifica wikitesto]

Se l'omologa presente nell'Atlantico è già stata denominata con qualche nome, sigla o acronimo si potrebbe creare una sottosezione...e poi forse addirittura una voce a se stante. Che ne dite? --141.250.94.26 (msg) 20:23, 21 nov 2012 (CET)Nasonaso[rispondi]

Certo che si, se hai voglia e tempo puoi crearla tu stesso citando le opportune fonti.--l'etrusco (msg) 21:09, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nome italiano?[modifica wikitesto]

Questa cosa ha un nome italiano? Tutte le wiki straniere hanno un nome locale e perfino la wiki inglese ha un titolo differente da questo. Ci sono pubblicazioni in italiano che ne parlano?--Carnby (msg) 11:37, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Carnby, si è dato una risposta l'utente:Marcuscalabresus (qui). Per asseverare la scelta, l'utente cita due fonti in lingua italiana: a) nessuna delle due utilizza la locuzione "Isola di plastica del Pacifico"; b) una delle due addirittura è esplicita: "si chiama Pacific Trash Vortex". IMHO spostamento da annullare fino a che non si definisce nelle fonti una denominazione stabile. La nostra è una creazione casereccia. pequod76talk 13:31, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]
rispostata a Pacific Trash Vortex e rimosse le note a questo punto inutili, --Rago (msg) 22:54, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Immagine delle correnti[modifica wikitesto]

Salve. Scusate, ma la terza immagine mi sembra messa lì un po' a caso. La didascalia dice "L'isola di spazzatura del Pacifico settentrionale in una mappa degli oceani continua", ma in realtà quelle sono semplicemente le correnti. Dove sarebbe l'isola di spazzatura in quella mappa?--151.70.52.163 (msg) 11:55, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Può andare così? pequod76talk 13:34, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

La prima immagine ha una didascalia sbagliata, non rappresenta la dislocazione delle isole di immondizia, solo le correnti oceaniche.

L'isola che non c'è[modifica wikitesto]

L'"isola", se c'è, non si vede... si tratta di un'enorme superficie di Oceano ad alta concentrazione di materiale plastico ormai ridotto a dimensioni invisibili. Per questo secondo la biologa marina Miriam Goldstein non ci sono e non ci saranno mai immagini satellitari o fotografiche dell'"isola di plastica". Forse è il caso di specificarlo, perchè tutti immaginano un'isola di rifiuti visibili... Fonti: http://www.antikitera.net/news.asp?ID=11701 https://www.youtube.com/watch?v=tFSv2eW7g6E

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pacific Trash Vortex. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:37, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pacific Trash Vortex. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:15, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]


Paragrafo copiato/tradotto male![modifica wikitesto]

Il paragrafo Scoperta, da "curiosità" sino alla fine ("uomo") è chiaramente stato tradotto in automatico (errori sintattici e lessicali irrazionali), in alcuni casi ci si riferisce addirittura a chi sta leggendo, dal che ne deduco che in alcuni punti siano affermazioni di qualcuno di cui non c'è poi il riferimento, sicuramente da cambiare.

Obrigado.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Pacific Trash Vortex. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:03, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pacific Trash Vortex. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:09, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pacific Trash Vortex. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:33, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:02, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:19, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ancora sul nome[modifica wikitesto]

Ho notato che sulla Treccani si usano tre nomi per questa cosa: Pacific Trash Vortex, Vortice di Pattume del Pacifico (l'unico in italiano) e Great Pacific Garbage Patch (che è il nome presente sulla wiki inglese). Ancora però non c'è un articolo dedicato. Se si vuole usare l'anglismo non è meglio Great Pacific Garbage Patch? --Carnby (msg) 10:51, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]