Discussione:Il Popolo Viola

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Enciclopedicità

Vorrei che fosse tolto il template che dichiara il dubbio di enciclopedicità nei confronti della voce. Ormai il Popolo Viola non è più un gruppo limitato conosciuto su FaceBook, ma un'associazione molto vasta che ha organizzato tantissime manifestazioni e della quale hanno parlato (e parlano) tutti i giornali.
Vorrei sapere il vostro parere--Horcrux92. ^(contattami) 20:15, 12 mar 2010 (CET)

Che fin quanto è in cancellazione il template rimane. Se la supera se ne può parlare. Ricordo poi che servono fatti concreti, il rumors mediatico e un paio di cortei non sono motivo di enciclopedicità.--Midnight bird 20:20, 12 mar 2010 (CET)

Per l'attesa sono d'accordo, ma che intendi per "fatti concreti"? Non mi sembra sia stato fatto nulla di astratto --Horcrux92. ^(contattami) 20:23, 12 mar 2010 (CET)

In pratica l'unica cosa che ha fatto è stato promuovere 7 manifestazioni, e basta. Poi che se ne parli al TG non conta. Non mi pare molto per essere enciclopedici.--Midnight bird 20:25, 12 mar 2010 (CET)

Enciclopedicità:

• Vuol dire notorietà nel proprio campo: di certo sono conosciutissimi, quantomeno in politica;
• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti: non mi pare sia la mancanza di fonti il problema;
• La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale: ditemi se non lo è;
• Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento probabilmente non è enciclopedico di per sé: non è questo il problema;
• L'enciclopedicità dev'essere permanente: se il problema è questo, bisognerebbe inserire il template sul recensitmo;

Questo è un sunto di ciò di cui ha bisogno per essere ritenuta enciclopedica --Horcrux92. ^(contattami) 20:39, 12 mar 2010 (CET)

Hai dimenticato:

• Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani. Difatto il movimento è il massimo del localismo.

Ma soprattutto:

• L'enciclopedicità deve trasparire dalla voce stessa Quindi, l'aver organizzato un paio di manifestazioni e avere fan su Facebook e motivo di enciclopedicità ?

In ogni caso, ti inivito a parlarne nella pagina di cancellazione, perchè se la voce si salva, il template puoi toglierlo, non vedo la fretta di farlo a procedura in corso.--Midnight</ gspan> bird 20:46, 12 mar 2010 (CET)

Ok, vorrei dire solo un'ultima cosa: se è un movimento italiano, come faccio a guardarlo da un'ottica globale? Non posso parlare del Popolo Viola in Svizzera o in Francia, o parlarne dai loro punti di vista... Infine credo che darne una definizione come la tua sminuendo la sua importanza sia un comportamento inappropriato; già che ci sei di che partecipano solo quattro gatti --Horcrux92. ^(contattami) 21:00, 12 mar 2010 (CET)

Ho detto che IMHO l'aver organizzato qualche corteo che ha attirato diversa gente (non 4 gatti, ma nemmeno un oceano) sulla scia della momentanea notorietà mediatica non rende enciclopedici. Poi sarò smentito, magari il popolo viola diventerà come gli arancioni, chi lo sà ? Ma allo stato, per me l'enciclopedicità non c'è.--Midnight bird 21:14, 12 mar 2010 (CET)

Oggi ne parla anche il Corriere della Sera 83.46.230.78 10:53, 14 mar 2010

Siccome ne avete discusso qui in talk, ho preferito evitare di togliere subito il template {{E}}. Se a vostro avviso basta la procedura di cancellazione a decretarne l'enciclopedicità, toglietelo pure. Restu²⁰ 00:20, 18 mar 2010 (CET)

U

Perché è stato inserito il template U? Non mi sembra che "il popolo viola" sia la stessa cosa de "il berlusconi day". Per quanto riguarda la scarsezza delle informazioni, è sufficiente il template S.--Horcrux92. ^(contattami) 10:56, 14 apr 2010 (CEST)

Collegamenti esterni

1. Il sito http://www.ilpopoloviola.it/ non funziona;
2. Dato che è un movimento nato su un social network, mi sembra il caso di fare un'eccezione ed inserire la pagina ufficiale su FaceBook;
3. Dato che è l'unico sito ufficiale funzionante, nonché l'unico posto dove gli amministratori danno news e pubblicano articoli, mi sembra il caso di fare un'ulteriore eccezione ed inserire il Blog ufficiale; --Horcrux92. ^(contattami) 16:59, 25 ago 2010 (CEST)

Io direi di inserire la pagina di FB al posto del sito ufficiale, e di inserire subito sotto blog e twitter.--Svello89 (msg) 17:08, 25 ago 2010 (CEST)

Facebook è d'obbligo dato che nasce lì. Il sito lasciamolo ancora un po' per vedere se ritorna a funzionare. Sul blog non sono sicuro... --Martin Mystère 6.0 ^(msg) 17:18, 25 ago 2010 (CEST)

ufficialità delle pagine linkate

Fatevi una cultura sull'"ufficialità" delle pagine che sono state riportate. La voce sarebbe enormemente arricchita dalla menzione della carta etica dei gruppi locali, nata proprio per smentire l'ufficialità di molte risorse presenti in rete. Tomasso Fanto

Dato che tu ne sai più di noi potresti aiutarci --Martin Mystère ^(msg) 12:30, 9 set 2010 (CEST)

darvi una mano non è facile

Questa pagina è in bilico nella sua enciclopedicità e forte recentismo. non credo poi che il mio sia un punto di vista molto obbiettivo ;). Quello che posso dirvi è che il popolo viola nasce come movimento orizzontale e molecolare e quindi le aure di ufficialità di cui si sono autoinvestite alcune persone sono molto blande. Non metterò mai mano alla pagina per correttezza. Tomasso Fanto

Ciao Tommaso, riguardo l'enciclopedicità della pagina si è già discusso qui e, dalla votazione, la pagina è risultata pienamente enciclopedica. Per quanto riguarda il recentismo, per ora c'è il template apposito di avviso, più in la si vedrà se è davvero un'associazione seria o solo un fuoco di paglia. Per me promette bene.--Horcrux92. ^(contattami) 22:20, 10 set 2010 (CEST)

Ho letto di alcune divisioni interne al popolo viola, causate da ban immotivati da parte dei tre creatori. Potresti spiegarci meglio la situazione? --Martin Mystère ^(msg) 11:02, 11 set 2010 (CEST)

Per parlare di divisione interne c'è bisogno di un contesto scindibile, che onestamente non credo sia mai esistito. I tre creatori intendi i creatori della pagina facebook? il popolo viola deve la fama del suo nome alla stampa che da subito lo ha rilanciato per identificare il movimento, che non è stato creato da tre persone. allo stato attuale c'è una profonda differenza tra la rete dei gruppi locali e il cosiddetto paginone. la rete dei gruppi rappresenta 57 realtà territoriali che si riuniscono in autonomia e che aderiscono tutti ad un documento denominato carta etica. il paginone (pagina facebook con piu di 300000 iscritti) è gestito da x persone, dico x perche non si sa quanti e chi siano in quanto la pagina non lo riporta, e non ha struttura territoriale. di fatto molti gruppi locali sono stati bannati, come molti singoli utenti. non mi esprimo sulle ragioni dei ban, che andrebbero chieste ai gestori del paginone. tutti gli utenti bannati non hanno ricevuto warnings o motivazione del ban. essi vengono comunemente ed erroneamente definiti trolls dai gestori del paginone. è nata una pagina di critica chiamata "il popolo dei trolls". la rete dei gruppi locali critica la mancanza di democrazia nella gestione del paginone e delle iniziative da lui promosse come il no berlusconi day 2; mette in dubbio l'autonomia del paginone dai partiti politici. se volete maggiori info spulciatevi la rete, specialmente facebook, ma vi avviso che c'è olto da leggere ;). Tomasso Fanto

Ciao a tutti. Ero venuto in questa pagina appunto per modificarla e aggiornarla con la situazione attuale del Popolo Viola che, da movimento apartitico e orizzontale, è diventato un movimento di partito (basta vedere come è stato il ritrovo il 5 dicembre 2010...), e di come ci sia stata una scissione dei gruppi locali. Ciò è bene o male quello che ha scritto Tommaso (io ci aggiungerei un paio di cose e ne toglierei alcune, ma il concetto è quello), però vedendo che la pagina non l'ha modificata lui mi son trattenuto anche io. C'è un motivo che la pagina non l'abbiate modificata voi o è solo per mancanza di tempo?? Romolo Alessandro (sono stato uno dei tanti attivisti dei gruppi locali...)

Chi meglio di un attivista può scrivere riguardo la sua voce (sempre citando fonti autorevoli)? Poi, se ci saranno informazioni non enciclopediche e non conformi alle linee guida di wikipedia, verranno rimosse, ma non ci dev'essere alcun timore da parte dei non-iscritti.--Horcrux92. ^(contattami) 14:31, 30 dic 2010 (CET)

Saluti a tutti. Sono uno dei fondatori ed attuale amministratore della pagina facebook del popolo viola nonchè titolare del magazine Letteraviola.it. Ho notato che la voce "il Popolo Viola" è stata letteralmente invasa da iniziative della "Rete Viola" che, come dichiara lo stesso manifesto della suddetta Rete, prende le distanze dal gruppo fondatore al quale appartengo. Quello che trovo sorprendente è che buona parte delle iniziative che vengono descritte come proprie della Rete Viola risalgono al periodo precedente non solo alla fondazione della suddetta, ma addirittura ad un periodo precedente alla redazione della stessa "carta etica", includendo addirittura i sit in per la Costituzione (che fu una nostra iniziativa) e il No Mafia Day del quale sono stato io stesso uno degli organizzatori. Per fare un esempio pratico: osservate il primo evento attribuito alla Rete Viola: Libera rete in libero stato. Il link conduce ad una pagina vuota de L'Unità. Su l'Espresso [1], basta leggere l'articolo e risulta chiaro che non si parla certamente della Rete Viola. Vorrei evitare polemiche, ma non ho affatto gradito la impostazione a dir poco penalizzante, che è stata conferita volontariamente alla voce "il Popolo Viola". Potreste suggerirmi la procedura più corretta per correggere le inesattezze? Saluti. Franzmannino (msg) 04:32, 21 giu 2011 (CEST)

Ho apportato alcune doverose correzioni relative alla paternità delle iniziative ed integrato le fonti ad esse relative con i link agli articoli di autorevoli quotidiani e settimanali. Ho corretto ed integrato la sezione relativa alla genesi dei movimenti alternativi. Ho rimosso dai collegamenti esterni il sito della Rete Viola (peraltro già presente nella specifica voce di Wikipedia) in quanto relativo ad altro movimento. Ho comunque doverosamente mantenuto Rete Viola tra le voci correlate.Franzmannino (msg) 17:34, 21 giu 2011 (CEST)

Hai fatto un buon lavoro. Tuttavia, a parte per le manifestazioni, la pagina è senza fonti, e non può rimanere in questo stato--Horcrux92. ^(contattami) 17:44, 21 giu 2011 (CEST)

Aggiungo un articolo de il Manifesto uscito in occasione della nascita di Resistenza viola. Sfortunatamente buona parte dei documenti relativi agli obiettivi ed alle diverse concezioni di "Popolo Viola" sono state principalmente pubblicate su vari blog. Non so se possono essere considerati "fonte autorevole". Mi metto comunque al lavoro e cercherò di integrare la voce come suggerisci. Saluti.Franzmannino (msg) 18:13, 21 giu 2011 (CEST)

Le modifiche apportate da Daniella Ambrosino contengono valutazioni personali probabilmente viziate da partigianeria (la Ambrosino sedeva al tavolo della presidenza durante la riunione della Rete Viola a Modena). Parlando dei gruppi locali che si sarebbero staccati dal popolo viola ha sostituito "alcuni" con "molti". Va considerato che una effettiva separazione trova una sua verificabiità solo nel caso di pochi gruppi spesso a loro volta animati da pochissimi elementi (Sebastiano Veloce e sua moglie nel caso dell'ormai chiuso gruppo di Ragusa, per fare un esempio). La equazione tra la sottoscrizione della carta etica e la separazione dalle iniziative del popolo viola è confutata dalla partecipazione di molti gruppi locali della Rete Viola alla organizzazione di molte manifestazioni ed iniziative del popolo viola "storico", a partire dal No B Day2 passando per "adesso basta!" e arrivando a battiquorum. La volontà di danneggiare il gruppo fondatore in quanto fazione concorrente è piuttosto evidente. Quanto al paragrafo relativo alla "scissione", il fatto che Massimo Malerba sia il fondatore della pagina è assolutamente inesatto ed in contrasto con quanto affermato nelle prime righe in apertura, in cui si afferma (ed è largamente documentato) che la pagina del popolo viola fu fondata dall'anonimo San Precario. Che la Ambrosino voglia alludere ad una identità tra i due soggetti è evidente ma l'affermazione è del tutto priva di riscontro e sembra più fondata sulla volontà di diffondere un utile pettegolezzo che sul reale desiderio di contribuire alla redazione della voce in oggetto. Quanto alla espulsione di diverse persone, già amministratori e portavoce della pagina medesima, la ambrosino allude alla signora Paola Barbati, ed a Silvia Bartolini, coordinatrici fino ad allora dell'ufficio stampa ed Anna Mazza, presidente della associazione "il popolo viola". Quando manifestammo la volontà di rifondare un coordinamento nazionale includendo referenti particolarmente attivi sul territorio, questo intento fu immediatamente osteggiato dalle stesse sfociando in una spregiudicata azione di disturbo consistente nell'inserimento, da parte della presidente nel direttivo della associazione "il popolo viola", delle due suddette addette stampa, al fine di sottrarre ai fondatori un qualunque potere decisionale e/o di gestione delle risorse. Un atto, questo, da molti di noi ritenuto illegale, in quanto la nomina in oggetto è avvenuta sulla base di una acrobatica forzatura che pone in equivalenza una informale conversazione skype, precedente tra l'altro alla stessa iscrizione delle due alla associazione, con una mai avvenuta assemblea dei soci (unico organo abilitato per statuto alla elezione delle cariche direttive). In seguito a ciò, ritenendo compromesso il necessario rapporto di fiducia, abbiamo preferito escludere almeno temporaneamente la Barbati dai poteri di amministrazione; poteri che, come è noto ai più, comprendono la facoltà di rimuovere tutti gli altri ammistratori o, nel caso, di cancellare la pagina stessa. Barbati e Bartolini hanno reagito con una accesa campagna di aggressione nei nostri confronti, diffondendo, tra l'altro, voci relative alla nostra volontà di costituire un "partito viola", mistificando deliberatamente la natura di un progetto, a noi suggerito da soggetti terzi, relativo alla costituzione di una figura giuridica di tipo politico. Alla luce di questi doverosi chiarimenti mi accingo ad apportare alcune correzioni alla inesatta versione della signora Ambrosino. Saluti. Franzmannino (msg) 18:19, 25 giu 2011 (CEST)

(rientro) Cerca come puoi di rendere migliore questa voce, a quanto pare sei fra i più capaci di fornire informazioni, me ricordati sempre di citare delle fonti!
Io ho appena dato un taglio diverso all'aspetto estetico--Horcrux92. ^(contattami) 15:28, 26 giu 2011 (CEST)

ilfattoquotidiano

La parte che cita ilfattoquotidiano.it come fonte non mi pare troppo attendibile. Essa dice che la "Rete Gruppi Locali" (che ho sostituito con "alcuni", dato che l'articolo non specifica neanche il soggetto) lamentano che il movimento sia radicalmente cambiato; invece l'accusa proviene unicamente dall'articolo (articolo di opinione, per giunta; se così vogliamo chiamare un testo dove si usano a sproposito parole come "comunista", "liberista" ed il neologismo "cazzeggiare") e non da questa "Rete Gruppi Locali". Quindi al limite si potrebbe scrivere che "ilfattoquotidiano.it lamenta che [...]", ma non mi sembra molto enciclopedica come informazione. --Horcrux92. ^(contattami) 19:31, 3 feb 2011 (CET)

Ho rollbackato la modifica dell'ip solo perché rimozione di testo senza alcuna giustificazione. In effetti se l'unica fonte disponibile per l'affermazione è l'articolo linkato si può rimuovere, ma preferirei che prima si trovasse un minimo di consenso --Tia solzago (dimmi) 23:15, 7 feb 2011 (CET)

Anch'io attendevo lo stesso, ma credo di avere una specie di maledizione per la quale alle mie richieste non risponde mai nessuno ;-( --Horcrux92. ^(contattami) 15:35, 8 feb 2011 (CET)

Se nessuno ha argomentazioni, tolgo il paragrafo.--Horcrux92. ^(contattami) 16:37, 13 feb 2011 (CET)

Collegamenti esterni

Ho tolto alcuni collegamenti esterni in quanto non apportavano alcun approfondimento enciclopedico della voce; il collegamento esterno si inserisce quando questo apporta un contributo oggettivo alla voce, questo il motivo per cui ho rimosso collegamenti che facevano più "pubblicità" del movimento (le attività di un'associazione non sono approfondimenti ad esempio) --Ask21 (msg) 20:25, 15 feb 2011 (CET)

Il blog ufficiale lo rimetto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:39, 16 apr 2011 (CEST)

Ho modificato l'URL del blog "il post viola" aggiornandolo al nuovo dominio http://violapost.it (cui è reindirizzato il vecchio blog wordpress con redirect 301). Trasferendo il blog sul dominio violapost.it abbiamo abbandonato il formato blog ed abbiamo costruito un vero e proprio sito ufficiale con aggiornamenti giornalieri e la sezione "violablog" per i post dei collaboratori (15 persone al momento). Ho eliminato il link a letteraviola.it in quanto il progetto è stato sospeso nel dicembre 2011.--Franzmannino (msg) 01:03, 14 mag 2012 (CEST)

Il sito ufficiale viene aggiornato solo in occasione di eventi di mobilitazione. Rimane comunque un valido "focus" sulle attività del Popolo Viola romano. Spero che non venga cancellato dalla lista anche se l'aggiornamento non è frequente.--Franzmannino (msg) 17:51, 15 mag 2012 (CEST)

gruppi locali

Ho editato quanto riportato sotto il titolo GRUPPI LOCALI, migliorando un po la forma ed eliminando alcune cose tipo "La pagina facebook è gestita da un numero di persone imprecisato e non ha struttura territoriale". questa frase copiata e incollata da quanto avevo scritto nella discussione era riferita alla pagina "il popolo viola" e non alla rete gruppi locali. Tomasso Fanto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.77.251 (discussioni · contributi) 04:36, 18 feb 2011 (CET).

Vedo che Horcrux92 ha fatto il rollback delle mie modifiche. fai un po te, però ti avviso che quello che è riportato non corrisponde a verità. le pagine facebook dei gruppi locali aderenti alla carta etica hanno l'obbligo, proprio grazie alla carta etica, di riportare il numero e i nomi degli amministratori. inoltre riportare il numero esatto delle realtà territoriali che aderiscono alla carta etica ti costringe ad aggiornare quasi settimanalmente il dato. il copia incolla fatto per comporre questo capitolo ha generato alcuni errori di ortografia piuttosto grossolani. se ti piace così tienitelo così ed evita in futuro di invitare "gli stesi attivisti" alla collaborazione. adieux Tomasso Fanto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.77.251 (discussioni · contributi) 00:05, 20 feb 2011 (CET).

Se hai fonti che confermano quanto scritto puoi tranquillamente modificare la pagina, se no no, tutto qui, non si tratta di piacere o non piacere.--Etrusko XXV (msg) 08:43, 21 giu 2011 (CEST)

Titolo

Il titolo della pagina non dovrebbe essere Popolo Viola, come (la)Rete Viola le pagine dal titolo simile?
Mi sembra più conforme, più corretto, più utilizzato e più pratico --Horcrux92. ^(contattami) 18:00, 21 giu 2011 (CEST)

Come non detto, le fonti primarie del movimento riportano il nome "Il Popolo Viola". <ironia>Grazie per l'attenzione</ironia> --Horcrux92. ^(contattami) 21:50, 29 lug 2012 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.prismanews.net/politica/politicapopolo-viola-ridefinita-lidentita-nella-qcarta-etica.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110702051724/http://www.violaverso.org/Violaverso/content/incontro-nazionale-del-popolo-viola-rete-gruppi-locali-roma-0 per http://www.violaverso.org/Violaverso/content/incontro-nazionale-del-popolo-viola-rete-gruppi-locali-roma-0
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100315153435/http://www.unita.it/news/93011/libera_rete_in_libero_stato_il_popolo_viola_scende_in_piazza per http://www.unita.it/news/93011/libera_rete_in_libero_stato_il_popolo_viola_scende_in_piazza
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100315152510/http://www.asca.it/news-L_IMPEDIMENTO__SIT-IN_POPOLO_VIOLA_DAVANTI_AL_SENATO-900716-POL-1.html per http://www.asca.it/news-L_IMPEDIMENTO__SIT-IN_POPOLO_VIOLA_DAVANTI_AL_SENATO-900716-POL-1.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110621073022/http://www.unita.it/italia/il-web-vince-e-convince-br-e-adesso-che-si-fa-1.305199 per http://www.unita.it/italia/il-web-vince-e-convince-br-e-adesso-che-si-fa-1.305199
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110824081527/http://letteraviola.it/piazzapulita/ per http://letteraviola.it/piazzapulita/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120325134149/http://www.unita.it/tecnologia/i-viola-si18day-blogging-day-venerdi-30-marzo-1.393849 per http://www.unita.it/tecnologia/i-viola-si18day-blogging-day-venerdi-30-marzo-1.393849
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://violapost.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:32, 12 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.reteviola.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=1
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110217010225/http://reteviola.org/index.php?option=com_content&view=section&id=6&Itemid=123 per http://www.reteviola.org/index.php?option=com_content&view=section&id=6&Itemid=123
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.reteviola.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=1

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:15, 5 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304193338/http://www.prismanews.net/politica/politicapopolo-viola-ridefinita-lidentita-nella-qcarta-etica.html per http://www.prismanews.net/politica/politicapopolo-viola-ridefinita-lidentita-nella-qcarta-etica.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151230123444/http://violapost.it/ per http://violapost.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:03, 17 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110608005449/http://www.lettera43.it/fatti/17751/la-rete-si-mobilita.htm per http://www.lettera43.it/fatti/17751/la-rete-si-mobilita.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:33, 5 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100309204758/http://notizie.it.msn.com/topnews/articolo.aspx?cp-documentid=152446709 per http://notizie.it.msn.com/topnews/articolo.aspx?cp-documentid=152446709

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:50, 14 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Il Popolo Viola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100315150538/http://www.agenziami.it/articolo/5744/Popolo+viola+il+27+febbraio+ancora+in+piazza+a+Roma per http://www.agenziami.it/articolo/5744/Popolo+viola+il+27+febbraio+ancora+in+piazza+a+Roma

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:01, 13 feb 2020 (CET)