Discussione:Ignazio La Russa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Ignazio La Russa

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politicabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
Biografiebar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (aprile 2011).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2011

Comizio[modifica wikitesto]

Ma come si fa a tenere un comizio a 10 anni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.77.220.225 (discussioni · contributi) 20:52, 25 lug 2007 (CEST).[rispondi]

Modifiche varie[modifica wikitesto]

Ci sarebbe da modificare il nome della coalizione che non è più Casa delle Libertà ma Popolo della Libertà e anche il gruppo non esistendo più AN essendosi fusa dentro il Popolo della Libertà --Dragonheart (msg) 12:57, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, comunque la coalizione non è Popolo della Libertà, che è una federazione, ma PdL-LN-MpA. --K.93 (msg) 20:05, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Bisgona aggiungere la sua posizione politica sulla droga. E' un argomento che caratterizza la sua storia politica e che torna spesso nella sua attività; esempi a) rapporto di La Russa con San Patrignano, b) La Russa che ad Annozero si impegna a sottoporsi al test antidroga e chiede agli altri partecipanti di fare altrettanto, c) La Russa che, dopo averlo promesso, si rifiuta di sottoporsi al test antidroga e questo scatena una polemica fra lui e Il Fatto Quotidiano.

Risposta a punto c): Si e´sottoposto al test e ha pubblicato i risultati. Source: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Droga-La-Russa-test-su-97-parlamentari-al-100-per-cento-negativo_51315206.html

bisognerebbe aggingere una sezione ASPETTI CONTROVERSI dove si dice che forse il padre di La Russa ha avuto contatti con Cosa Notra. (ne parla il giornalista Nicola Biondo nel suo libro: http://www.youtube.com/watch?v=n1q4dybM6fk )

Nome[modifica wikitesto]

Credo che si chiami solo Ignazio. Le altre parole sono precedute dalla virgola, e tutto ciò che è preceduto da virgola è considerato secondo nome, quindi non figura sui documenti di identità e non vale ai fini del calcolo del codice fiscale. --84.222.232.138 (msg) 01:32, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La Russa controversie[modifica wikitesto]

Tra le controversie avevo inserito un battibecco La Russa-Bindi a Ballarò, che ho rivisto stasera a Blob... ma non ho avuto il tempo di metterci la fonte che era già stato cancellato. Penso che questo battibecco, assieme a molti altri, compreso quello riguardante la questione del crocifisso delle scuole, sia utile a inquadrare il politico, che come è scritto nella biografia, presenta questa tendenza alla spettacolarizzazione. Adavdaj 79.54.55.57 (msg) 22:11, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io penso che tutte le controversie citate siano rilevanti. AVEMVNDI (DIC) 02:54, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Processi[modifica wikitesto]

Buongiorno, non sono uno storico ma la voce mi sembra manchi di riferimenti piuttosto importanti: vorrei sapere se è vero che La Russa è stato condannato per resistenza a pubblico ufficiale, come ho trovato su diversi post, ed eventualmente cosa è avvenuto nello specifico. Vorrei anche sapere qualcosa di più sul ruolo di La Russa nella manifestazione del MSI del 73 in cui venne ucciso con una granata lanciata dai manifestanti il ventiduenne agente di polizia Antonio Marino. Grazie a chi vorrà accogliere questi spunti. Federico

che sia la Verita' assoluta non so, ma i fatti non sono inventati. Quelli 'famosi' che cita Il Fatto quotidiano, sono quelli che risultano dall'archivio (ora digitalizzato) de il quotidiano La Stampa di quell'anno.
Cito "C’è una foto in cui La Russa è al fianco di Ciccio Franco, caporione della rivolta di Reggio, e con i leader del Msi milanese: è una immagine del 12 aprile 1973, nella manifestazione indetta dal Movimento sociale “contro la violenza rossa” furono lanciate due bombe a mano Srcm che uccisero il poliziotto Antonio Marino di 22 anni. La Russa e compagni si conquistarono la prima pagina de La Stampa di domenica del 22 aprile 1973 (Leggi il pdf 1): l’attuale ministro era indicato tra i “responsabili morali” del lancio della bomba che costò la vita all’agente (Leggi il pdf 2)."

http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/12/La_Russa_1.pdf http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/12/La_Russa_2.pdf 88.149.245.220 (msg)

Il paragrafo delle Controversie[modifica wikitesto]

Io mi chiedo che bisogno c'era di fare un paragrafo a parte chiamato "Controversie", dove si riportano tutti quegli episodi in grado di gettare una luce negativa sul personaggio. Se si ritiene utile citarli, non si potevano mettere nel corpo della voce? Dove sarebbero poi le controversie, con chi? Propongo quindi di spostare i vari episodi in ordine cronologico nei paragrafi precedenti, altrimenti si dovranno adeguare le voci di tutti gli altri politici inserendovi un paragrafo apposito denominato "Controversie".--Interista (msg) 23:14, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Elimino la notizia sull'abbigliamento che è particolarmente insulsa--Jose Antonio (msg) 13:49, 27 mar 2015 (CET) Il paragrafetto che vede protagonista Rocco Carlomagno era stranamente tendenzioso e non riportava quanto effettivamente dicevano le fonti linkate. Soprattutto il nostro non è un giornalista iscritto all'albo come ammette lui stesso[1]. La notizia riportata ai dati reali non mi pare rilevante.--Jose Antonio (msg) 14:35, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Pagina stranamente tendenziosa[modifica wikitesto]

Credo che questa pagina sia un po' troppo di parte, attaccando il soggetto politico in questione, citando solo episodi negativi (con un intero paragrafo dedicato alle controversie, che a questo punto dovrebbe essere presente su tutti i profili politici di destra e di sinistra) e solo video che rendano il personaggio poco piacevole. Credo anche che una enciclopedia libero non dovrebbe dare spazio a profili di questo tipo per evitare di perdere credibilità e la serietà e l'equilibrio che la contraddistinguono.

p.s: a prova di quanto descritto sopra, non sono presenti nella pagina azioni politiche degne di nota, se non estremamente negative (alcune delle quali citando fonti che sono anche poco attendibili) compiute dall'onorevole

Wikipedia è un enciclopedia collaborativa, se pensi che manchino dei contenuti il tasto modifica è lì esattamente per questo.--Moroboshi scrivimi 11:20, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]
La Russa finisce spesso sui media per episodi simili e Wikipedia temo ne sia semplicemente lo specchio, tanto che la sezione polemiche è fin troppo ampia. Tuttavia eliminarla, come tentano di fare vari anonimi (vantando "ragioni oggettive" che tutto sembrano fuorché tali) difficilmente è definibile neutrale. E non è che "devono esserci in tutti gli altri profili", visto che non tutti i politici hanno questi problemi di apparenza mediatica, diciamo. Oltretutto nulla vieta di aggiungere iniziative "positive" degne di nota, nei toni e con le fonti appropriati.--Shivanarayana (msg) 15:30, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ignazio (Benito Maria?) La Russa[modifica wikitesto]

Un ip ha tolto il secondo e terzo nome dall'incipit, che in effetti è senza fonte e ad una prima occhiata non sembra risultare in fonti di rilievo. Di solito i nomi solo di battesimo e non registrati all'anagrafe non vengono riportati, tuttavia in questo caso se dovesse essere vero potrebbe avere una certa rilevanza per l'evidente riferimento politico. --ArtAttack (msg) 22:00, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ignazio La Russa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:29, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ignazio La Russa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:27, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ignazio La Russa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:03, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ignazio La Russa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:05, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiunta protezione[modifica wikitesto]

non sarebbe adeguato richiedere agli admin di proteggere la pagina per un paio di giorni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.189.205 (discussioni · contributi) 20:29, 31 mag 2020 (CEST).[rispondi]

La Russa controversie[modifica wikitesto]

Propongo, quando si parla del fratello, di sostituire il termine "neo-eletto" con "neo-designato" in quanto gli assessori sono direttamente nominati dal Presidente della Regione e non sono più eletti dal Consiglio Regionale come avveniva prima del 2001. --151.31.143.93 (msg) 01:00, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Novita'[modifica wikitesto]

deve essere fatto notare che per la prima volta dal '46 abbiamo un fascista presitente del senato. credo sia un dato estremamente enciclopedico. grazie. --Simoneschiaffino (msg) 02:41, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Simoneschiaffino], no, non lo è, è un punto di vista non neutrale. Ciao. --Lollo Scrivimi 02:47, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
ma che sta farneticando? e' neutralissimo. ha la coda di paglia? e' fascista anche lei? e chi le dice che non lo sia anche io? il fatto che la russa sia fascista è un dato oggettivo. e essendo il fascismo un fenomeno che ha condizionato un attimino (credo) la storia d'italia, ed essendo il primo presidente del senato fascista dal dopo guerra, sono assolutamente certo che sia un dato enciclopedico. lo inseriro' nella voce per dovere assoluto di cronaca. --Simoneschiaffino (msg) 03:17, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Simoneschiaffino] che sia oggettivo lo devono dire le fonti, e non mi risulta ci siano fonti che lo definiscano "fascista", allorché per come lo hai inserito tu, è un palese punto di vista non neutrale. Ho annullato la modifica, consiglio, per te, di aprire una discussione al progetto politica per cercare un consenso. Evitiamo anche attacchi personali, tipo dare del fascista a qualcuno. Non si fa. Un saluto. --Lollo Scrivimi 03:24, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Lo dice anche Berlusconi:
"Noi abbiamo fatto entrare Lega e fascisti al governo. Il sovranismo è una bufala"
Link --Duke848 (msg) 23:32, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]
ah ah ah mi fate tenerezza, quanto siete ignoranti, altro che enciclopedici. non avete alcuna credibilita'. alleanza nazionale, movimento sociale erano partiti fascisti. chi aderiva era fascista. la russa aderiva. sillogismo aristotelico (ammesso che sappiate cosa significa): la russa è un fascista. non è un insulto. è una definizione imparziale, oggettiva. lo inseriro' di nuovo per dovere di cronaca. --Simoneschiaffino (msg) 03:28, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
wikpedia: "Il Movimento Sociale Italiano (MSI), dopo il 1972 Movimento Sociale Italiano - Destra Nazionale (MSI-DN), è stato un partito politico italiano, d'ispirazione neofascista". Ci siamo? Lo so, la virgola non ci va ma che volete farci: e' wikipedia, notoriamente sgrammaticata. ma il concetto è molto chiaro. giusto? --Simoneschiaffino (msg) 03:33, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Simoneschiaffino] io sarei più per inserire "neofascista". Non è propriamente la stessa cosa di Benito Mussolini.--217.27.82.3 (msg) 12:25, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Immagine principale[modifica wikitesto]

  • (1) 3843 - La Russa, Ignazio - Foto Giovanni Dall'Orto, 9-July-2007 cropped.jpg
    (1) 3843 - La Russa, Ignazio - Foto Giovanni Dall'Orto, 9-July-2007 cropped.jpg
  • (2) Ignazio La Russa datisenato 2018.jpg
    (2) Ignazio La Russa datisenato 2018.jpg
  • (3) Ignazio La Russa datisenato 2022.jpeg
    (3) Ignazio La Russa datisenato 2022.jpeg
  • (4) Ignazio La Russa Quirinale 2022 (cropped).jpg
    (4) Ignazio La Russa Quirinale 2022 (cropped).jpg

[@ AleCapHollywood, Samuele1607] Mi sembra opportuno aprire una discussione su quale immagine inserire nell'infobox. Pingo i due utenti che oltre a me l'hanno modificata in questi giorni ma ovviamente la discussione è aperta a tutti. Ho inserito qua sopra le 3 immagini che avevamo proposto. Su Commons ce ne sono altre ma nessuna mi pare proponibile, ma magari dalle consultazioni ne esce qualcun'altra. In ogni caso sentitevi liberi di aggiungerne, continuando con la numerazione in modo da poterci riferire alle foto in modo univoco senza ripetere tutto il nome del file. Ricordiamoci ovviamente che le foto devono avere una licenza libera per poter essere caricate su Commons ed essere quindi utilizzate.
Personalmente preferisco la (1), è vero che è vecchia ma è di ottima qualità. La (2) e la (3) sono certamente più recenti e ufficiali ma hanno una risoluzione bassissima. La (3) in particolare mi sembra di qualità particolarmente bassa, forse a causa della compressione. --Jaqen [...] 09:07, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Jaqen] Esatto, credo che dalle Consultazioni arrivi qualche immagine. —Samuele1607 ✉ 10:45, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]
P.S. Vedendo le immagini delle consultazioni non è che siano un granché… —Samuele1607 ✉ 10:49, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Jaqen, Samuele1607] Intervengo ora perchè ho avuto da fare. Direi che l'immagine uscita dalle consultazioni e inserita adesso nell'infobox vada bene. Recente (eufemismo) e di qualità non mediocre. --AleCapHollywood (msg) 18:14, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Aggiunta qua sopra come (4). L'espressione non è proprio da foto istituzionale, ma tecnicamente è in effetti ottima. --Jaqen [...] 18:26, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Di formazione neofascista[modifica wikitesto]

Sono perplesso sulla seconda frase:

È il primo politico di formazione neofascista a ricoprire la carica di Presidente del Senato, la seconda carica di Stato della Repubblica Italiana.

C'è una sola fonte, il Fatto quotidiano, che però non parla di "formazione neofascista" ma di "un postfascista". La fonte quindi non supporto l'affermazione. Inoltre, un'affermazione di questo genere in una posizione del genere (seconda frase, non corpo della voce) con una sola fonte, peraltro giornalistica (e un giornale politicamente certo non vicino a La Russa), risulta secondo me ingiusto rilievo e direi anche non neutrale. In mancanza di obiezioni procederei rapidamente a rimuovere. --Jaqen [...] 11:11, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Jaqen] Concordo, anche perché la testata citata non è certo lontana da qualsiasi partito (o movimento…). —Samuele1607 ✉ 08:13, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Ho rimosso. --Jaqen [...] 11:41, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Recentismi[modifica wikitesto]

Questa l'ho annullata per recentismo, al limite andava bene per wikinotizie, non è che appena i giornali menzionano qualche breaking news la dobbiamo subito andare a scrivere, wikipedia non è l'Ansa, se uscirà un "caso" lo vedremo più avanti.--Kirk Dimmi! 08:08, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Se non usi il {{ping}} è molto difficile che mi accorga dei tuoi messaggi. L'evento in questione è rilevante quanto e più degli altri nel paragrafo "Critiche e controversie", a questo punto proponi la cancellazione in toto. "Recentismo" e "Recente" non sono sinonimi. --Martin Mystère (contattami) 13:48, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Il paragrafo controversie va comunque eliminato riorganizzandone i contenuti se rilevanti, come da avviso presente in voce. ----FriniateArengo 13:51, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
come dice Kirk, se le fonti sono tutte tra ieri e oggi, è chiaramente un recentismo che va bene, al massimo, su Wikinews. per essere "enciclopedicamente rilevante" dovrebbe essere riportato da una fonte attendibile MOLTO dopo che è successo l'evento (ovviamente non citato di striscio in un pezzo che ricorda che sono passati 4 mesi dalla dichiarazione tal dei tali). in questo caso suggerisco anche di prendere visione di WP:IR e non limitarsi al fatto che sia successo di recente ma al fatto che fra 5, 10 o 15 anni non sarà uno degli aspetti che definiscono la carriera politica di La Russa. --valepert 14:09, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Come Kirk, Friniate e Valepert. Inoltre nella voce si riporta una controversia, [@ Martin Mystère] il testo che avevi inserito non parlava di nessuna controversia, solamente di quello che ha detto La Russa; ma il presidente del senato dice cose tutti i giorni tutto il giorno, e questo presidente del senato dice cose scandalose da quand'è nato. Se e quando le sue esternazioni genereranno una controversia, se e quando ci saranno delle fonti autorevoli e se e quando queste ne denoteranno la rilevanza, allora questa sarà materiale per una voce enciclopedica. --Phyrexian ɸ 19:35, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Phyrexian] Vero, ieri ho fatto quella modifica perchè avevo voluto correggere altre cose (virgolette, un "tuttavia" usato a sproposito) e ho rapidamente aggiunto la notizia del giorno, ma non era il mio scopo principale. Fermo restando che non capisco perchè si sia voluto annullare brutalmente il tutto, oggi avevo scritto anche le reazioni dell'ANPI. Pure questa è stata annullata. --Martin Mystère (contattami) 20:05, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Certo che te l'ho annullata, dovevo ripassare anche le virgole? Dopo essere stato annullato potevi evitare di rimettere la notizia e far solo le "minuzie" (si, in campo oggetto, minuzie o correzioni si scrive), invece di annullarmi brutalmente, perché come si dice tante volte, se qualcuno non è d'accordo con te ti fermi e ne discuti, e io, al tuo posto, avrei prima di tutto guardato la talk della voce. Come detto da altri sopra, se dovessimo riportare tutto ciò che detto il biografato la sezione controversie sarebbe più lunga del resto. Poi si può anche togliere tutto, come da consenso sulle sezioni controversie, ma quello è un altro discorso. --Kirk Dimmi! 20:18, 1 apr 2023 (CEST) P.S. C'è anche un avviso e dovremmo discutere di aggiungerne un'altra? Ma direi proprio di no.[rispondi]
Un attimo, la linea guida non dice di togliere tutto, ma di vagliare. Ci son robe che IMO van proprio tolte, altre da riorganizzare. Quanto alla controversia in corso direi di aspettare a vedere come si evolve (ad esempio se ci saranno mozioni di sfiducia). In ogni caso però l'inserimento che era stato fatto era contrario alla linea guida, per i motivi detti da Kirk. ----FriniateArengo 21:32, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Rispondo a Kirk. Sono d'accordo con te, per una volta: se qualcuno non è d'accordo con te, ti fermi e discuti. Tu hai annullato, sei andato a dormire e a al risveglio hai aperto questa discussione. Esattamente l'opposto. Inoltre dare per scontato che bisogni annullare un intera modifica, quando solo una parte è sbagliata, è un errore talmente lapalissiano che non necessita ulteriori argomentazioni da parte mia. E, inoltre, il fatto che la presenza di un avviso sulle "controversie da organizzare" impedisca di aggiungerne altre è una posizione illogica, perchè l'avviso fa riferimento alle informazioni già presenti. Anche questa, in effetti, è un'argomentazione talmente ovvia che avrei potuto evitare. --Martin Mystère (contattami) 23:03, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
No, non siamo mai d'accordo, ne stai facendo di tutti i colori. Accetta ciò che leggi sopra. Ma perché pensi che mi sia accorto del tuo inopportuno edit? Non avevo nessun dubbio che tu fossi da revertare al volo, ma due uccellini (2 admin, un po' più esperti di te) ne stavano parlando e si sono detti che non è possibile scambiare wikipedia per wikinews (è da rollback, ma io vado a letto, SFERA.... e altro). Solo che loro stavano andando a letto, io no, e visto che so (perché lo so) che tu di errori ne fai tanti, ti ho revertato e poi sono andato a letto anch'io. Come detto sopra oggi non dovevi riannullare. Di illogico c'è solo che ne stiamo ancora a discutere. Ti lamenti sopra del ping?? Ok, se preferisci la prossima volta ti mando un avviso nella tua talk all'istante. --Kirk Dimmi! 23:39, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Cambia tono @Martin Mystère sei sull'attacco personale, cortesemente smetti con le accuse e leggi quanto ti viene detto da più utenti. --Fresh Blood (msg) 00:08, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Dove sarebbe avvenuta la discussione tra i due admin, Kirk? --Martin Mystère (contattami) 21:00, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Non sono tenuto a dirtelo --> WP:BF. --Kirk Dimmi! 21:21, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Che c'entra la buona fede? Avrei gradito prendere parte alla medesima discussione. Mi pare più che legittimo visto quello che abbiamo detto prima sul fermarsi e discutere. --Martin Mystère (contattami) 22:10, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]
L'unica discussione che conta è questa, ora: se dopo aver tu stesso segnalato la discussione al bar, ti ritrovi tutti i pareri contrari alla tua idea di cos'è wikipedia, ci si ferma; eventualmente se ne aspettano altri di pareri, e intanto si pensa ad altro (io a volte la prendo persa, c'è poco da fare). Ma continuare coi botta e risposta in questo modo sarà considerato abuso di pagina di servizio. --Kirk Dimmi! 22:37, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Segnalo che sono intervenuto togliendo le controversie meno significative. Riguardo a quella di due settimane fa ero nel dubbio, ma alla fine l'ho solo accorciata. Tuttavia se qualcuno la toglie non ho nulla in contrario: nemmeno io amo che si metta su wiki quello che si è appena letto sul giornale. --Borgil el andaluz 00:28, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]
mmm, anche se hai accorciato non credo che l'ultima ci vada Borgil, se non ti dispiace, per quanto detto sopra anche da altri utenti, la ritolgo. --Kirk Dimmi! 12:51, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Un paragrafo strutturato sul rapporto di La Russa col fascismo comunque credo possa starci, di fonti autorevoli ce ne sono in abbondanza
Ho rimesso invece il Template:controversie, dato che quella sezione va proprio tolta e le info che ci sono ora riorganizzate (ragioniamo sul come). ----FriniateArengo 16:44, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Se la storia del peculato per il volo di Stato si è rivelata una bolla di sapone va rimossa--93.38.65.81 (msg) 17:07, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Ignazio_La_Russa&oldid=133013588"