Discussione:Fabrizio Frizzi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fabrizio Frizzi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:52, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Donatore Midollo Osseo[modifica wikitesto]

Valutate se è il caso di inserire il fatto che fu donatore di midollo osseo.

--Accurimbono (msg) 09:07, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Attenzione a non rendere la voce una celebrazione commemorativa - senza nulla togliere ai meriti umani e professionali di Frizzi.--L736El'adminalcolico 09:09, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Credo che si possa inserire una breve citazione del fatto, dato che è un elemento biografico, senza mancare di enciclopedicità.--Daolr (msg) 11:10, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Mi trovo d'accordo con [@ Daolr], penso ci debba essere una citazione al riguardo. --Daky Egbert • Scrivimi 13:30, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Rispetto alla versione attuale toglierei il {{Quote}} lasciando solo la frase precedente ("Nel 2000..."). --Jaqen [...] 14:15, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Doppiatore[modifica wikitesto]

Riguardo alla sua attività di doppiatore, ritengo che possa essere ritenuta enciclopedica, trattandosi di un'attività continuata nel tempo (sebbene secondaria) e non occasionale --Moxmarco (scrivimi) 12:45, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo, non capisco perché [@ OswaldLR] continui a rimuoverla. Ripristino per l'ennesima volta. --Ignazio (msg) 03:25, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]
In particolare per cosa sarebbe enciclopedico come doppiatore? Sarebbe enciclopedico se avesse fatto solo quell'attività? Occhio che i criteri dei doppiatori sono ben diversi da quelli degli attori (ovviamente direi).--Kirk Dimmi! 03:28, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Nella voce sono indicate chiaramente le attività che Frizzi ha fatto nell'ambito del doppiaggio, quindi in senso lato non è certo un errore definirlo un doppiatore, tuttavia, stando a queste convenzioni di stile potrebbe essere eccessivo indicare questa informazione direttamente nella prima riga dell'incipit, cioè nelle attività preimpostate del template:bio. E' senz'altro opportuno parlarne nel corpo della voce e direi che non ci sono problemi sia a citare questa attività nella parte terminale dell'incipit sia ad inserire manualmente la voce nella categoria Categoria:Doppiatori italiani.--ArtAttack (msg)
Nell'incipit già se ne parla, ma inserirlo nella categoria direi di no. Di fatto è come scriverlo nel Bio. --OswaldLR (msg) 12:38, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Mettere una attività nel templete:bio e mettere la voce nella relativa categoria seguono logiche diverse, la prima è più restrittiva della seconda. Le cose fatte da Frizzi come doppiatore non sono (forse) sufficienti a renderlo enciclopedico per questa singola attività, ma risulta evidente, anche dalle varie fonti che ne hanno parlato dopo la morte, significative dal momento che si prefiggono di parlare della biografia di Frizzi nel suo complesso, che la sua attività di doppiatore abbia avuto un discreto rilievo. Mi riferisco ovviamente al personaggio Sceriffo Woody, protagonista di un film (Toy Story) che ha un bel peso nella storia del cinema di animazione, nonché dei seguiti di questo film. Direi che non annoverarlo nella categoria dei doppiatori italiani sarebbe una omissione di una certa gravità. --ArtAttack (msg) 17:56, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]
"Mettere una attività nel templete:bio e mettere la voce nella relativa categoria seguono logiche diverse": a me non sembra, di fatto in entrambi i casi il biografato viene considerato enciclopedico per quell'attività. Frizzi non è un doppiatore ma un conduttore che ha lavorato occasionalmente in quel campo; l'importanza dei film non è rilevante in questo senso (d'altronde, ci mancherebbe che venisse chiamato un talent per doppiare un film di nicchia). --OswaldLR (msg) 20:19, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Attualmente vedo che l'attività di doppiatore è presente nell'incipit, ma pare anche a me che le opere doppiate da Frizzi siano numericamente insufficienti per poterlo considerare enciclopedico per tale attività. --91.254.160.192 (msg) 08:57, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Malattia[modifica wikitesto]

Da rivedere la parte di biografia dedicata alla malattia di Frizzi. Un utente scrive: "venne sottoposto ad una TAC che escluse complicazioni" quando non vi sono fonti sull'iter diagnostico seguito al policlinico Umberto I. Possibile invece che il primo malore del conduttore abbia portato alla diagnosi di una patologia che nei mesi successivi lo ha portato alla morte. Tuttavia, in assenza di fonti, si tratta di mere supposizioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.117.0.106 (discussioni · contributi) 15:56 27 mar 2018 (CEST).

Qualcuno ha aggiunto un tumore tra le cause della morte. Ho cercato una fonte e ho aggiunto un articolo del giornale. Tutto sembra aver avuto origine da un'affermazione di Signorini a Matrix. Valutate voi. --Titore (msg) 23:02, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Titore] e ip. Signorini non è una fonte affidabile per il motivo detto qui in campo oggetto. In generale, almeno da quel che ho visto in Google News ieri sera, la notizia non è riportata da nessuna fonte affidabile, ma solo da siti di chiacchiere. Il Giornale ahimè non fa eccezione (del resto non se ne prende affatto la responsabilità e lo lascia dire all'intervistato). Secondo me, allo stato, va rimossa del tutto. --Erinaceus (msg) 08:50, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]
È quello che ho notato anch'io, per questo ho segnalato. Io per il momento ho rimosso. --Titore (msg) 09:14, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Segnalo che la stessa affermazione è riportata da alcuni siti da parte di un altro personaggio televisivo ad esempio qui--Daolr (msg) 09:20, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Sono almeno tre, c'è anche Giletti (a memoria). Ma vale lo stesso discorso, evidentemente è una voce che corre in quell'ambiente, le voci non sono fonti. --Erinaceus (msg) 13:22, 31 mar 2018 (CEST) P.S. Ho appena rinunciato a proteggere la voce, com'era stato chiesto. Non vorrei dovervi procedere adesso, ma se gli utenti interessati - vedo finora un solo ip - non prendono atto della discussione, tra poco si darà il caso.[rispondi]

Scusate se mi introduco nella discussione. E' stato detto da tanti colleghi della Rai, suoi stretti amici, che stava combattendo contro una malattia, si presume scoperta in seguito all'ischemia di ottobre, e che nell'ultimo periodo tornò alla routine continuando a lavorare ma con varie difficoltà. Ora, non essendoci fonti certe è giusto restare vaghi in merito e inserire nella voce solo le info certe. Per lo stesso motivo secondo me andrebbero subito rimosse le affermazioni "è sottoposto ad una TAC che esclude complicazioni" e "le sue condizioni peggiorano improvvisamente" che vogliono lasciare intendere ad una morte improvvisa, tutti dettagli senza nessuna fonte. --Gianca 007 (msg) 01:57, 04 apr 2018

[@ Gianca 007] Hai perfettamente ragione e hai fatto benissimo a introdurti, quelle affermazioni sono corredate da note con rimando a fonti che però non ne parlano, e le stesse fonti a prima vista non paiono sempre affidabilissime. Provvedo nel senso da te indicato; lascio però l'espressione morte improvvisa nel titolo di sezione, perché comunque risulta avvenuta per un episodio acuto, qualunque ne fosse la causa sottostante (solo per inciso, il carattere improvviso può legarsi anche solo alla percezione del fatto da parte del pubblico). Tolgo anche la specificazione seppur in parte visibilmente provato dal malore, un po' perché suona autocontraddittoria (visibilmente... in parte?) e molto perché a sua volta è priva di fonte. Aggiungo qualche ritocco stilistico. --Erinaceus (msg) 10:00, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non so se le fonti al momento siano sufficienti, ma se lo sono (o quando lo saranno) va riportato il dato sulla patologia terminale, nonostante la quale è riuscito a continuare a lavorare sino all'ultimo. --giuranus (msg) 12:24, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ DCGIURSUN] Diciamo se e quando lo saranno. Sono informazioni soggette a tutela della privacy, non possiamo attingerle da voci non confermate. E la famiglia ha sempre mantenuto uno stretto riserbo. Se continua a farlo, com'è suo sacrosanto diritto tuttora, Wikipedia nenti sapi --Erinaceus (msg) 12:34, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Erinaceus] Sono d'accordo con quello che dici. Nonostante si trattava di una malattia e non di un malore inaspettato, rimanere generici è la cosa più giusta per mancanza di fonti e per il rispetto del riserbo adottato da lui e dalla sua famiglia. Grazie per le modifiche. --Gianca 007 (msg) 14:19, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:09, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Fabrizio_Frizzi&oldid=135407989"