Segnale di allarme (biologia): differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 21: Riga 21:


Un notevole sforzo della ricerca continua ad essere diretto verso lo scopo e le ramificazioni del comportamento dei richiami di allarme, perché, nella misura in cui questa ricerca riesce ad approfondire la manifestazione o non manifestazione del comportamento altruistico, possiamo applicare queste conclusioni alla nostra comprensione dell'altruismo nel comportamento umano.
Un notevole sforzo della ricerca continua ad essere diretto verso lo scopo e le ramificazioni del comportamento dei richiami di allarme, perché, nella misura in cui questa ricerca riesce ad approfondire la manifestazione o non manifestazione del comportamento altruistico, possiamo applicare queste conclusioni alla nostra comprensione dell'altruismo nel comportamento umano.

⚫
<!--
==Scimmie con richiami di allarme==
==Scimmie con richiami di allarme==
[[File:Chlorocebus pygerythrus.jpg|miniatura|destra|200px|Cercopitechi verdi a [[Dar es Salaam]].]]
[[File:Chlorocebus pygerythrus.jpg|miniatura|destra|200px|Cercopitechi verdi a [[Dar es Salaam]].]]
I [[Cercopiteco verde|cercopitechi verdi]] sono il tipico esempio sia dei richiami di allarme animali che della capacità semantica negli animali non umani. Essi hanno tre richiami distinti per i [[Leopardo|leopardi]], i [[Serpente|serpenti]] e le [[Aquila|aquile]], e la ricerca mostra che ciascun richiamo suscita risposte diverse. Quando i cercopitechi sono a terra rispondono al richiamo di allarme per le aquile guardando verso l'alto e correndo al coperto, ai richiami di allarme per i leopardi principalmente guardando verso l'alto e correndo su un albero e al richiamo di allarme per i serpenti principalmente guardando verso il basso. When in trees vervets responded to the eagle alarm call by looking up and down and running out of trees, to the leopard alarm call by running higher in the tree and looking both up and down, and to the snake alarm call by looking primarily down.<ref>{{cite journal | last1 = Seyfarth | first1 = R. M. | last2 = Cheney | first2 = D. L. | last3 = Marler | first3 = P. | year = 1980 | title = Monkey responses to three different alarm calls: evidence of predator classification and semantic communication | url = | journal = Science | volume = 210 | issue = 4471| pages = 801–803 | doi = 10.1126/science.7433999 | pmid = 7433999 }}</ref><ref>{{cite journal | jstor = 4534091 | pages = 25–61 | last1 = Cheney | first1 = D. L. | last2 = Seyfarth | first2 = R. M. | title = Selective Forces Affecting the Predator Alarm Calls of Vervet Monkeys | volume = 76 | issue = 1 | journal = Behaviour | year = 1981 | doi=10.1163/156853981x00022}}</ref>
I [[Cercopiteco verde|cercopitechi verdi]] sono il tipico esempio sia dei richiami di allarme animali che della capacità semantica negli animali non umani. Essi hanno tre richiami distinti per i [[Leopardo|leopardi]], i [[Serpente|serpenti]] e le [[Aquila|aquile]], e la ricerca mostra che ciascun richiamo suscita risposte diverse. Quando i cercopitechi sono a terra rispondono al richiamo di allarme per le aquile guardando in alto e correndo al coperto, ai richiami di allarme per i leopardi principalmente guardando in alto e correndo su un albero e al richiamo di allarme per i serpenti principalmente guardando in basso. Quando si trovano tra gli alberi i cercopitechi rispondono al richiamo di allarme per le aquile guardando in alto e in basso e correndo fuori dagli alberi, al richiamo di allarme per i leopardi correndo più in alto sull'albero e guardando sia in alto che in basso e al richiamo di allarme per i leopardi guardando principalmente in basso.<ref>{{cita pubblicazione |cognome1=Seyfarth |nome1=R. M. |cognome2=Cheney |nome2=D. L. |cognome3=Marler |nome3=P. |anno=1980 |titolo=Monkey responses to three different alarm calls: evidence of predator classification and semantic communication |rivista=Science |volume=210 |numero=4471 |pp=801–803 |doi=10.1126/science.7433999 |pmid=7433999 }}</ref><ref>{{cita pubblicazione |jstor=4534091 |pp=25–61 |cognome1=Cheney |nome1=D. L. |cognome2=Seyfarth |nome2=R. M. |titolo=Selective Forces Affecting the Predator Alarm Calls of Vervet Monkeys |volume=76 |numero=1 |rivista=Behaviour |anno=1981 |doi=10.1163/156853981x00022}}</ref>


[[Campbell's mona monkey]]s also generate alarm calls, but in a different way than vervet monkeys. Instead of having discrete calls for each predator, Campbell monkeys have two distinct types of calls which contain different calls which consist in an acoustic continuum of affixes which change meaning. It has been suggested that this is a [[:wikt:homologous|homology]] to human [[Morphology (linguistics)|morphology]].<ref>http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0007808</ref> Similarly, the [[cotton-top tamarin]] is able to use a limited vocal range of alarm calls to distinguish between aerial and land predators.<ref name="Gen22">Neyman, P. F. 1978. Aspects of the ecology and social organization of free-ranging cotton-top tamarins (Saguinus oedipus) and the conservation status of the species. In: The Biology and Conservation of the Callitrichidae (Ed. by D. G. Kleiman), pp. 39e71. Washington, D.C.: [[Smithsonian Institution Press]].</ref> Both the Campbell monkey and the cotton-top tamarin have demonstrated abilities similar to vervet monkeys' ability to distinguish likely direction of predation and appropriate responses.<ref>{{cite journal | doi = 10.1016/j.anbehav.2004.09.020 | title = Alarm calls of white-faced capuchin monkeys: an acoustic analysis | year = 2005 | last1 = Fichtel | first1 = C | last2 = Perry | first2 = S | last3 = Groslouis | first3 = J | journal = Animal Behaviour | volume = 70 | pages = 165–176 }}</ref><ref name="AC12">Sproul et al. Cottontop tamarin,'' Saguinus oedipus'', alarm calls contain sufficient information for recognition of individual identity. [[Animal Behaviour]] (2006) vol. 72 (6) pp. 1379-1385</ref>
Anche i [[Cercopiteco di Campbell|cercopitechi di Campbell]] generano richiami di allarme, ma in modo diverso dai cercopitechi verdi alarm calls. Invece di avere richiami discreti per ciascun predatore, i cercopitechi di Campbell hanno due distinti tipi di richiami che consistono in un ''continuum'' of affissi che cambiano il significato. Si è suggerito che questa sia un'[[:wikt:omologo|omologia]] della [[Morfologia (linguistica)|morfologia]] umana.<ref>{{cita pubblicazione |autore1=K. Ouattara |autore2=A. Lemasson |autore3=K. Zuberbühler |titolo=Campbell's Monkeys Use Affixation to Alter Call Meaning |url=http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0007808 |rivista=PLoS ONE |volume=4 |numero=11 |p=e7808}}</ref> Allo stesso modo, il [[tamarino edipo]] è capace di una limitata gamma vocale di richiami di allarme per distinguere tra predatori aerei e predatori di terra.<ref name="Gen22">{{cita libro |autore=P. F. Neyman |anno=1978 |capitolo=Aspects of the ecology and social organization of free-ranging cotton-top tamarins (Saguinus oedipus) and the conservation status of the species |titolo=The Biology and Conservation of the Callitrichidae |curatore=D. G. Kleiman |pp=39 e 71 |città=Washington, D.C. |editore=[[Smithsonian Institution Press]]}}</ref> Sia il cercopitecco di Campbell che il tamarino epiro hanno dimostrato abilità simili ai cercopitechi verdi nel distinguere la probabile direzione della predazione e le risposte appropriate.<ref>{{cita pubblicazione |doi=10.1016/j.anbehav.2004.09.020 |titolo=Alarm calls of white-faced capuchin monkeys: an acoustic analysis |anno=2005 |cognome1=Fichtel |nome1=C. |cognome2=Perry |nome2=S. |cognome3=Groslouis |nome3=J. |rivista=Animal Behaviour |volume=70 | pp=165–176}}</ref><ref name="AC12">{{cita pubblicazione |autore1=Catherine Sproul |autore2=Alberto Palleraoni |autore3=Mark S. Hauser |titolo=Cottontop tamarin,'' Saguinus oedipus'', alarm calls contain sufficient information for recognition of individual identity |rivista=[[Animal Behaviour]] |url=https://www.researchgate.net/publication/222878820_Cottontop_tamarin_Saguinus_oedipus_alarm_calls_contain_sufficient_information_for_recognition_of_individual_identity |data=dicembre 2006 |volume=72 |numero=6 |pp=1379-1385}}</ref>


That these three [[species]] use vocalizations to warn others of danger has been called by some proof of [[Origin of language|proto-language]] in [[primates]]. However, there is some evidence that this behavior does not refer to the predators themselves but to threat, distinguishing calls from words.<ref>{{cite journal | doi = 10.1006/anbe.1999.1317 | title = Referential labelling in Diana monkeys | year = 2000 | last1 = Zuberbühler | first1 = K | journal = Animal Behaviour | volume = 59 | issue = 5 | pages = 917–927 | pmid = 10860519 }}</ref>
Che queste tre [[specie]] usino le vocalizzazioni per avvisare gli altri del pericolo è stato considerato da alcuni prova dell'esistenza della [[Origine della lingua|protolingua]] nei [[primati]]. Tuttavia, ci sono poche prove che questo comportamento non si riferisca ai predatori stessi, ma alla minaccia, distinguendo i richiami dalle parole.<ref>{{cita pubblicazione |doi=10.1006/anbe.1999.1317 |titolo=Referential labelling in Diana monkeys |anno=2000 |cognome=Zuberbühler |nome=K. |rivista=Animal Behaviour |volume=59 |numero=5 |pp=917–927 |pmid=10860519}}</ref>


Another species that exhibits alarm calls is the [[Barbary macaque]]. Barbary macaque mothers are able to recognize their own offspring's calls and behave accordingly.<ref name="recognition">{{cite journal | last1 = Hammerschmidt | first1 = Kurt | last2 = Todt | first2 = Dietmar | year = 1995 | title = Individual Differences in Vocalisations of Young Barbary Macaques (Macaca Sylvanus): A Multi-Parametric Analysis To Identify Critical Cues in Acoustic Signalling | url = | journal = Behaviour | volume = 132 | issue = 5| pages = 381–99 | doi=10.1163/156853995x00621}}</ref>
Un'altra specie che esibisce richiami di allarme è la [[bertuccia]]. Le madri delle bertucce sono capaci di riconoscere i richiami della propria prole e si comportano di conseguenza.<ref name="recognition">{{cita pubblicazione |cognome1=Hammerschmidt |nome1=Kurt |cognome2=Todt |nome2=Dietmar |anno=1995 |titolo=Individual Differences in Vocalisations of Young Barbary Macaques (Macaca Sylvanus): A Multi-Parametric Analysis To Identify Critical Cues in Acoustic Signalling |rivista=Behaviour |volume=132 |numero=5 |pp=381–99 |doi=10.1163/156853995x00621}}</ref>

Not all scholars of animal communication accept the interpretation of alarm signals in monkeys as having semantic properties or transmitting "information". Prominent spokespersons for this opposing view are [[Michael Owren]] and Drew Rendall,<ref>{{cite journal | last1 = Rendall | first1 = D. | last2 = Owren | first2 = M. J. | last3 = Ryan | first3 = M. J. | year = 2009 | title = What do animal signals mean? | url = | journal = Animal Behaviour | volume = 78 | issue = | pages = 233–240 | doi=10.1016/j.anbehav.2009.06.007}}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Owren | first1 = M. J. | last2 = Rendall | first2 = D. | last3 = Ryan | first3 = M. J. | year = 2010 | title = Redefining animal signaling: Influence versus information in communication | url = | journal = Biology and Philosophy | volume = 25 | issue = | pages = 755–780 | doi=10.1007/s10539-010-9224-4}}</ref> whose work on this topic has been widely cited and debated.<ref>Nordell, S. & Valone, T. (2014). Animal Behaviour: Concepts, Methods and Applications. Oxford University Press.</ref><ref>Stegmann, U. E. editor (2013). Animal Communication Theory: Information and Influence. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 452 pages</ref> The alternative to the semantic interpretation of monkey alarm signals as suggested in the cited works is that animal communication is primarily a matter of influence rather than information, and that vocal alarm signals are essentially emotional expressions influencing the animals that hear them. In this view monkeys do not designate predators by naming them, but may react with different degrees of vocal alarm depending on the nature of the predator and its nearness on detection, as well as by producing different types of vocalization under the influence of the monkey's state and movement during the different types of escape required by different predators. Other monkeys may learn to use these emotional cues along with the escape behavior of the alarm signaler to help make a good decision about the best escape route for themselves, without there having been any naming of predators.


Non tutti gli studiosi di comunicazione animale accettano l'interpretazione dei segnali di allarme nelle scimmie come se avessero proprietà semantiche o trasmettessero "informazioni". Portavoce eminenti di questa opinione contraria sono [[Michael Owren]] e Drew Rendall,<ref>{{cita pubblicazione |cognome1=Rendall |nome1=D. |cognome2=Owren |nome2=M. J. |cognome3=Ryan |nome3=M. J. |anno=2009 |titolo=What do animal signals mean? |rivista=Animal Behaviour |volume=78 |pp=233–240 |doi=10.1016/j.anbehav.2009.06.007}}</ref><ref>{{cita pubblicazione |cognome1=Owren |nome1=M. J. |cognome2=Rendall |nome2=D. |cognome3=Ryan |nome3=M. J. |anno=2010 |titolo=Redefining animal signaling: Influence versus information in communication |rivista=Biology and Philosophy |volume=25 |pp=755–780 |doi=10.1007/s10539-010-9224-4}}</ref> la cui opera su questo tema è stata ampiamente citata e dibattuta.<ref>{{cita libro |autore1=S. Nordell |autore2=T. Valone |anno=2014 |titolo=Animal Behaviour: Concepts, Methods and Applications |editore=Oxford University Press}}</ref><ref>{{cita libro |curatore=U. E. Stegmann |anno=2013 |titolo=Animal Communication Theory: Information and Influence |editore=Cambridge University Press |città=Cambridge UK}}</ref> L'alternativa all'interpretazione semantica dei segnali di allarme delle scimmie come suggerita nelle opere citate è che la comunicazione animale è principalmente una questione di influenza piuttosto che di informazione, e che i segnali di allarme di vocali somo essenzialmente espressioni emozionali che influenzano gli animali che li odono. In questa visione le scimmie non designano i predatori menzionandoli, ma possono reagire con diversi gradi di allarme vocale a seconda della natura del predatore e della sua vicinanza all'individuazione, come pure producendo diversi tipi di vocalizzazione sotto l'influenza dello stato e del movimento della scimmia durante i diversi tipi di fuga richiesti dai diversi predatori. Altre scimmie possono imparare a usare questi indizi emozionali insieme al comportamento di fuga di chi segnala l'allarme per aiutare a prendere una buona decisione sulla migliore via di fuga per sé stesse, senza che ci sia stata alcuna menzione dei predatori.
⚫
<!--
==False alarm calls==
==False alarm calls==
[[Image:Barn Swallow-Mindaugas Urbonas.jpg|right|thumb|200px|Deceptive vocalizations are given by male [[barn swallow]]s.]]
[[Image:Barn Swallow-Mindaugas Urbonas.jpg|right|thumb|200px|Deceptive vocalizations are given by male [[barn swallow]]s.]]

Versione delle 23:17, 27 apr 2018

Da tradurre
Questa voce o sezione sull'argomento biologia è stata parzialmente tradotta dalla lingua inglese.
Puoi contribuire terminando la traduzione o usando altre fonti. Non usare programmi di traduzione automatica. Usa {{Tradotto da}} quando hai terminato. Se nella pagina di modifica trovi del testo nascosto, controlla che sia aggiornato servendoti dei collegamenti «in altre lingue» in fondo alla colonna di sinistra. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
I richiami di allarme somo stati studiati in molte specie, come gli scoiattoli di terra di Belding.

Nella comunicazione animale, un segnale di allarme è un adattamento contro i predatori sotto forma di segnali emessi da animali sociali in risposta al pericolo. Molti primati e uccelli hanno elaborati richiami di allarme per avvertire i conspecifici di predatori in avvicinamento. Per esempio, il richiamo di allarme del merlo è un suono familiare in molti giardini. Altri animali, come i pesci e gli insetti, possono usare segnali non uditivi, come messaggi chimici. Segnali visivi come le chiazze bianche sulla coda di molti cervi sono stati considerati come segnali di allarme; è meno probabile che siano ricevuti da conspecifici, perciò tendono invece ad essere trattati come un segnale al predatore.

Richiami diversi possono essere usati per i predatori di terra o di aria. Spesso, gli animali possono dire quale membro del gruppo sta facendo il richiamo, cosicché possono ignorare quelli di scarsa affidabilità.[1]

Evidentemente, i segnali di allarme favoriscono la sopravvivenza permettendo ai riceventi dell'allarme di fuggire dalla fonte del pericolo; questo può evolvere per selezione parentale, assumendo che i riceventi siano imparentati con il segnalatore. Tuttavia, i richiami di allarme possono aumentare l'idoneità individuale, ad esempio informando il predatore che è stato individuato.[2]

I segnali di richiamo sono spesso suoni ad alta frequenza perché questi sono più difficili da localizzare.[3][4]

Vantaggio selettivo

Richiamo di allarme di uno scoiattolo delle rocce.

Questo scambio costi/benefici del comportamento dei richiami di allarme ha stimolato molti dibattiti di interesse tra i biologi evolutivi cercando di spiegare il fenomento di tale comportamento apparentemente "autosacrificale". La domanda centrale è questa: "Se lo scopo finale di qualsiasi comportamento animale è massimizzare le probabilità che i geni propri di un organismo siano tramandati, con la massima fruttuosità, alle future generazioni, perché un individuo rischierebbe deliberatamente di distruggere sé stesso (il suo intero genoma) per il gusto di salvarne altri (altri genomi)?".

Alcuni scienziati hanno usato le prove del comportamento dei richiami di allarme per contestare la teoria che "l'evoluzione lavori solo/primariamente a livello del gene e dell'"interesse" del gene nel tramandare sé stesso alle future generazioni." Se i richiami di allarme sono veramente un esempio di altruismo, allora la nostra comprensione della selezione naturale diventa più complicata della semplice "sopravvivenza del gene più idoneo".

Altri ricercatori, generalmente quelli che sostengono la teoria del gene egoista, mettono in dubbio l'autenticità di questo comportamento "altruistico". Ad esempio, è stato osservato che i cercopitechi verdi a volte emettono richiami in presenza di un predatore, e a volte no. Gli studi mostrano che questi cercopitechi possono fare richiami più spesso quando sono circondati dalla loro prole e da altri parenti che condividono molti dei loro geni.[5] Altri ricercatori hanno mostrato che alcune forme di richiami di allarme, ad esempio, i "fischi per i predatori aerei" prodotti dagli scoiattoli di terra di Belding, non aumentano le probabilità che il richiamante sia mangiato da un predatore; il richamo di allarme è vantaggioso sia per il richiamante che per il ricevente spaventando e tenendo lontano il predatore.

Un'altra teoria suggerisce che i segnali di allarme servano ad attrarre ulteriori predatori, che lottano per l'organismo preda, dando a quest'ultimo una migliore probabilità di fuga.[6] Altri ancora suggeriscono che essi siano un deterrente per i predatori, che comunica che gli animali stanno all'erta per il predatore. Un caso simile è il pollo sultano comune (Porphyrio porphyrio), che fa vistosi schiocchi con la coda (vedi anche aposematismo, principio dell'handicap e stotting).[7]

Un notevole sforzo della ricerca continua ad essere diretto verso lo scopo e le ramificazioni del comportamento dei richiami di allarme, perché, nella misura in cui questa ricerca riesce ad approfondire la manifestazione o non manifestazione del comportamento altruistico, possiamo applicare queste conclusioni alla nostra comprensione dell'altruismo nel comportamento umano.

Scimmie con richiami di allarme

Cercopitechi verdi a Dar es Salaam.

I cercopitechi verdi sono il tipico esempio sia dei richiami di allarme animali che della capacità semantica negli animali non umani. Essi hanno tre richiami distinti per i leopardi, i serpenti e le aquile, e la ricerca mostra che ciascun richiamo suscita risposte diverse. Quando i cercopitechi sono a terra rispondono al richiamo di allarme per le aquile guardando in alto e correndo al coperto, ai richiami di allarme per i leopardi principalmente guardando in alto e correndo su un albero e al richiamo di allarme per i serpenti principalmente guardando in basso. Quando si trovano tra gli alberi i cercopitechi rispondono al richiamo di allarme per le aquile guardando in alto e in basso e correndo fuori dagli alberi, al richiamo di allarme per i leopardi correndo più in alto sull'albero e guardando sia in alto che in basso e al richiamo di allarme per i leopardi guardando principalmente in basso.[8][9]

Anche i cercopitechi di Campbell generano richiami di allarme, ma in modo diverso dai cercopitechi verdi alarm calls. Invece di avere richiami discreti per ciascun predatore, i cercopitechi di Campbell hanno due distinti tipi di richiami che consistono in un continuum of affissi che cambiano il significato. Si è suggerito che questa sia un'omologia della morfologia umana.[10] Allo stesso modo, il tamarino edipo è capace di una limitata gamma vocale di richiami di allarme per distinguere tra predatori aerei e predatori di terra.[11] Sia il cercopitecco di Campbell che il tamarino epiro hanno dimostrato abilità simili ai cercopitechi verdi nel distinguere la probabile direzione della predazione e le risposte appropriate.[12][13]

Che queste tre specie usino le vocalizzazioni per avvisare gli altri del pericolo è stato considerato da alcuni prova dell'esistenza della protolingua nei primati. Tuttavia, ci sono poche prove che questo comportamento non si riferisca ai predatori stessi, ma alla minaccia, distinguendo i richiami dalle parole.[14]

Un'altra specie che esibisce richiami di allarme è la bertuccia. Le madri delle bertucce sono capaci di riconoscere i richiami della propria prole e si comportano di conseguenza.[15]

Non tutti gli studiosi di comunicazione animale accettano l'interpretazione dei segnali di allarme nelle scimmie come se avessero proprietà semantiche o trasmettessero "informazioni". Portavoce eminenti di questa opinione contraria sono Michael Owren e Drew Rendall,[16][17] la cui opera su questo tema è stata ampiamente citata e dibattuta.[18][19] L'alternativa all'interpretazione semantica dei segnali di allarme delle scimmie come suggerita nelle opere citate è che la comunicazione animale è principalmente una questione di influenza piuttosto che di informazione, e che i segnali di allarme di vocali somo essenzialmente espressioni emozionali che influenzano gli animali che li odono. In questa visione le scimmie non designano i predatori menzionandoli, ma possono reagire con diversi gradi di allarme vocale a seconda della natura del predatore e della sua vicinanza all'individuazione, come pure producendo diversi tipi di vocalizzazione sotto l'influenza dello stato e del movimento della scimmia durante i diversi tipi di fuga richiesti dai diversi predatori. Altre scimmie possono imparare a usare questi indizi emozionali insieme al comportamento di fuga di chi segnala l'allarme per aiutare a prendere una buona decisione sulla migliore via di fuga per sé stesse, senza che ci sia stata alcuna menzione dei predatori.

Note

  1. ^ Cristiane Cäsar, Klaus Zuberbühler, Robert J. Young e Richard W. Byrne, Biology Letters. Titi monkey call sequences vary with predator location and type, in The Royal Society Publishing, 4 settembre 2013, DOI:10.1098/rsbl.2013.0535.
  2. ^ Klaus Zuberbühler, David Jenny e Reduan Bshary, The Predator Deterrence Function of Primate Alarm Calls, in Ethology, vol. 105, giugno 1999, pp. 477–490, DOI:10.1046/j.1439-0310.1999.00396.x.
  3. ^ Archived copy (PDF), su mue.music.miami.edu. URL consultato il febbraio 2011 (archiviato dall'url originale il 22 agosto 2011).
  4. ^ Prancing Paio, The Semantics of Vervet Monkey Alarm Calls: Part I, su primatology.net, 9 marzo 2011.
  5. ^ Dorothy L. Cheney e Robert M. Seyfarth, Vervet Monkey Alarm Calls: Manipulation through Shared Information?, in Behaviour, vol. 94, luglio 1985, pp. 150–166, JSTOR 4534456. URL consultato il 22 maggio 2013.
  6. ^ D. P. Chivers, G. E. Brown e R. J. F. Smith, The Evolution of Chemical Alarm Signals: Attracting Predators Benefits Alarm Signal Senders, in The American Naturalist, vol. 148, n. 4, 1996, pp. 649–659, DOI:10.1086/285945.
  7. ^ D. J. Woodland, Z. Jaafar e M. Knight, The "Pursuit Deterrent" Function of Alarm Signals, in The American Naturalist, vol. 115, n. 5, 1980, pp. 748–753, DOI:10.1086/283596.
  8. ^ R. M. Seyfarth, D. L. Cheney e P. Marler, Monkey responses to three different alarm calls: evidence of predator classification and semantic communication, in Science, vol. 210, n. 4471, 1980, pp. 801–803, DOI:10.1126/science.7433999, PMID 7433999.
  9. ^ D. L. Cheney e R. M. Seyfarth, Selective Forces Affecting the Predator Alarm Calls of Vervet Monkeys, in Behaviour, vol. 76, n. 1, 1981, pp. 25–61, DOI:10.1163/156853981x00022, JSTOR 4534091.
  10. ^ K. Ouattara, A. Lemasson e K. Zuberbühler, Campbell's Monkeys Use Affixation to Alter Call Meaning, in PLoS ONE, vol. 4, n. 11, p. e7808.
  11. ^ P. F. Neyman, Aspects of the ecology and social organization of free-ranging cotton-top tamarins (Saguinus oedipus) and the conservation status of the species, in D. G. Kleiman (a cura di), The Biology and Conservation of the Callitrichidae, Washington, D.C., Smithsonian Institution Press, 1978, pp. 39 e 71.
  12. ^ C. Fichtel, S. Perry e J. Groslouis, Alarm calls of white-faced capuchin monkeys: an acoustic analysis, in Animal Behaviour, vol. 70, 2005, pp. 165–176, DOI:10.1016/j.anbehav.2004.09.020.
  13. ^ Catherine Sproul, Alberto Palleraoni e Mark S. Hauser, Cottontop tamarin, Saguinus oedipus, alarm calls contain sufficient information for recognition of individual identity, in Animal Behaviour, vol. 72, n. 6, dicembre 2006, pp. 1379-1385.
  14. ^ K. Zuberbühler, Referential labelling in Diana monkeys, in Animal Behaviour, vol. 59, n. 5, 2000, pp. 917–927, DOI:10.1006/anbe.1999.1317, PMID 10860519.
  15. ^ Kurt Hammerschmidt e Dietmar Todt, Individual Differences in Vocalisations of Young Barbary Macaques (Macaca Sylvanus): A Multi-Parametric Analysis To Identify Critical Cues in Acoustic Signalling, in Behaviour, vol. 132, n. 5, 1995, pp. 381–99, DOI:10.1163/156853995x00621.
  16. ^ D. Rendall, M. J. Owren e M. J. Ryan, What do animal signals mean?, in Animal Behaviour, vol. 78, 2009, pp. 233–240, DOI:10.1016/j.anbehav.2009.06.007.
  17. ^ M. J. Owren, D. Rendall e M. J. Ryan, Redefining animal signaling: Influence versus information in communication, in Biology and Philosophy, vol. 25, 2010, pp. 755–780, DOI:10.1007/s10539-010-9224-4.
  18. ^ S. Nordell e T. Valone, Animal Behaviour: Concepts, Methods and Applications, Oxford University Press, 2014.
  19. ^ U. E. Stegmann (a cura di), Animal Communication Theory: Information and Influence, Cambridge UK, Cambridge University Press, 2013.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Department of Systematics and Ecology, University of Kansas

  Portale Biologia: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di biologia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Segnale_di_allarme_(biologia)&oldid=96506287"