Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia dell'industria chimica

Storia dell'industria chimica (inserimento)

Voce completa, ben scritta e documentata. --Uomo in ammollo 12:29, 23 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 12:29 del giorno 2 febbraio e si chiuderà alle ore 12:29 del giorno 22 febbraio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Una bella e corposa voce, che mi riservo di leggere con calma (e con piacere). Se devo fare un appunto, però, ad una prima scorsa, mi dispiace che la storia della chimica in Italia, nonché il paragrafo relativo all'ambiente, siano trattati così "frettolosamente". Mi sarei aspettato qualcosa di più. In ogni caso, sia chiaro, voce sicuramente "all'altezza". Bye. --Retaggio (msg) 18:12, 29 gen 2009 (CET)

Pensavo che si sarebbe potuta creare una voce a parte sulla Storia dell'industria chimica in Italia, ma al momento non ho raccolto notizie sufficienti per creare una voce indipendente. Se trovate del materiale utile, potete darmi una mano alla pagina Utente:Aushulz/Storia dell'industria chimica italiana, oppure se volete inserire qualche riga nella voce "Storia dell'industria chimica", fate pure. --Aushulz (msg) 20:26, 29 gen 2009 (CET)

• Voce complessa, ammiro lo sforzo, e vorrei aiutarti a perfezionarla.

• Ad una prima (parziale) lettura nel paragrafo I metodi di produzione dell'acido solforico non comprendo la frase propose di farli assorbire da acido delle camere, che era fatto piovere dall'alto di una torre posta prima dello scarico finale dei gas

L'apparecchiatura descritta era una torre di lavaggio, in cui l'inquinante veniva fatto assorbire da un acido che era spruzzato dall'alto della torre. Ho inserito il wikilink all'assorbimento gas-liquido; riguardo all'acido utilizzato non ho trovato in particolare di che acido si trattasse, bisognerebbe cercare su internet o da qualche altra fonte. --Aushulz (msg) 13:23, 30 gen 2009 (CET)

• poi nel paragrafo La nascita di una nuova industria: Perkin e la porpora d'anilina forse bisognerebbe notare, in una prospettiva storica, come Anilina sia un agente cancerogeno, e che primi studi epidemiologici tedeschi sugli operai dell’industria dei coloranti associarono per la prima volta il tumore all'esposizione lavorativa.

Sono d'accordo ad aggiungere la frase, ma forse è meglio in una nota, in quanto la cancerogenicità penso si riferisca all'intermedio di reazione (anilina), non al prodotto (porpora di anilina). In un caso o nell'altro, e necessaria una fonte autorevole a proposito. --Aushulz (msg) 13:23, 30 gen 2009 (CET)

Ho aggiunto una nota. L'ideale sarebbe aggiungere anche una fonte a proposito. --Aushulz (msg) 03:35, 2 feb 2009 (CET)

• Nel paragrafo Gli esplosivi ad alto potenziale la prosa è troppo enfatica e certe affermazioni, quali: Un'esplosione distrusse la prima fabbrica svedese e uccise il fratello di Alfred, ma questi, con determinazione degna di un corsaro, riprese la produzione, e spedì barili di nitroglicerina in tutto il mondo, utilizzando - se era il caso — false etichette per eludere i controlli doganali. avrebbero bisogno di una fonte puntuale.

Ho tolto Alcune frasi POV nella sezione. --Aushulz (msg) 13:23, 30 gen 2009 (CET)

• Discorso simile per il paragrafo La fissazione dell'azoto dove la frase (che data l'importanza dell'occasione si era messo a fare le bizze) non sembra molto pertinente.

Ho cancellato la frase. --Aushulz (msg) 13:23, 30 gen 2009 (CET)

--Demostene119 (msg) 12:10, 30 gen 2009 (CET)

• Nel paragrafo Gli esplosivi ad alto potenziale la frase "gli Stati Maggiori delle grandi potenze dovettero organizzare i massacri della prima guerra mondiale per accorgersene" mi pare un po' infelice. Io la riformulerei scrivendo qualcosa del tipo: "I massacri della prima guerra mondiale, conseguenti all'utilizzo dei nuovi esplosivi, resero consapevoli le grandi potenze etc. etc..". --Er Cicero 19:47, 5 feb 2009 (CET)

Ho sostituito la frase con: " la rivoluzione delle tecniche costruttive delle armi fu profonda, e i massacri della prima guerra mondiale resero consapevoli le grandi potenze dell'efficacia mortale di queste armi". Se sempra POV, IMHO si può anche eliminare. --Aushulz (msg) 17:41, 6 feb 2009 (CET)

Decisamente migliore (non la segnalavo come POV, solo da riformulare). --Er Cicero 20:22, 6 feb 2009 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Aushulz (msg) 20:19, 2 feb 2009 (CET)
2. --Buggia 21:48, 2 feb 2009 (CET)
3. -- Torne (msg) 23:13, 2 feb 2009 (CET)

   --Planeswalker (msg) 13:29, 3 feb 2009 (CET) Utente privo dei requisiti all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 14:30, 3 feb 2009 (CET)

4. FSosio - MSG 13:55, 3 feb 2009 (CET)
5. --Utente 7 dubium sapientiae initium 19:23, 3 feb 2009 (CET)
6. ben comprensibile.. anche a chi come me non sa niente di chimica o ingegneria.. --Albor ^[msg] 09:32, 4 feb 2009 (CET)
7. Uomo in ammollo 11:41, 4 feb 2009 (CET)
8. Sarebbe da premiare il solo intento. Ma il "fatto" non è da meno: una sintesi così efficace per un argomento vasto, articolato e complesso, qual è la storia dell'industria chimica, merita, senza indugio alcuno, il giusto tributo. Almadannata (msg) 10:47, 5 feb 2009 (CET)
9. Voce difficile (da redarre) ma abbastanza facile (da leggere). Molto completa. --Roberto Segnali all'Indiano 13:26, 5 feb 2009 (CET)
10. Complimenti! Adam91 21:33, 6 feb 2009 (CET)
11. Avversario (msg) 17:30, 12 feb 2009 (CET)
12. --Retaggio (msg) 23:41, 17 feb 2009 (CET)
13. --Bramfab Discorriamo 15:30, 19 feb 2009 (CET) Bella, solo un appunto scritto sotto.
14. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:03, 21 feb 2009 (CET)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• Un suggerimento nel cassetto --Er Cicero 19:47, 5 feb 2009 (CET)
• Cosa c'entra Chernobil con la chimica?? --wiso (msg) 23:18, 13 feb 2009 (CET)

• Giustissima osservazione. Ho tolto i disastri nucleari di "Chernobyl" e "Three Miles Island", che hanno poco a che fare con l'industria chimica. Grazie della segnalazione. --Aushulz (msg) 00:00, 14 feb 2009 (CET)

• In ritardo, mi metto qui. Non sarebbe meglio mettere nella bibliografia prima i testi italiani (che non devono usare l'{{it}}, che io sappia), e magari usare le abbreviazioni dei nomi sempre o mai, per essere coerenti? --Nemo 00:20, 15 feb 2009 (CET)

Ho modificato il template "it" (dalle istruzioni del template si legge appunto quanto ha detto Nemo) e ho messo le bibliografie in ordine. Penso che sia meglio inserire i nomi completi anziché le sole iniziali, ma c'è bisogno di un po' di tempo per cercarli. --Aushulz (msg) 03:39, 15 feb 2009 (CET)

Fatto Ho completato i nomi degli autori nella bibliografia. --Aushulz (msg) 13:50, 21 feb 2009 (CET)

• Togliete il riferimento al picco di Huppert per le crisi energetiche del 1973 e 1979 che con questo picco nulla hanno a che vedere--Bramfab Discorriamo 15:34, 19 feb 2009 (CET)

Grazie della segnalazione. Il picco di Hubbert è una previsione, e le crisi del '73 e del '79 mi sembrano che cadano vicino al picco di Hubbert, per cui perché non hanno niente a che fare con questo? Mi sembra che si tratti di fatti storici previsti dalla teoria, se non è così penso che dovremmo inserire una nota per spiegare perché le due cose sono distinte e separate, er cui se mi fornisci una spiegazione posso aggiungere la nota. --Aushulz (msg) 20:24, 20 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	14	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	14	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.