Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Malnate

Malnate (inserimento)

(Autosegnalazione). pagina completa e ricca di informazioni verificate e notificate --Mpiz (msg) 15:30, 28 lug 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 15:30 del giorno 7 agosto e si chiuderà alle ore 15:30 del giorno 27 agosto.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Ci voleva un bel vaglio, che a quanto pare c'è stato solo di nome ma non di fatto... --ΣlCAIRØ♭ 09:17, 29 lug 2008 (CEST)
  • è rimasta al vaglio un mese e mezzo senza che alcun se ne interessasse, evidentemente andava bene così--Mpiz (msg) 10:36, 29 lug 2008 (CEST)
• ...o evidentemente nessuno ha ancora avuto tempo di occuparsene (siamo a luglio). Leggendola ora, in fretta e furia, spiccano l'assenza di fonti in diverse sezioni (geografia, clima, territorio, origine del nome, ritrovamenti archeologici, economia, trasporti. Ci aggiungo anche "storia", per la quale lo statuto comunale, a sua volta privo di riferimenti, non mi pare una fonte adeguata), il mancato approfondimento di alcune parti (clima), prosa poco scorrevole e perfino poco comprensibile (territorio). Alcuni link usati come riferimenti non sono molto utili: ?. Bibliografia da formattare, mancano le Voci correlate. Per me si può chiudere qui.--CastaÑa 14:59, 29 lug 2008 (CEST)
  • geografia, clima, territorio, origine del nome, ritrovamenti archeologici, economia, trasporti sono tratti dai testi della bibliografia--Mpiz (msg) 16:37, 29 lug 2008 (CEST)
  • cosa cè di poco comprensibile nella sezione territorio?--Mpiz (msg) 16:39, 29 lug 2008 (CEST)
  • bibliografia identica alle pagine gia in vetrina (vedi Canosa di Puglia), segue quanto richiesto nella pagina relativa--Mpiz (msg) 17:26, 29 lug 2008 (CEST)
  • voce correlate, se fosse tutto gia indicato nel testo?--Mpiz (msg) 17:26, 29 lug 2008 (CEST)
  • la parte riguardante la storia ha come fonte anche i testi indicati nella bibliografia--Mpiz (msg) 17:51, 29 lug 2008 (CEST)

  Consiglio di approfondire Wikipedia:Verificabilità e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti--CastaÑa 19:57, 29 lug 2008 (CEST)

continuo a non capire quale sia il problema. ogni cosa scritta sulla pagina è tratta da libri, articoli di giornale e siti delle associazioni citati tra note e bibliografia--Mpiz (msg) 20:31, 29 lug 2008 (CEST)

Il problema è che non si capisce cosa sia fonte di cosa, il che rende impossibile la verificabilità. Tutte le affermazioni che ne hanno bisogno, secondo le linee guida, devono avere una nota che le suffraghi, indicando non solo il testo, ma anche la pagina relativa, o perlomeno la sezione. E poi: che cos'è quella bibliografia? Che cosa vogliono dire quei numerini in fondo a ogni riga? Aiuto:Bibliografia non prevede nulla di simile. Se sono - tiro a indovinare - i numeri di pagina, allora vanno in nota, secondo i criteri che ho appena illustrti (Aiuto:Note, comunque). Tra le letture utili, aggiungo Wikipedia:Cita le fonti.--CastaÑa 22:56, 29 lug 2008 (CEST)

«..non si capisce cosa sia fonte di cosa...»

osservando le pagine di Bolzano e Canosa di Puglia, entrambe in vetrina, non mi sembra che ci siano riferimenti nel testo della pagina ai testi indicati dalla bibliografia

«E poi: che cos'è quella bibliografia...»

Mi spieghi cosa cambia tra questo (tratto da Aiuto:Bibliografia#Esempio di riferimento bibliografico per un periodico)

• Natalia Aspesi. Cannes incorona Ken Loach. La Repubblica, 29 maggio 2006, 48-9

e questo (bibliografia indicata nella pagina di malnate)

• Maurizio Ampollini. Monte Morone e la Madonna della Cintola. La Cava II, 1995, 18-22

«Aiuto:Bibliografia non prevede nulla di simile.»

Aiuto:Bibliografia#Esempio di riferimento bibliografico per un periodico, a me sembra il contrario--Mpiz (msg) 00:20, 30 lug 2008 (CEST)

Sulle note: occorre che nel testo le affermazioni che ne hanno bisogno, secondo Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, abbiano una nota che chiarisca quale testo (e quale pagina) contiene l'informazione riportata (l'esempio migliore, al momento e per vasto consenso, mi pare sia ancora Verona). Sulla bibliografia: non avevo capito che si trattava di riviste (un conto è La Repubblica dell'esempio, un conto è La Cava II, diciamo di non immediata identificazione). In questi casi, una soluzione potrebbe essere fare una sottosezione della bibliografia, dedicata ad "Atti, miscellanee e riviste".--CastaÑa 16:44, 31 lug 2008 (CEST)

i "La cava" sono edizioni annuali, quindi dovrebbero essere periodici e non libri di testo o simili--Mpiz (msg) 18:08, 31 lug 2008 (CEST)

• Non rispetta Wikipedia:Citazioni: le citazioni non sono presenti in Wikiquote. Quella iniziale è anche troppo lunga e per questo è da togliere, attualmente. --Nemo 00:13, 1 ago 2008 (CEST)
  • cosa si intende per "citazioni fuori corpo"?--Mpiz (msg) 10:09, 1 ago 2008 (CEST)
  • Può andare una ridzione alle prime tre righe e l'aggiunta in wikiquote?--Mpiz (msg) 10:15, 1 ago 2008 (CEST)

    È tutto spiegato in Wikipedia:MDS#Citazioni. Può andare bene, certo; ma ti consiglio di valutare la possibilità di integrarla nel testo della voce. Nemo 13:54, 1 ago 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Neq00 (msg) 11:35, 10 ago 2008 (CEST)
2. W i cugini varesotti!!!--Swiss79 (msg) 13:24, 13 ago 2008 (CEST)

   -- Torne (msg) 13:58, 26 ago 2008 (CEST) voto annullato, 50 edit il 17 agosto, dopo l'inizio della procedura Ginosal Qwe! ҉ 14:02, 26 ago 2008 (CEST)

NO vetrina

1. Secondo me non è da vetrina, commenti sotto Ginosal Vai Tatanka! ҉ 12:13, 20 ago 2008 (CEST)
2. Quoto Ginosal. -- Raminus «…» 09:22, 22 ago 2008 (CEST)
3. Quoto Ginosal --Nettuno16 (ufficio informazioni) 11:11, 25 ago 2008 (CEST)
4. Quoto Ginosal, e aggiungo che la voce non rispetta alcune convenzioni dettate dal Manuale di stile (e dalla grammatica italiana). --Panairjdde = † = 00:35, 26 ago 2008 (CEST)
5. Quoto Ginosal --Goro87 (msg) 11:12, 26 ago 2008 (CEST)
6. Grave problema di fonti, come spiegato in Suggerimenti e obiezioni--CastaÑa 19:05, 26 ago 2008 (CEST)

Commenti ai voti

• Le fonti nella sezione "storia" sono discutibili. Che autorevolezza ha il sito dell'associazione music house? :| Tra l'altro in cima alla pagina leggo "contributo dei lettori", quindi ho i miei dubbi che sia una fonte valida. Per non parlare dello statuto (tra l'altro non raggiungibile). La sezione clima è una non-sezione. Inserire collegamenti esterni nella bibliografia piuttosto che in ==Collegamenti esterni== mi sembra inopportuno. Anche il sito "araldicacivica" non mi sembra 'sto gran punto di riferimento. Tra l'altro questa rivista, La cava, è pubblicata dall'ARS che (leggo dal sito, impropriamente e mal linkato nel corpo della voce) è formata da appassionati di storia locale, quindi, secondo me, non dotati di grande autorevolezza. Molti dei personaggi legati a Malnate, non vedo cosa abbiano di così importante da essere considerate personalità. Antonio Barbieri, per dirne uno, ma anche Mons. Carlo Sonzini ("difensore dei deboli"?). In poche parole, faccio mie le critiche di Castagna e invito, come El Cairo, a un vaglio più approfondito, magari segnalandolo al progetto:Lombardia, più specifico di quello "geografia". --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 12:13, 20 ago 2008 (CEST)
• votazione conclusa. indipendentemente dal risultato, di cui mi interessava ben poco, rimetto la voce al vaglio e se potete indicate lì in modo chiaro cosa va e cosa non va--Mpiz (msg) 15:39, 27 ago 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	25%
Pareri contrari	6	75%
Totale votanti	8	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.