Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Centesimo di lira italiana

Centesimo di lira italiana (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: In seguito a un attento lavoro di revisione credo che la voce sia pronta per la vetrina dato che nonostante la lunghezza (circa 30mila byte) tratta l'argomento in modo totalmente esauriente. --Facquis (msg) 12:33, 27 mar 2020 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole se (qualità) se venissero aggiunte note alla sezione Gettoni e a quella di Restaurazione e Risorgimento. La prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette; non contiene ricerche originali. Va bene in quanto sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato ed è Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. --Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 13:13, 27 mar 2020 (CET)

[@ Simon] Aggiunte fonti nella sezione dei gettoni, proverò a procurarne altre anche per le altre sezioni che mi hai segnalato--Facquis (msg) 11:39, 28 mar 2020 (CET)

[@ Simon] Controlla, ma credo di aver aggiunto un numero sufficiente di note.--Facquis (msg) 15:58, 30 mar 2020 (CEST)

[@ Facquis] Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ok perfetto voce ben fatta e con note puntuali. --Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 17:25, 30 mar 2020 (CEST)

• Commento: Prima di dare parere faccio un altro po' di pulci:

1. in alcuni casi la nota sta prima della punteggiatura, mentre in alcuni la segue
2. in alcuni passaggi sarebbero opportune le virgole :-)
3. "fondamentale fu adottato franco d'argento," credo sia meglio la presenza di un articolo.
4. non capisco a frase: "A differenza della monetazione napoleonica quella austriaca seguiva logica decimale solamente per i sottomultipli della lira austriaca,"

   [@ Carlomorino] Spero di aver finalmente chiarito ogni dubbio riguardo la questione del sistema monetario del Regno Lombardo-Veneto.--Facquis (msg) 17:45, 28 mar 2020 (CET)

5. "Nonostante ciò anche dopo la restaurazione alcuni stati italiani continuarono". "Nonostante ciò"? L'ultima frase che precede il "ciò" è il limite nel pagamento tra privati. Forse sarebbe meglio qualcosa tipo "A differenza del regno L.V., alcuni stati....

   Fatto credo che così possa definirsi corretto.--Facquis (msg) 17:45, 28 mar 2020 (CET)

6. "con la pace di Zurigo, Vittorio Emanuele II intervenne ": con tutto l'affetto per il brav'uomo, trovo difficile pensare che l'intervento sia stato suo. Non era né un affare di caccia o uccelli. Credo che sia "il governo di V.E, intervenne"
7. "quanto riporta la rivista italiana di numismatica del 1891 la coniazione": Questa, suppongo: " Soppressione della zecca di Milano ?, in Rivista italiana di numismatica, 1891.". BTW "Rivista", non "rivista"; è il nome della pubblicazione.
8. In "quello dei suoi predecessori, e con continuità ..." per un mio gusto personale non amo la virgola prima della congiunzione "e". Anche qui: " le cifre della data, e meno frequentemente". Ce ne sono altri.
9. "tipicamente ottocentesco ad uno influenzato" personalmente userei la "d" eufonica, ma credo che il ns. manuale di stile dica il contrario. Da controllare.
10. "Lo schema di questa moneta è simile a quello proposto"- A me sembra che M. Caccamo Caltabiano non parli di"schema", anzi dice "Anche se non identica nello schema..."
11. "Di quelle datate 1908", "Tra quelle ...", I suppose
12. Nella stessa frase in "cambio del conio, infatti mentre quelle" avrei usato il punto e virgola ("Facciamo i signori) o (per risparmiare?) un punto.
13. "Altra variante è rappresentata dalle monete del 1910, che presentano il marchio di zecca in incuso anziché in rilievo e quelle del 1911 ---" "Altre varianti sono..." o "Due altre varianti sono... " ; "e da quelle del..."
14. Sbaglio o il rovescio del cent. di Napoli del 61 è leggermente storto?

    Vero, infatti immagine iniziale era stata raddrizzata, dovrei riproporlo al laboratorio grafico?--Facquis (msg) 11:59, 28 mar 2020 (CET)

    [@ Facquis]: vidi se qualche uomo di B.V. lo fa.

15. Nelle legende delle monete è usato l'Alto-Basso, mentre nelle monete no.

    Non ho capito cosa intendi--Facquis (msg) 11:59, 28 mar 2020 (CET)

    Fatto Nella trascrizione della legenda c'è scritto Umberto..., mentre nella moneta è umberto...

16. "P.C.M. e L.G.I. " La M e la I non sono estensioni del nome di Canonica e Giorgi, come sembra affermare la voce. Sembra. Forse stanno per "modellò" e "incise".

    Fatto [@ Carlomorino] su questa modifica però nutro qualche dubbio dato che la M potrebbe stare anche per modellista, modellatore (discorso analogo per la I)--Facquis (msg) 11:59, 28 mar 2020 (CET)

    [@ Facquis] In genere si usava (e credo si usi ancora oggi) "modellò" e "incise"

17. "da 1 centime fu introdotta nel": centime non dovrebbe essere corsivo (o italico come dicono gli anglo-sassoni")?
18. idem per lepton, centimo, ban ?
19. "Je suisse ta mascotte" Suisse? La Svizzera? Forse "Je suis ta mascotte". Anzi: senza forse.
20. "Souvenir d’Italie – Avril 1904 e a’ l’avenir des ... : la "e" è nel testo, non nella legenda. Ma chiuso il tl maiuscoletto e riaperto dopo, magari specificando che è in due righe.

    Fatto [@ Carlomorino] Ho sistemato questi errori, però ho anche riscritto totalmente il paragrafo e aggiunto nuove informazioni grazie alla presenza di nuove fonti.--Facquis (msg) 11:39, 28 mar 2020 (CET)

21. Sempre sulla medaglia simil-centesimo, c'è l'articolo di Serafino Ricci sulla RIN del 1904. Qui.

    [@ Carlomorino] Grazie mille per il link! sapevo dell'articolo e l'ho cercato per un po' di tempo, ma senza successo.--Facquis (msg) 11:39, 28 mar 2020 (CET)

22. Non è chiaro perché si tratti di "gettoni" e non di medaglie.

    [@ Carlomorino] Il Gigante parla di gettone mentre la Rivista Italiana di Numismatica di medaglietta-gettone, credo quindi sia più appropriato definirlo gettone.--Facquis (msg) 11:39, 28 mar 2020 (CET)

    Ho un conflitto di interesse con la RIN, ma onestamente tra una pubblicazione scientifica e un catalogo-prezzario, non ho il dubbio su quale preferire.

Per il momento mi fermo qui. La voce, a me sembra, merita un premio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:12, 27 mar 2020 (CET)

[@ Carlomorino] immagine a parte, credo che ormai sia stato risolto tutto--Facquis (msg) 13:43, 31 mar 2020 (CEST)

Fatto immagine dritta--Facquis (msg) 12:31, 5 apr 2020 (CEST)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:37, 28 mar 2020 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Favorevole all'inserimento in vetrina la voce mi piace molto per come è strutturata, con paragrafi corposi ben fontati. Le immagini ci sono e, nel limite dell'argomento, abbastanza. L'unica "pecca" può essere lo stile, inficiato da un sovrabbondo di termini quali "conio", "coniare", "centesimo" et similia, però comprendo che l'argomento non dà molto spazio a terminologia altrettanto precisa. Quindi, mi rimetto per la vetrina al giudizio di altri (sperando che ci sia)! Complimenti!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:20, 2 apr 2020 (CEST)

Commento: Scusate, non so se dico una sciocchezza, ma visto che la lira non ha più corso legale, all'inizio della voce anziché "Il centesimo di lira (L. 0,01) è il più piccolo taglio delle monete in lire italiane" non si dovrebbe scrivere "Il centesimo di lira (L. 0,01) è stato il più piccolo taglio delle monete in lire italiane"? (grassetti miei ovviamente). --Er Cicero 17:57, 3 apr 2020 (CEST)

Mi sa che Er Cicero ha ragione.

Fatto[@ Er Cicero] effettivamente in questi giorni rileggendo la voce mi era venuto il dubbio--Facquis (msg) 09:20, 4 apr 2020 (CEST)

Commento: bis : mi venne un dubbio sul nome della voce. Dovrebbe essere cent..di lira italiana. Non è l'unica lira ad avere (o aver avuto) centesimi. O forse è una questione di lana caprina. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:02, 3 apr 2020 (CEST)

Concordo. Noi diamo per scontato che si stia parlando della nostra lira, ma nella titolazione della voce va indicato. --Er Cicero 19:16, 3 apr 2020 (CEST)

Ops, è vero. Proporrei uno spostamento, anche perché immediatamente dopo il nome del soggetto della voce c'è il wikilink alla moneta, che non è "lira" ma "lira italiana". Quindi contestualmente al titolo di questa, credo sia più corretta la titolazione "Centesimo di lira italiana".-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:24, 3 apr 2020 (CEST)

Fatto[@ Carlomorino][@ Er Cicero][@ Tommasucci] Pagina spostata e spostate anche le pagine di segnalazione e vaglio--Facquis (msg) 10:02, 4 apr 2020 (CEST)

Commento: Un'altra pinzellacchera: ma non si dovrebbero spostare anche le voci 2, 5 e 10? --Er Cicero 23:26, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero] effettivamente dopo questa modifica andrebbero spostate tutte le pagine dal 2 centesimi alla banconota da 500.000 lire--Facquis (msg) 12:31, 5 apr 2020 (CEST)

Io mi sono limitato a citare quelle da 2, 5 e 10 perché sono richiamate nella voce, le altre sarebbero da spostare IMHO se ci sono altre lire dello stesso taglio. Mio dubbio: esiste un'altra lira che ha una banconota da 500.000 lire? --Er Cicero 12:52, 5 apr 2020 (CEST)

• Esistono delle varietà/rarità/errori di conio meritevoli di citazione? Mi pare di ricordare le versioni a 3/4 mani del centesimo "prora" (VEiii) e le incisioni indicanti gli anni della grande guerra. Per il resto Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, bella voce. --Holapaco77 (msg) 00:35, 5 apr 2020 (CEST)

[@ Holapaco77] le cifre disallineate e le mani sono presenti nell'articolo sotto il paragrafo Vittorio Emanuele III. Riguardo i centesimi con l'anno di guerra nonostante abbia sentito della loro esistenza non ho praticamente trovato immagini, documenti o passaggi d'asta che ne parlino. Credo che al momento sia meglio escluderli. Pprove o progetti ufficiali del centesimo di lira italiana (1861-1924) non ce ne sono ad differenza di altre monete dove ovviamente dovrebbero essere inclusi per completezza delle rispettive voci.--Facquis (msg) 12:31, 5 apr 2020 (CEST)

Ok perfetto. Forse bisognerebbe solo ampliare un po' l'incipit, altrimenti nella prima pagina compariranno solo poche righe. Ho trovato diverse fonti che chiamano questa moneta "centesimino" (vedi: Treccani e altre), forse si potrebbe aggiungere. Nel 1915 venne approvata per finanziare la cosiddetta "legge del centemisino". Lo stesso termine veniva utilizzato per indicare persone basse di statura (esempio). Altra cosa interessante potrebbe essere ad esempio indicare cosa si poteva comprare con un centesimo di lira nel 1861? e a inizio '900? (Esempio: https://books.google.it/books?id=ayaGn-mN-IUC&q="centesimino"&dq="centesimino"&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjrrYD0-9PoAhWp2aYKHVJpDKA4HhDoATAGegQIARAm ) --Holapaco77 (msg) 16:14, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Holapaco77] Meglio tardi che mai. Allora l'incipit onestamente non saprei come ampliarlo dato che deve contenere le informazioni essenziali e di una moneta diciamo che oltre le specifiche tecniche e l'anno di coniazione non è che ce ne siano altre, poi comunque c'è anche l'infobox a supporto dell'incipit. Aggiunto "centesimino" mentre non so quanto abbia senso aggiungere la legge del centesimino dato che si trattava di un aumento delle imposte dell'1% in periodo di guerra. Il termine usato per le persone di bassa statura non saprei proprio come aggiungerlo così come "le cose che si potevano comprare con un centesimo", anche perché non so quanto un elenco arbitrario di oggetti possa essere considerato enciclopedico.--Facquis (msg) 09:43, 18 apr 2020 (CEST)

{{vetrina risultato|risultato=positivo|vdq=x|commenti=consenso sulla qualità della voce|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:51, 10 apr 2020 (CEST)}}

Commento: Annullo perché non c'è nessuna fretta: tempo fa siamo arrivati a stabilire un tempo orientativo di durata delle segnalazioni tra i 20 e i 30 giorni, possibile che periodicamente devi correre ad archiviare? Già l'hai fatto con la segnalazione su Twickenham pochi giorni fa, adesso ricominciamo a chi chiude prima? Nel frattempo magari sarebbe opportuno che ti rileggessi le istruzioni, visto che... serve. --Er Cicero 13:04, 10 apr 2020 (CEST)

Commento: Sto leggendo la voce, molto interessante, credo di finire in tempo per poter esprimere una valutazione in merito. Nel frattempo segnalo una difformità che non saprei come risolvere: nella tabella sulle tirature i primi due totali mi tornano, invece quello di Vittorio Emanuele III mi risulta, dai dati riportati, 80 089 000, a fronte del totale presente in voce di 84 084 000. A meno che il mio conteggio sia sbagliato, dovresti capire da dove si origina questa differenza. --Er Cicero 19:21, 16 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero] Ho ricontrollato le tirature ed effettivamente la somma era sbagliata, va benissimo come l'hai corretta.--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero] Ho letto male, ho rifatto il conto sia con Excel che con la calcolatrice ritorna il dato precedente, prova a ricalcolare e nel caso modifica.--Facquis (msg) 12:49, 18 apr 2020 (CEST)

PS: la differenza è tra la cifra precedente e quella attuale è esattamente la tiratura del 1912, probabilmente hai dimenticato un dato, riporto alla versione precedente.

Hai ragione! il dato non me l'ero perso, ma l'avevo riportato senza i punti e quindi nella somma excel me l'ha banalmente scartato (senza segnalare nulla). A posto così. --Er Cicero 16:28, 18 apr 2020 (CEST)

Commento: Allora, la voce ho finito di leggerla, confermo l'ottima impressione, la prosa è chiara, asciutta, senza fronzoli, le immagini ottime, niente da eccepire sulle fonti, sicuramente merita un riconoscimento. Prima però vorrei aggiungere qualche commento e segnalare qualcosa IMHO da sistemare:

1. ho sistemato delle piccole sbavature e qualche inosservanza al manuale. Ho anche aggiunto alcuni wlink mancanti (IMHO importanti perché relativi a voci pertinenti all'argomento) come bimetallismo, dritto, sovrana, scudo, zecca di Venezia, rovescio, incuso, e persino appiccagnolo! (alzi la mano chi conosceva questa parola);

   [@ Er Cicero] Che dire, hai fatto un ottimo lavoro.--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

2. Ho trovato anche qualche espressione che secondo me va un po' spiegata. Magari ai provetti numismatici potrà sembrare banale, ma che cosa significa che "Le monete ... sono caratterizzate da un conio stanco"? Oppure, nell'ultimo paragrafo, cos'è "il modello delle encased coin statunitensi?"

   [@ Er Cicero] Fatto specificato il significato di encased coins--Facquis (msg) 15:32, 18 apr 2020 (CEST)

3. Nel paragrafo "Monete" si nota un po' di overlinking: in poche righe è presente 3 volte sia per esergo che Filippo Speranza. Non capendo quale fosse meglio rimuovere, ho preferito segnalare qui;

   Fatto eliminati il link degli autori perché presenti nelle colonne successive--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

4. Nel paragrafo "Monete simili" rilevo curiosamente la presenza di wlink ad alcuni stati (ad es. Creta e Finlandia) e ad altri no (Bulgaria e Serbia). C'è un motivo per questa mancata uniformità?

   Fatto non c'era alcun motivo--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

5. Nel paragrafo sul "Centesimo Loubet" leggo la frase: "per l'evento furono prodotti molti gadget in ricordo dell'incontro". Ora direi che nell'anno 1904 il termine gadget è anacronistico. Non ho sottomano l'etimo, ma mi sembra un termine piuttosto recente, e certamente non in uso in Francia agli inizi del secolo scorso;

   Fatto sostituito gadget con souvenir--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

6. Infine ancora due piccoli dubbi: sei sicuro che la Ditta si chiamasse "Pola & Todascan? E che rappresenta un wlink a una misconosciuta località del Wisconsin nella Bibliografia?

   Fatto il nome effettivamente era Pola & Todescan e la misconosciuta località del Wisconsin è dove stampavano uno dei più importanti cataloghi di monete, avendo l'edizione vecchia (antecedente al 2018) ho usato quella--Facquis (msg) 10:01, 18 apr 2020 (CEST)

--Er Cicero 23:03, 16 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero]: "conio stanco" è il termine in uso per indicare che il conio (cioè il blocco d'acciaio su cui è incisa l'impronta) è già stato usato molto e di conseguenza si è un po' "allisciato" (come cc si dice) e il disegno sulla moneta è meno marcato.

encased coin credo che vada spiegato un po' meglio: era l'operazione in linea con la prassi di utilizare le monete per un uso diverso da quello per cui erano state create: dal metterci un'attaccaglia per farne una medaglietta porta-fortuna ai gemelli in finto oro che mi avevano fatto fare quando avevo 10 anni per il matrimonio di mia sorella a un magnifico spillone da cravatta che ho ereditato e che è stato fatto dal mio gioielliere preferito. Nello specifico le monete incassate sono quelle monete inserite all'interno di un anello, credo fosse d'alluminio.

gadget -> souvenir c'est plus facile. In italiano "ricordino" fa un po' schifo. Forse "oggetti"

da J.M Leconte Le breviarie des monnaies de LUnion Latine: hanno emesso monete da un centesimo: Napoleone III, III republique, Tunisie (francese ovviamente) ø 15mm, Belgio (Leopoldo II e Alberto I) 16.5 ø e gli stessi un centesio forato in rame 17 ø; CH 16 ø (1 Rappen), Stato Pont. ø 15 con conio di Cerbara. Grecia (Giorgio I, 1 lepton) 15 ø; Creta (1 lepton) 15 ø

Anche gli stati che si erano parzialmente allineati hanno battuto monete da 1 centesimo Serbi (1 para) 15 ø, Romania (1 banu) 15 ø,, Bulgaria (1 stotinka) 15 ø , Spagna 15 ø, Venezuela 18 ø. Scansioni a richiesta e dietro preventiva offerta a favore del povero orfanello romano.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:28, 17 apr 2020 (CEST)

Favorevole all'inserimento in vetrina Dopo le ultime sistemazioni secondo me la voce merita la stellina d'oro, veramente ben fatta, complimenti all'autore (o forse agli autori, magari c'è lo zampino dello zio). --Er Cicero 11:41, 18 apr 2020 (CEST)

P.S.: mancherebbe di aggiungere una noticina sulle encased coin, ma confido che sarà fatto quanto prima.

• Ho cambiato il mio parere perché concordo con Er Cicero.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:12, 18 apr 2020 (CEST)

Favorevole all'inserimento in vetrina mi accodo con piacere ar Cicero e dichiaro che tutte le colpe (e meriti) sono di Facquis. Era da tempo che una voce di numismatica non veniva premiata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:23, 18 apr 2020 (CEST) {{Vetrina risultato|risultato=positivo|vdq=x|commenti=Tempo per la discussione terminato, consenso numericamente insufficiente per la vetrina ma pienamente valido per le VdQ.|archiviatore=--[[Utente:Leo0428|Leo0428]] ([[Discussioni utente:Leo0428|msg]]) 00:45, 25 apr 2020 (CEST)}}

Nulla in contrario alla chiusura. Pregherei però di aspettare un paio di giorni all'archiviazione così che magari possa arrivare qualche parere decisivo sul filo di lana. Rileggendo la segnalazione sarebbe un peccato "ripiegare" sulle voci di qualità quando tutti i rilievi sono stati prontamente sistemati, tutti i pareri, inizialmente anche di diverso avviso, si sono poi indirizzati verso la vetrina, e la voce stessa mi sembra che per esaustività e fonti ambisca decisamente al massimo riconoscimento. L'ambito è di nicchia, ma la voce non è lunga, forse qualcuno che si vuole cimentare si trova. --WalrusMichele (msg) 11:25, 25 apr 2020 (CEST)

Chiaramente l'esito dipende dalle linee guida dell'enciclopedia e io sono di parte, però credo possano essere considerati alcuni aspetti. La numismatica è un argomento abbastanza di nicchia quindi un vaglio poco partecipato credo sia comprensibile, inoltre gli utenti che ritengono possa andare in vetrina non sono del tutto estranei a questo mondo. Tutta la vetrina numismatica è opera di Carlomorino e anche Er Cicero e Tommasucci hanno mandato diverse voci in vetrina, oltre al fatto che partecipano attivamente alle varie segnalazioni di qualità. Fatte queste considerazioni credo che comunque la scelta debba ricadere su ciò che dicono le linee guida dell'enciclopedia.--Facquis (msg) 19:38, 25 apr 2020 (CEST)

Sicuramente mi associo all'invito di Michele, non è raro che le procedure possano anche "sforare" i limiti indicati sulla policy (che ricordo vanno indicativamente dai 20 ai 30 giorni), soprattutto qualora l'esito finale non sia ancora completamente definito (in questo caso non ci credo molto perché non ho visto altri utenti né intervenire in questa discussione, né sostanzialmente nella voce, ma aspettare qualche giorno non è mai morto nessuno). Per quanto riguarda Facquis, mi spiace se questa voce non si potrà fregiare della stellina dorata, ma il suo esordio nella rubrica (almeno, mi pare di non aver visto in precedenza altre sue proposte) è stato davvero brillante. Continua così! --Er Cicero 20:26, 25 apr 2020 (CEST)

Va bene, aspetto qualche giorno in più prima di archiviare.--Leo0428 (msg) 21:54, 25 apr 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho letto la voce e seguito a tratti il vaglio e per questo ritengo che tutti i parametri per la vetrina siano stati rispettati. A questo punto non vedo l'ora di vedere tutti i tagli della lira vetrinati ;) --TheWorm12 (msg) 17:12, 26 apr 2020 (CEST)

L'unico appunto che ho da fare riguarda il titolo: non sarebbe meglio "1 centesimo di Lira Italiana"? --TheWorm12 (msg) 17:12, 26 apr 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] Credo che il titolo sia corretto così, ho dato un occhiata a questo e dice che le nazionalità e i nomi delle valute devono essere scritti in minuscolo.--Facquis (msg) 17:51, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Facquis] Mi riferivo solo all’aggiunta di “1” davanti al titolo. TheWorm12 (msg) 18:14, 26 apr 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] su questo non saprei, però considerato che ci sono ad esempio le pagine Cent (dollaro statunitense) e Penny (moneta decimale britannica) e che "centesimo" in quanto singolare non può essere scambiato con nessun'altro taglio credo possa già andar bene così.--Facquis (msg) 19:24, 26 apr 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Non ho seguito il vaglio, ma ho seguito attentamente questa procedura e reputo che la voce rispetti appieno i criteri. Le fonti bibliografiche e la bibliografia sono affidabili e verificano interamente tutto il contenuto riportato. Nonostante una prima impressione di una voce abbastanza breve, tratta tutte le argomentazioni possibili riguardo a una singola moneta, quasi impossibile trovare altro; dimostrazione perfetta della qualità in poca quantità. Complimenti a Facquis e a tutti gli intervenuti nel vaglio! --Markko ✉ 15:08, 27 apr 2020 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso raggiunto per la vetrina, complimenti per il lavoro svolto!
Archiviatore:	--Leo0428 (msg) 00:25, 28 apr 2020 (CEST)