Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Monetazione di Adelchi di Benevento
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
rimozione dalla vetrina
Motivazione: due avvisi per mancanza di fonti--NewDataB (msg) 20:52, 11 mar 2017 (CET)
Pareri
- La presenza o l'assenza di note era già stata discussa ampiamente qui. Sono due sezioni introduttive: la prima sostituisce in se una nota e l'altra serve semplicemente a far capire di cosa si parla onde evitare di far saltellare un lettore da una voce all'altra. A mi avviso ciò che è da rimuovere è l'avviso. Altrimenti siamo in una sorta di avvitamento burocratico. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:53, 11 mar 2017 (CET)
Riposto quanto scritto nella pagina di discussione della voce da Castagna (--zi' Carlo (dimme tutto) 11:08, 12 mar 2017 (CET)):
- Sono due avvisi immotivati: il primo {{F}} nella sezione "Catalogazione e fonti", che elenca per l'appunto... le fonti; il secondo nella sezione "Contesto storico" che è la mera sintesi di altre voci, regolarmente indicate, e che peraltro riassume fatti non controversi ma generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli. Li ho rimossi. --CastagNa 00:45, 12 mar 2017 (CET)
- Concordo sulla non necessità di note puntuali per "Catalogazione e fonti", dove per l'appunto le fonti sono indicate in modo diretto; anche per "Contesto storico" le note risultano abbastanza superflue, comuqne non dovrebbe essere difficile inserire un rimando a una fonte in particolare ed eliminare così ogni dubbio. --Franz van Lanzee (msg) 12:45, 12 mar 2017 (CET)
- Mi sembra corretta la rimozione di Castagna degli avvisi, e non vedo altri motivi per rimuovere la voce dalla vetrina. --Phyrexian ɸ 17:03, 1 apr 2017 (CEST)
- Concordo sulla non necessità di note puntuali per "Catalogazione e fonti", dove per l'appunto le fonti sono indicate in modo diretto; anche per "Contesto storico" le note risultano abbastanza superflue, comuqne non dovrebbe essere difficile inserire un rimando a una fonte in particolare ed eliminare così ogni dubbio. --Franz van Lanzee (msg) 12:45, 12 mar 2017 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito negativo; la voce dunque permane in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Gia in altre occasioni ho avuto da ridire con chi fa partire procedure solo perché vede qualche avviso, senza entrare nel merito della correttezza, dell'appropriatezza o della rilevanza degli avvisi stessi. Quindi, concordando con i vari che mi hanno preceduto, chiudo la procedura senza altro da aggiungere. |
| Archiviatore: | --Er Cicero 05:55, 7 apr 2017 (CEST) |