Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani

Rimozione dalle voci di qualità

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Voce diventata di qualità nel 2012 col vecchio sistema del giudizio da parte di un unico valutatore. Nel frattempo, le sue dimensioni sono cresciute in maniera abnorme (oltre 357 kB) tanto da spingere l'utente Jaqen ad apporre il dubbio di qualità lo scorso gennaio: ora ritengo che sia arrivato il momento di aprire ufficialmente la procedura di rimozione.--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Pareri

Teoricamente si (voci distinte per Regno d'Italia e Repubblica italiana), ma verrebbero comunque voci molto grosse; si può essere un po' tolleranti quanto a dimensioni per questa voce: non è una voce che si legge da cima a fondo, quanto piuttosto una voce-lista, un elenco ragionato. --Franz van Lanzee (msg) 18:45, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]
  • A seguito dell'intervento di un utente (e di alcuni IP) la voce è passata, con un crescendo rossiniano, dai 150 kbyte del 20/9/2016 ai 451 kbyte del 3/1/2019. Il problema non è tanto il numero di byte quanto il fatto che le modifiche, oltre a degli indubbi miglioramenti, hanno introdotto una serie di ripetizioni e ridondanze che mal si addicono ad una voce di qualità. Dal momento che, per quanto appena detto, non è possibile ritornare sic et simpliciter alla versione del 20/9, ho intrapreso una (lenta) azione di ripulitura che ha già portato la voce a 349 kbyte; conto di riprendere quanto prima quest'azione che, per altri impegni, avevo sospeso poco più di un mese fa. Per quanto riguarda gli scorpori, l'unico che vedo sicuramente fattibile è quello delle "onorificenze sportive" per il quale esiste già una voce e, a seguire, ma con molta più attenzione, quelle delle "medaglie degli altri corpi dello Stato".
Ultima notazione sulla fruibilità: la pagina, benché pesante, ha solo 10.610 caratteri (il resto del peso lo fanno i nastrini) per cui siamo ampiamente entro gli standard e in più va tenuto conto che è una voce di consultazione, come dice giustamente FvL. --Antonio1952 (msg) 19:03, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]
  • Visto il grande numero di decorazioni, sarebbe meglio dividere la voce: una pagina dedicata alle attuali onorificenze della Repubblica italiana, nell'altra quelle del passato. Inoltre, basterebbe inserire il nastrino principale della singola decorazione, non tutte (oro, argento, bronzo): poi per approfondire si rimanda alla voce dedicata. Non vedo presenti le decorazioni della polizia locale. --Holapaco77 (msg) 09:39, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Sinteticamente:
Molti segni d'onore della Repubblica sono una continuazione di quelli del Regno per cui, separandoli, si perderebbe la continuità storica;
La voce vuole essere anche un catalogo di pronta consultazione di nastrini, toglierne alcuni farebbe venir meno questa sua funzione;
Le decorazioni della polizia locale stanno in Medaglie e decorazioni degli enti locali italiani. --Antonio1952 (msg) 21:51, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]
P.S.: Il peso della voce è l'ultimo dei suoi problemi. IMHO.
Molte altre sono decorazioni non più esistenti da 50-70 anni o anche più, morte e sepolte, quindi meglio "archiviarle" in una voce sulle decorazioni non più esistenti, e qua lasciamo le decorazioni della Repubblica italiana. Per le altre, in quasi tutte ci sono dei doppioni-tripli-quadrupli, cioè il nastrino è proprio uguale identico ripetuto 3-4-5 volte: lasciamone uno per ognuno, mentre la lista completa può essere consultata sulla pagina dedicata.--Holapaco77 (msg) 22:09, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Chi chiude la discussione? Io non posso farlo in quanto l'ho aperta io e l'ultimo intervento risale a più di un mese fa.--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]
I lavori sono ancora in corso, è obbligatorio chiudere? --Franz van Lanzee (msg) 13:32, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Nell'ultimo mese la voce è scesa da 349 a 296 kbyte. Mi rendo conto che in un'azienda privata verrei licenziato per scarso rendimento ma purtroppo non riesco a fare di meglio! Come ho già scritto, vado a rilento anche perché non intendo buttar via il bambino insieme all'acqua sporca. Comunque è mia intenzione continuare l'opera di ripulitura fino al completamento. --Antonio1952 (msg) 22:20, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Franz van Lanzee, Antonio1952] Io comunque ritengo che senza il peso della stellina la voce potrebbe essere modificata più liberamente senza preoccuparsi di comprometterne la qualità, poi semmai dopo, a lavoro terminato, si può sempre riproporla per un nuovo riconoscimento.--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • IMHO la voce andrebbe suddivisa in vari blocchi, relativi a ben differenziate fasi dello Stato italiano: Regno d'Italia, R.S.I., Repubblica Italiana. A parte metterei pure quell'ibrido che è il medagliere del P.N.F. non derivante da atti di legge. Infatti, ricomprendere in questa voce «espressioni istituzionali che si sono riconosciute nella definizione di Stato Italiano a partire dal 1861» è per me una invenzione assurda dal punto di vista storico, e conseguentemente anche dal punto di vista faleristico. Questa insistenza nel voler ricomprendere nella voce tutto e tutti ha portato (inevitabilmente?) alla situazione attuale. Mi rendo conto che, come controindicazione, si interromperebbe la continuità di alcuni – non tanti – medaglieri, ma in una voce ben strutturata questo non credo sarebbe un problema perché se ne guadagnerebbe in chiarezza di contesto storico ed agilità di consultazione, ricostituendo il collegamento mediante una specifica didascalia/spiegazione (eventualmente ricorsiva), e/o con un segno in codice, e/o con un adeguato link. Per ora non mi dilungo, la mia l'ho detta. Castel (msg) 00:23, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Per quanto non farei barricate su questo, io tendenzialmente prediligo la soluzione a voce unica; le dimensioni (e l'ho già detto varie volte) non mi paio affatto esagerate per una voce di simile fattura, che si tende a scorrere e non a leggere riga per riga. Inutile aggiungere che sono favorevole al mantenimento della stella d'argento. --Franz van Lanzee (msg) 16:52, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario alla rimozione: durante tutto l'arco della segnalazione ho sbirciato le condizioni della voce varie volte ed ora che è passato un mese l'ho controllata tutta e sono della stessa opinione di Franz. Lo scorporo rischia la dispersione. La voce è più di consultazione mirata che di lettura totale.-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:02, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole alla rimozione. Una voce di qualità che si rispetti, oltre ai già citati problemi, non dovrebbe avere wlink nei titoli di sezione come ripetutamente indicato e concordato in tante discussioni sulle linee guida. Pertanto a mio parere questa voce, così com'è, non merita il fregio di qualità. --Sanghino Scrivimi 19:32, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]
La questione dei wikilink nei titoli di sezione è stata sistemata. --Franz van Lanzee (msg) 20:00, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Sistemata nota in errore andando a recuperare fonte. --Sanghino Scrivimi 13:38, 10 giu 2019 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
La procedura di rimozione della voce dalle voci di Qualità ha dato esito negativo; la voce dunque permane tra le Voci di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Provo a proporre una chiusura della segnalazione anche a fronte di un calo di interventi sulla voce dovuto, credo, all'avvicinarsi della conclusione dei ritocchi. Da quando sopra, non si evince un consenso verso la rimozione, più utenti si sono prodigati nella sistemazione e a cui vanno i nostri ringraziamenti.
Archiviatore: --Adert (msg) 11:09, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]