Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Doki Doki Literature Club!

Doki Doki Literature Club! (inserimento)

Autosegnalazione. Voce inerente a un videogioco uscito poco più di 3 anni fa. Sebbene all'apparenza sia un dating sim a tema anime/manga, si è distinto non solo per l'horror psicologico verso il quale vira dopo la prima ora e mezza di gioco, ma anche per la sua capacità di trattare in maniera efficace le tematiche della solitudine e della depressione e di sfruttare in modo originale la rottura della quarta parete. La voce attinge a piene mani dal corrispondente good article inglese, ma è corredata da qualche fonte e informazione in più che la rendono più completa e verificabile

La voce è stabile, completamente bluificata, segue fedelmente le indicazioni riportate nel modello di voce per i videogiochi attualmente in sviluppo e tratta l'argomento focalizzandosi maggiormente sui fattori esterni al gioco rispetto che a quelli interni ad esso. Un paio di appunti: non è possibile inserire screenshot del gioco, perché è già presente quello contenuto nel Template:Videogioco (che va a sostituire la classica copertina, in questo caso non presente). In secondo luogo, sebbene generalmente il paragrafo "Trama" venga prima di "Modalità di gioco", qui si è optato per invertirli, in quanto molte cose della trama rimarrebbero oscure se non si fosse al corrente di quanto esposto nell'altro paragrafo, che quindi deve precederlo. --Marcodpat (msg) 18:53, 26 feb 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Promettente. Non si riesce a risalire all'ente della classificazione "13+"? --Lone Internaut 19:30, 4 mar 2021 (CET)

No, gli enti valutano i giochi distribuiti fisicamente o per console, no i PC-only. Ma è il gioco stesso che lo "richiede" (vedi per es. 00:14 di https://www.youtube.com/watch?v=msc1n57t-L8&ab_channel=Joshiball). Avevo comunque dimenticato che il gioco la indicava esplicitamente, quindi ho inserito la cit. vera e propria, molto più adatta. --Marcodpat (msg) 19:43, 4 mar 2021 (CET)

Che io sappia l'ESRB valuta giochi anche pubblicati e/o venduti solo su PC e solo in digitale, però effettivamente su Doki Doki non trovo nulla. Comunque quel parametro è dedicato alle classificazioni di enti professionistici che affibbiano un rating ai videogiochi. Il fatto che lo faccia lo sviluppatore è interessante, e può essere citato magari in "Sviluppo" o "Modalità di gioco", ma non lo inserirei in "Fascia di età". Io farei così. --Lone Internaut 20:11, 4 mar 2021 (CET)

Non saprei: se da una parte è vero che quella posizione è riservata agli enti, è anche vero che tutte le altre sono meno adatte: non influenza il gameplay (e quindi non lo vedo benissimo in modalità di gioco) e non c'entra con le vicende inerenti alla realizzazione del gioco (quindi neanche in sviluppo mi sembra una grande idea). In altre parole, quella posizione non sarà adatta, ma le altre mi paiono peggio. Ovviamente è una minuzia, ma attendo pareri. --Marcodpat (msg) 20:47, 4 mar 2021 (CET)

È vero, non riguarda direttamente il gameplay ma approccia la cosa con più flessibilità e vedila così: dato che è l'età consigliata dallo sviluppatore per giocare, in "Modalità di gioco" la cosa può essere accennata e non stona poi così tanto, no? Dopotutto si è fatto un'eccezione anche con l'inversione delle sezioni "Trama" e "Modalità di gioco". È chiaro che stiamo parlando di un prodotto particolare. Secondo me ha molto meno senso inserire un'auto-valutazione dello sviluppatore (e già questo basterebbe a metterne in dubbio la legittimità della cosa) in un campo riservato a dei professionisti. Questo è il mio parere. --Lone Internaut 21:21, 4 mar 2021 (CET)

Fatto Guarda se come ho fatto ti sembra adatto. --Marcodpat (msg) 21:34, 4 mar 2021 (CET)

PERFETTO. 👍 --Lone Internaut 12:00, 5 mar 2021 (CET)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:46, 8 mar 2021 (CET)

Grazie mille, Esc0fans, ma devo chiederti di aggiungere la motivazione perchè il tuo voto parere sia valido. --Marcodpat (msg) 10:54, 8 mar 2021 (CET)

@Marcodpat, ah giusto, ben sviluppata e organizzata, solo secondo me all'inizio della voce potrebbero essere necessarie alcune fonti in più --Esc0fans -and my 12 points go to... 13:09, 8 mar 2021 (CET)

Dove, esattamente? Lo scopo dell'introduzione è quello di riassumere brevemente il contenuto della voce, per cui spesso accade che informazioni presenti più sotto, ma provenienti da più fonti differenti, vengano sintetizzate nell'intro. --Marcodpat (msg) 09:14, 10 mar 2021 (CET)

• Curiosità: ho visto che ci sono molte note che rimandano a siti in lingua straniera, anche giapponese, russo o greco, per esempio. Sono state verificate tutte queste fonti? E si tratta di tutte fonti autorevoli, niente blog et similia? --Lo Scaligero 10:54, 19 mar 2021 (CET)

Rispondo in ordine:

• JP: In giapponese c'è l'attuale fonte 17, che rimanda a IGN, fonte autorevole nel campo.
• RU: c'è una testata giornalistica rilevante (Moskovskij Komsomolets), non nel campo videoludico, ma serve per riportare un fatto di cronaca.
• EL: sito web greco sui giochi, la cui rilevanza è comunque comprovata dal fatto che un importante aggregatore come metacritic ne tenga traccia

Per il resto le fonti rispettano le norme qui indicate. Giusto la nota 72 è probabilmente la più debole, ed è inerente a una tematica collaterale. --Marcodpat (msg) 11:28, 19 mar 2021 (CET)

Grazie per la risposta! Proverò a leggere la voce e a dare la mia opinione, forse oggi stesso. --Lo Scaligero 12:03, 19 mar 2021 (CET)

Marcodpat quando si riportano citazioni, tratte da recensioni o testi in generale, vanno utilizzate le virgolette basse e non quelle alte. Ho già fatto le sostituzioni, se puoi controllare che non abbia dimenticato nulla ;-) --Lo Scaligero 10:11, 20 mar 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Marcodpat] cosa significa "sprite"? Il termine torna più volte, ma non ne ho ben capito il significato. Forse sarebbe necessaria una nota esplicativa? --Lo Scaligero 08:19, 22 mar 2021 (CET)

E' un tipo di immagine bidimensionale. Nessun problema ad aggiungere una nota, ma non vorrei che risultasse una ripetizione, dato che alla prima occorrenza del termine compare comunque il wikilink a Sprite (informatica). --Marcodpat (msg) 09:09, 22 mar 2021 (CET)

Pardon, non mi ero accorto del primo wikilink perché avevo cercato la parola con la funzione "Cerca" 😅 Visto che la seconda parola è piuttosto lontana dalla prima, inserisco un wikilink anche lì. --Lo Scaligero 09:51, 22 mar 2021 (CET)

• Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Tutti i requisiti sono rispettati, soprattutto la copertura di fonti, molto soddisfacente. Non rispecchia al 100% l'impostazione strutturale del Progetto (inversione nell'ordine di due sezioni) ma come detto è necessario per via della particolarità del gioco trattato. --Lone Internaut 20:39, 19 mar 2021 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Testo scorrevole (giusto due appunti, forse meglio "ambientazione" che "localizzazione", e secondo me da rivedere l'uso dei "sottolineato", che nella maggior parte dei casi mi sembra poco "piacevole"), fonti numerose e voce sufficientemente approfondita. --Lo Scaligero 19:04, 22 mar 2021 (CET)

Fatto i "sottolineato". "Localizzazione" è in realità giusto: è da intendersi in questo senso, ovvero il tradurlo in una lingua diversa per un pubblico diverso. Oppure ho capito male io? Comunque grazie mille a tutti. --Marcodpat (msg) 19:36, 22 mar 2021 (CET)

Aaah ok, pensavo si parlasse delle ambientazioni del gioco, allora è corretto utilizzare il vocabolo più specifico ;-) Complimenti per la voce, in generale è un ottimo lavoro! --Lo Scaligero 08:57, 23 mar 2021 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la promozione a voce di qualità. Complimenti a tutti!
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 26 mar 2021 (CET)