Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Brunate

Brunate

Rimozione dalla vetrina

Segnalazione: Voce entrata in vetrina nel 2008, presenta un avviso D e un organizzare. Non ci sono interventi da tempo (è un po' abbandonata a se stessa) le note non sono formattate correttamente e molte sono descrittive con riferimenti dubbi. I contenuti in alcune sezioni sono da rivedere, si potrebbe sistemare, ma così com'è non può rimanere in vetrina --Ceppicone ✉ 11:11, 14 feb 2015 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: : oltre ad apporre il template {{dubbio qualità}}, avevi avvisato il Progetto e i principali autori della voce? --Er Cicero 12:35, 14 feb 2015 (CET)

  Il Progetto Geografia è stato avvisato alle 11:21. --Gce ★★ 13:54, 14 feb 2015 (CET)

  Di oggi, mica di "almeno tre settimane fa". --Er Cicero 13:57, 14 feb 2015 (CET)

Il progetto Geografia è stato avvisato anche al primo avviso Discussioni progetto:Geografia#Segnalazione Brunate poi cambiato ed anche il contributore principale Discussione:Brunate#Dubbio vetrina.--Ceppicone ✉ 14:21, 14 feb 2015 (CET)

OK, perfetto Ceppicone, tutto a posto. --Er Cicero 16:36, 14 feb 2015 (CET)

• Allo stato dei fatti, Favorevole alla rimozione; tuttavia conosco abbastanza bene quel paesello e credo che la voce avrebbe buone potenzialità. Servirebbe una revisione integrale. Ovviamente sono disposto a cambiare parere qualora queste modifiche vengano effettuate. Vedrò se, con tutti gli impegni che ho ora come ora, riuscirò a fare pure io qualcosa. --L'inesprimibilenulla 08:40, 16 feb 2015 (CET)

Cancello il parere, ci sto un po' lavorando. --L'inesprimibilenulla 15:37, 21 feb 2015 (CET)

• Favorevole se non saranno risolti almeno gli avvisi ad oggi presenti ({{Organizzare}} e {{D}}). --Gce ★★ 13:47, 16 feb 2015 (CET)

Per la galleria, ridistribuisco le immagini come in Palazzo Ducale (Venezia) --L'inesprimibilenulla 17:42, 17 feb 2015 (CET)

[@ Gce] Ho rimosso i due avvisi. Ora bisogna comunque ancora migliorare la voce. --L'inesprimibilenulla 17:58, 17 feb 2015 (CET)

Chi ha suggerimenti, li dia. [@ Gce] --L'inesprimibilenulla 15:37, 21 feb 2015 (CET)

[@ L'inesprimibile nulla] Sarebbe da rivedere la sotto-sezione "Turismo" non proprio conforme al modello di voce, ti può aiutare questa discussione. Se trovo un po' di tempo nei prossimi giorni ti do una mano. Ciao.--Ceppicone ✉ 16:56, 21 feb 2015 (CET)

[@ Ceppicone] Perfetto, intanto pian piano la sto rileggendo tutta; inoltre, se mai proprio la si può in extremis declassare a VdQ, ma spererei di no. --L'inesprimibilenulla 16:58, 21 feb 2015 (CET) Ho fatto molto altro, c'è qualcosa d'altro da sistemare? --L'inesprimibilenulla 11:59, 1 mar 2015 (CET)

• Mi scuso con L'inesprimibile nulla, se non sono stato molto presente...ma ho avuto qualche questione da sistemare...Il lavoro di miglioramento sulla voce è ottimo, non ho avuto tempo per leggerla nei dettagli, forse bisognerebbe ampliare qualche sezione tipo "Storia" e togliere i riferimenti turistici tipo Bed & Breakfast, e trattorie tipiche nella sottosez. "Turismo" aggiungendo qualche dato ufficiale sulle presenze. Qualche dubbio anche sull'ordinanza sindacale per la limitazione al traffico nella sez. "Infrastrutture e trasporti". Nel complesso la voce è valida anche come VdQ. Per la vetrina lascio la parola alla comunità.--Ceppicone ✉ 12:35, 1 mar 2015 (CET)

I B & B li lascerei perché non si parla di notizie non enciclopediche ma di note che, secondo me, evidenziano bene l'evoluzione del turismo nel paesino, quasi a farne un rilievo antropologico. Per il resto ok --L'inesprimibilenulla 13:30, 1 mar 2015 (CET) Ho spostato tutto in Nota, è secondario, per l'ordinanza Fatto Ora ci sarebbe ancora da fare su Storia, aggiornare dati demografici e magari dati ufficiali sull'afflusso, che non trovo [@ Ceppicone] --L'inesprimibilenulla 13:37, 1 mar 2015 (CET) [@ Ceppicone] per l'affluenza dove si potrebbe ricavare qualche informazione affidabile? --L'inesprimibilenulla 22:16, 4 mar 2015 (CET) Io comunque la metterei come VdQ allo stato attuale, fontatura presente, sintassi corretta, immagini presenti e standardizzate. Ovvio che si può ancora fare molto. --L'inesprimibilenulla 22:17, 4 mar 2015 (CET)

[@ L'inesprimibile nulla] Ho provato a fare una mini ricerca in rete per l'afflusso turistico nel Comune di Brunate, ma non ho trovato nulla. Per VdQ per me no problem. Ciao.--Ceppicone ✉ 22:37, 4 mar 2015 (CET)

Se può servire, i dati sul turismo (e tanti altri dati) si possono trovare qui: http://dwh.servizirl.it/SASPortal/main.do (un portale collegato a quello dell'area "Commercio" della Regione).--Stackx (msg) 10:14, 7 mar 2015 (CET)

Incredibile, faccio appena in tempo a segnalare questa risorsa che dopo poche ore l'accesso viene inibito se non previa registrazione ultraburocratica. Alla faccia della trasparenza dei dati. Sono senza parole...--Stackx (msg) 23:08, 7 mar 2015 (CET)

[@ Stackx]...infatti lo avevo notato...Ciao.--Ceppicone ✉ 11:32, 8 mar 2015 (CET)

• Che strana coincidenza.... peccato, per me si potrebbe chiudere quale vdQ allo stato dei fatti, a meno che non ci siano evoluzioni --L'inesprimibilenulla 08:16, 9 mar 2015 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di rimozione ha dato esito positivo; la voce è rimossa dalla Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Se interpreto correttamente le opinioni degli intervenuti, mi pare che ci sia consenso per un mantenimento come vdq, stante anche i molti intreventi migliorativi in voce dall'apertura della segnalazione
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 18:52, 12 mar 2015 (CET)