Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia delle Alpi Occidentali
Battaglia delle Alpi Occidentali (inserimento)
Voce che riscrissi già nel 2018, ma che negli ultimi mesi ho ampliato e approfondito (da 68 a 116 kb ca.) con l'ausilio di un libro sull'argomento uscito recentemente che è andato a completare una voce che comunque presentava già fonti diversificate e autorevoli, da Rochat a De Felice, passando per Bocca, Faldella e Oliva. L'argomento di per sé non è mai stato molto approfondito dalla storiografia italiana, un po' perché di fatto si trattò della prima di una lunga serie di debacle, un po' perché l'attacco alla Francia venne percepito sia in Italia sia all'estero come un colpo alla schiena contro un nemico già battuto, per cui non ha ricevuto le attenzioni che invece sono state riservate ad altre battaglie che hanno coinvolto l'Italia durante la 2GM. Nel mio piccolo ho quindi tentato di creare una voce quanto più approfondita possibile con le fonti attualmente a disposizione. --Riöttoso 14:53, 17 gen 2021 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio che ne ha migliorato la scorrevolezza, e in cui sono stati sistemati tanti piccoli difetti.
- Pareri
Commento: Ho iniziato la lettura e già dall'incipit ho trovato alcuni problemi nello stile wikipediano, soprattutto per quanto riguarda wikilink ripetuti o non specifici. A uno sguardo veloce la voce sembra comunque molto ben fatta e terminata la lettura darò un parere unitario. --Fra00 15:05, 17 gen 2021 (CET)
- [@ Elechim], hai intenzione di apportare modifiche così radicali anche al resto della voce? Perché se è così, aspetto che tu finisca e che la voce sia stabile per leggerla tutta. --Fra00 22:31, 17 gen 2021 (CET)
- No no, ho solo visto il tuo commento e ho modificato di conseguenza: è una prova eh, anche perché l'incipit non l'avevo ancora letto (eh già).--Elechim (msg) 22:46, 17 gen 2021 (CET)
- Sarebbe utile bluificare i wikilink ancora rossi, tra cui Etienne Beynet e Alfred Montagne. --Fra00 11:27, 18 gen 2021 (CET)
- Questione puramente stilistica. Le linee guida dicono che: "Nel caso si adotti lo stile di inserimento che pospone il segno di interpunzione alla nota, va tenuto conto che lo spostamento a destra del segno può essere eccessivo e la resa grafica, sia a video che in stampa, poco gradevole. È quindi sovente preferibile posporre la nota ai segni di interpunzione". Ovviamente la scelta sta a voi curatori della voce, ma credo che posporre le note sarebbe, appunto, "preferibile", ancor di più dal momento che la voce presenta anche più note puntuali ravvicinate. --Fra00 22:03, 18 gen 2021 (CET)
- Ho sempre usato questo metodo, è la prima volta che viene sollevata la questione. Francamente non vedo la necessità di modificare.--Riöttoso 17:11, 19 gen 2021 (CET)
- Dato che le linee guida affermano che sia preferibile, te l'ho segnalato. Ovviamente fa' come ritieni più opportuno. --Fra00 20:09, 19 gen 2021 (CET)
- Ho aggiunto un {{sf}} che andrebbe risolto. --Fra00 19:15, 21 gen 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce che merita veramente la stellina d'oro, curata sotto ogni aspetto. Quando avremo le cartine in italiano e se i wlink saranno tutti blu, sarà sicuramente ancora migliore. --Fra00 09:16, 23 gen 2021 (CET)
- Ho aggiunto un {{sf}} che andrebbe risolto. --Fra00 19:15, 21 gen 2021 (CET)
- Dato che le linee guida affermano che sia preferibile, te l'ho segnalato. Ovviamente fa' come ritieni più opportuno. --Fra00 20:09, 19 gen 2021 (CET)
- Ho sempre usato questo metodo, è la prima volta che viene sollevata la questione. Francamente non vedo la necessità di modificare.--Riöttoso 17:11, 19 gen 2021 (CET)
- Questione puramente stilistica. Le linee guida dicono che: "Nel caso si adotti lo stile di inserimento che pospone il segno di interpunzione alla nota, va tenuto conto che lo spostamento a destra del segno può essere eccessivo e la resa grafica, sia a video che in stampa, poco gradevole. È quindi sovente preferibile posporre la nota ai segni di interpunzione". Ovviamente la scelta sta a voi curatori della voce, ma credo che posporre le note sarebbe, appunto, "preferibile", ancor di più dal momento che la voce presenta anche più note puntuali ravvicinate. --Fra00 22:03, 18 gen 2021 (CET)
- Sarebbe utile bluificare i wikilink ancora rossi, tra cui Etienne Beynet e Alfred Montagne. --Fra00 11:27, 18 gen 2021 (CET)
- No no, ho solo visto il tuo commento e ho modificato di conseguenza: è una prova eh, anche perché l'incipit non l'avevo ancora letto (eh già).--Elechim (msg) 22:46, 17 gen 2021 (CET)
- [@ Elechim], hai intenzione di apportare modifiche così radicali anche al resto della voce? Perché se è così, aspetto che tu finisca e che la voce sia stabile per leggerla tutta. --Fra00 22:31, 17 gen 2021 (CET)
Commento: ho iniziato anch'io la lettura e devo già complimentarmi per il lavoro fatto. Riusciamo a tradurre la cartine ancora in inglese? Potrei dare una mano... --Adert (msg) 20:48, 17 gen 2021 (CET)
- Grazie [@ Adert]. La richiesta al lab. grafico l'ho fatta settimane fa, se puoi metterci mano tu tanto di guadagnato.--Riöttoso 21:33, 17 gen 2021 (CET)
- Scusa, non me ne ero accorto. Ho la pagina tra gli osservati speciali ma devo essermi perso la tua segnalazione. Vediamo se riesco a fare qualcosa, anche se è un periodo in cui contribuisco ad intermittenza, forse domani tento... --Adert (msg) 21:52, 17 gen 2021 (CET)
- Grazie [@ Adert]. La richiesta al lab. grafico l'ho fatta settimane fa, se puoi metterci mano tu tanto di guadagnato.--Riöttoso 21:33, 17 gen 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina. Fa impressione leggere del livello di impreparazione dell'esercito. Che dire, veramente ottima voce: molto approfondita, racconta pure gli eventi precedenti inquadrando la situazione; inappuntabile sulla verificabilità; testo molto scorrevole; giusto numero di immagini. Sicuramente necessaria la traduzione delle mappe, non si può che ringraziare Adert che ci si sta impegnando. Forse, per rendere "perfetta" la voce, dal mio POV, manca una foto/immagine nella sezione sulle conseguenze...quel muro di testo mi mette un po' ansia :) anche se alla fine si legge velocemente. Complimenti al principale contribuitore e a coloro che hanno partecipato al vaglio! Lo Scaligero 08:53, 21 gen 2021 (CET)
- Grazie [@ Lo Scaligero], appena ne trovo una decente la inserisco :) --Riöttoso 14:59, 22 gen 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina Quello che avevo da dire sulla voce l'ho già detto in sede di vaglio, quindi non mi dilungherò più di tanto: voce ottima, dettagliata e ben fontata, direi che non ci sono problemi a riconoscerle la stella d'oro. --Franz van Lanzee (msg) 17:09, 22 gen 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina Concordo con Franz van Lanzee nel giudizio sulla qualità della voce: molto dettagliata e ben scritta, basata su ottime fonti, corredata da immagini adeguate. Certamente adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 02:21, 23 gen 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina In linea di massima concordo con chi mi precede. Voce esaustiva, scorrevole, ben fontata e con un ottimo supporto di immagini, a mio parere rispetta tutti i criteri per entrare in vetrina. Complimenti! --Ap7189ap 02:24, 1 feb 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina Riletta a distanza di tempo, la voce si conferma ottima e completa, per me. Particolarmente solida la bibliografia e interessanti le battaglie, anche se si trattò di un capitolo assai piccolo e breve della seconda guerra mondiale.--Elechim (msg) 12:52, 5 feb 2021 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina inutile ripetere quello che è stato già detto, i criteri per la vetrina sono ampiamente rispettati, mi limiterò a porgere i complimenti agli autori! --Adert (msg) 11:04, 7 feb 2021 (CET)
Commento: non c'avevo fatto caso ma anche questa immagine è in inglese e sarebbe da tradurre. --Lo Scaligero 11:20, 9 feb 2021 (CET)
Risultato della discussione: | |
---|---|
![]() |
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
Commenti: | Il consenso è talmente forte che ritengo inutile aspettare la fine del mese, si può chiudere già ora. |
Archiviatore: | Gce ★★★+2 18:55, 10 feb 2021 (CET) |