Wikipedia:Bar/Discussioni/Template E senza motivazione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Template E senza motivazione | NAVIGAZIONE | |
Mi dà fastidio quando qualcuno inserisce il dubbio di enciclopedicità in una voce senza scrivere il motivo di tale dubbio...--Mauro Tozzi (msg) 10:35, 19 feb 2010 (CET)
- Prendo atto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:38, 19 feb 2010 (CET)
- (conflittato) l'argomento motivo del template E è opzionale e solamente "richiesto in modo da assicurare una serena discussione con gli altri utenti". se la voce non sembra enciclopedica personalmente mi sembra tautologico inserire frasi del tipo "non sembra enciclopedica". --valepert 10:39, 19 feb 2010 (CET)
- però sarebbe anche utile scrivere il perchè, se proprio argomento o come è scritto o altre motivazioni.....--Dwalin (msg) 11:17, 19 feb 2010 (CET)
- Quando uno mette l'{{E}}, è perché mette in dubbio l'enciclopedica del soggetto della voce o perché tale non gli sembra proprio, o perché non si evince dai contenuti della voce; mettere la motivazione, quindi, spesso è inutile, tenendo anche presente che è un template che si appone quando non si ha l'ardire di mettere direttamente in cancellazione la voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PersOnLine (discussioni · contributi).
- È però anche vero che spiegare il perché del dubbio facilita molto la discussione sull'enciclopedicità della voce...--Mauro Tozzi (msg) 11:51, 19 feb 2010 (CET)
- Le istruzioni del template affermano, anche in neretto, che quel parametro è richiesto... Però nella pratica, a differenza del campo data, se questo non è riempito, il template non si "lamenta".... --Gig (Interfacciami) 13:09, 19 feb 2010 (CET)
- Ihmo in generale è meglio metterlo, ma a volte in caso di voci molto brevi e molto semplici l'assenza di motivazione può agevolmente sottintendere qualcosa tipo: "Nella voce non è presente alcun elemento di enciclopedicità". In questi casi non credo che ci sia motivo di lamentarne l'assenza, in quanto tutto quello che c'era da dire è espresso dalla presenza del template stesso. Chi ha aperto il topic aveva in mente qualche caso specifico? --ArtAttack (msg) 19:29, 19 feb 2010 (CET)
- Le istruzioni del template affermano, anche in neretto, che quel parametro è richiesto... Però nella pratica, a differenza del campo data, se questo non è riempito, il template non si "lamenta".... --Gig (Interfacciami) 13:09, 19 feb 2010 (CET)
- Se dalla voce non sembra emergere alcun motivo di enciclopedicità che cosa potrebbe scrivere chi inserisce E se non un inutile e tautologico "dalla voce non sembra emergere alcun motivo di enciclopedicità"? Sottolineo inutile. Sta a chi sostiene che la voce sia enciclopedica evidenziare i motivi per cui lo sarebbe. --Jaqen [...] 23:18, 19 feb 2010 (CET)
- Anche a me da fastidio, e visto che il motivo non è stato esplicitato, se invece io lo trovo (ma non era sufficiente per chi ha apposto l'avviso, male per lui) apro la discussione relativa e nel giro di poco tempo si toglie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:11, 20 feb 2010 (CET)
- Quoto Jaqen: a volte non si può scrivere nulla che non sia già implicito nel template E. Se per una voce specifica a qualcuno sembra che occorra una motivazione specifica, basta domandarla a chi ha apposto il tmp. --Dedda71 (msg) 10:55, 22 feb 2010 (CET)