Wikipedia:Bar/Discussioni/Sono rimasto molto male

Sono rimasto molto male		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Poco tempo faIeri è morto Oscar Peterson, vidi su wikipedia la propria voce e compare ancora che è ancora vivo. Sono rimasto molto male, compare che ancora vivo su una delle enciclopedie più grandi di internet, mentre in realtà non esiste più. Non mi piace aggiornare wikipedia in questi casi. Perchè non avete aggiornato pochi minuti dopo il fatto come per Pavarotti, mi avete fatto rimanere male? mi avete fatto rimanere male Vorrei precisare che non ancora visto quella in inglese. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:18, 24 dic 2007 (CET)

Ora ho controllato e finalmente è stata aggiornata ma non del tutto, mancano ancora molte cose, comunque voglio chiarimenti. Ho visto anche quella in inglese e qui tutto bene. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:19, 24 dic 2007 (CET)

Suvvia, non mi sembra una cosa grave questo, contando che è morto ieri. La prestigiosa agenzia ANSA ha scritto l'articolo 40 minuti fa circa. --Olando ^(talk) 19:24, 24 dic 2007 (CET)

Scusami, dov'è scritto che Wikipedia va aggiornata in tempo reale? --Davide21 19:26, 24 dic 2007 (CET)

conflittatoIo ho visto su libero la notizia, risultava delle 18:38 circa, quindi recentemente è stata messa. Io credevo che veniva aggiornata in tempo contenuto, sopratutto in personaggi famosi. --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 19:29, 24 dic 2007 (CET)

mah...--Romero 19:56, 24 dic 2007 (CET)

Il senso di tutto ciò? --Leoman3000 20:02, 24 dic 2007 (CET)

aggiornarla autonomamente invece di mettere un avviso al bar? rago 20:25, 24 dic 2007 (CET)

Non potevi aggiornarla e basta? SoloTitano 20:31, 24 dic 2007 (CET)

Quoto SoloTitano, non vedo il motivo di "quest'accusa" quando potevi farlo benissimo te e risolvere il problema... --Filnik 23:36, 24 dic 2007 (CET)

Ok, non ti piace aggiornare Wikipedia in questi casi, però evita di scocciare gli altri perchè non fanno quello che tu non hai voglia di fare. Grazie. --Snowdog (bucalettere) 00:46, 25 dic 2007 (CET)

quando accade un fatto nuovo la regola non scritta e': il primo che arriva aggiorna. Sei arrivato per primo, avresti dovuto aggiornare. --Hal8999 01:21, 25 dic 2007 (CET)

Aspè, non ho capito, a te non piace aggiornare queste cose, ma ti fa arrabbiare che gli altri non lo abbiano fatto? Un po' contraddittorio, no? Mah, perplesso... Buon Natale, va! ;-) ----{G83}---- 11:24, 25 dic 2007 (CET)

non ho capito: cosa siamo gli schiavetti privati che debbono aggiornare cose di cui nemmeno sappiamo l'esistenza; spetta a chi è interessato al personaggio semmai aggiornare la biografia... ma che pretese! PersOnLine 11:28, 25 dic 2007 (CET)

Forse Claudio non hai capito una cosa: Wikipedia viene aggiornata da utenti esattamente come te! Appena saputa la notizia e verificato che la voce non è stata ancora aggiornata la si aggiorna, punto. Se lo avessi fatto tu la voce sarebbe stata aggiornata in tempo contenuto, invece non lo è stato. Parafrasandoti: sono rimasto molto male per il fatto che non l'hai aggiornata pur potendolo fare! --Lucas ✉ 21:54, 25 dic 2007 (CET)

ps: la notizia della morte di Oscar Peterson l'ho avuta ora grazie a te. Io credo che ci sia molto più da preoccuparsi di questo più che del fatto che wikipedia non è aggiornata: non c'è uno straccio di giornale che ne abbia parlato dando un risalto decente. --Lucas ✉ 21:56, 25 dic 2007 (CET)

Non mi piace ripetere quanto già detto da tanti altri, ma che senso ha aprire una discussione al bar per una cosa del genere? E mi contengo.. RdocB 23:42, 25 dic 2007 (CET)