Wikipedia:Bar/Discussioni/Qual è il senso di un wikilink al termine "Politico"?

Visto che [@ Fra00] non è stato d'accordo sul mio annullamento [1] e l'ha revertato, porto la cosa all'attenzione del progetto.

Mentre attività come dittatore, pontefice massimo o console hanno una voce di Wikipedia che spiega il significato, e quindi ha perfettamente senso un wikilink che porti alla pagina relativa, attività come politico o scrittore, mandano a una pagina assolutamente generica che non aggiunge nulla alla comprensione. (Su "oratoria" ho anche dei dubbi, ma lasciamo perdere). Il mio punto di vista è che un wikilink aggiunto lì non solo è inutile ma rende anche meno leggibile la voce, esattamente come lo fanno troppi link inutili. Che ne pensa la comunità? -- .mau. ✉ 19:21, 9 feb 2021 (CET)

Mah, semplicemente lo standard delle biografie è quello di utilizzare il template:Bio, che inserisce automaticamente i wikilink. Tutte le pagine biografiche su wikipedia hanno wlink del genere, come si può vedere da tutte le voci presenti in Categoria:Persone per attività e sottocategorie. PS: non ho revertato semplicemente, ho standardizzato il template ([2]). --Fra00 19:38, 9 feb 2021 (CET)

Sinceramente non vedo quale sia il problema di un wikilink per un'attività all'interno del Bio nell'incipit di una voce biografica, se la voce politico è generica e non ben fatta è un problema di quella voce, non del wikilink. I problemi di overlinking e poca leggibilità sono altrove (es: wiklink per anni, mesi e giorni della settimana), non per cose del genere. --goth nespresso 20:49, 9 feb 2021 (CET)

a questo punto allora bisognerebbe puntare a politica, esattamente come "oratore" punta ad oratoria... -- .mau. ✉ 21:52, 9 feb 2021 (CET)

I wlink devono essere specifici. La pagina politico esiste, la pagina oratore è invece già di per sé semplicemente un redirect a oratoria. --Fra00 22:41, 9 feb 2021 (CET)