Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina arlecchino
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Pagina arlecchino | NAVIGAZIONE | |
Sono curioso, c'è qualcosa peggio di questa Tour de France 2006 quanto ad "arlecchinità" ?--Moroboshi scrivimi 00:16, 31 gen 2007 (CET)
- Si, Giro d'Italia 2006. Dov'è il problema? I colori rendono anche più "visibile" una voce, magari rendendola più interessante. Anche un "servizio statistica" ordinato è enciclopedico. --Leoman3000 00:22, 31 gen 2007 (CET)
- Il problema è che un eccesso di colori ha l'effetto opposto di quello che si voleva raggiungere.--{[(Panairjdde)]} 00:25, 31 gen 2007 (CET)
- I colori sono importanti, proprio perche' in questi casi hanno un significato. Ma magari renderli un filino piu' tenui... --Jalo Now, image free! 00:25, 31 gen 2007 (CET)
- Quoto Jalo... fondiamo il Comitato pro colori pastello? --Wiskandar 00:27, 31 gen 2007 (CET)
- (confl.) Quoto... beh, all'epoca si cercò di renderli al massimo più attinenti alle maglie. --Leoman3000 00:28, 31 gen 2007 (CET)
- <mode ultracattivissimo ON> ...è risaputo che gli sportivi in quanto ad eleganza... <mode ultracattivissimo OFF> ^__^ --Retaggio (msg) 00:31, 31 gen 2007 (CET)
- (confl.) Quoto... beh, all'epoca si cercò di renderli al massimo più attinenti alle maglie. --Leoman3000 00:28, 31 gen 2007 (CET)
- Quoto Jalo... fondiamo il Comitato pro colori pastello? --Wiskandar 00:27, 31 gen 2007 (CET)
- I colori sono importanti, proprio perche' in questi casi hanno un significato. Ma magari renderli un filino piu' tenui... --Jalo Now, image free! 00:25, 31 gen 2007 (CET)
- Il problema è che un eccesso di colori ha l'effetto opposto di quello che si voleva raggiungere.--{[(Panairjdde)]} 00:25, 31 gen 2007 (CET)
- Si, Giro d'Italia 2006. Dov'è il problema? I colori rendono anche più "visibile" una voce, magari rendendola più interessante. Anche un "servizio statistica" ordinato è enciclopedico. --Leoman3000 00:22, 31 gen 2007 (CET)
- In effetti delle tabelle un po' più sobrie male non farebbero.. --Jaqen il Telepate 00:34, 31 gen 2007 (CET)
- Infatti - i colori possono essere una guida - ma usati in maniera così abbondante la rendono poco leggibile - l'intento di renderlo attinenti alle maglie è chiaro, ma pensa a un daltonico che deve leggere un nome rosso su sfondo verde, (o anche il blu su marrone si vede male sul mio monitor). Io penserei seriamente di farla vedere a un ipovedente/daltonico e chiedergli come se la cava a leggerla. Non ci potrebbe limitare a bordi colorati o al massimo colorare i titoli delle tabelle ?--Moroboshi scrivimi 00:42, 31 gen 2007 (CET)
- io posso fondare il comitato pro-uso corretto della parola italiana quotare o anche quello promozione del verbo italiano citare???? --jo 00:49, 31 gen 2007 (CET)
Credo che un daltonico veda "rossa" la maglia verde del Giro d'Italia o vedrebbe rosso pure 'sto bar... Per me fa poca differenza, però non credo che il colore sia un grosso problema. --Leoman3000 00:52, 31 gen 2007 (CET)
- Oltre ai colori sistemerei pure le larghezze delle tabelle tutte uguali. Non è molto bello da vedere una tabella larga seguita da una stretta poi un'altra diversa ancora, ecc. ecc. Senza nulla togliere al lavoro del Progetto:Sport che è uno dei più seri e prolifici di it.wiki. Kal - El 02:08, 31 gen 2007 (CET)
- Io sono daltonico e in effetti faccio fatica, anche se credo che sia un problema di tutti. Vada per le maglie gialle, verdi e bianche, però toglierei i colori dalle tabelle delle classifica di tappa (quelle a sinistra, che se non erro vorrebbero rappresentare i colori oro, argento e bronzo, che comunque sono poco appropriati visto che medaglie non se ne danno). Per le classifiche in alto alla voce, io preferisco lo schema francese, adottato in Tour de France 2005 (e in molti tour precedenti): oltre ad essere più sobrio, è più interessante vedere chi è arrivato 4°, 5° o 6° nella generale piuttosto che vedere i secondi e i terzi nelle maglie minori. Ylebru dimmela 13:08, 31 gen 2007 (CET)