Wikipedia:Bar/Discussioni/PMO wiki, che sta succedendo?
 | ||
| PMO wiki, che sta succedendo? | NAVIGAZIONE | |
Ho letto la pagina linkata di seguito
http://pms.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lese_%C3%ABl_piemont%C3%A8is
Oltre a me qualcun altro ravvisa un filo di "nazionalismo" e di propaganda in quella pagina? Se ho ragione a qualcuno viene in mente un modo di protestare, civilmente e fare in modo che si limitino? --Draco "mio nonno in cariola" Roboter (msg) 00:47, 24 set 2008 (CEST)
- Propaganda si, nazionalismo no. Diamine, chi l'ha scritto chiede anche il "rispetto per le lingue degli immigrati", che a me pare segno di apertura mentale e non di nazionalismo. Suggerirei a chi l'ha scritto di spostare la discussione politica in un "saggio" (ammetto che stavo per scrivere "essay", dando cosi` ragione al testo di cui discutiamo). --Lou Crazy (msg) 03:16, 24 set 2008 (CEST)
- concordo con entrambi. Superchilum(scrivimi) 10:50, 24 set 2008 (CEST)
- Nazionalismo o no, chi avrebbe deciso che le finalità di Wikipedia sono quelle che scrivono in quella pagina? --Cotton Segnali di fumo 11:54, 24 set 2008 (CEST)
- Ho supportato Draco in pagina di discussione, e suggerisco che lo facciano anche altri. Dubito anche che la cosa possa essere tenuta come saggio: questi tendenzialmente riguardano direttamente Wikipedia, quella invece è propaganda pro-dialetti (e pro-italiano). --Jaqen [...] 12:26, 24 set 2008 (CEST)
- (fuori cron) per saggio io intendevo (non so Lou) "scrivilo pure come tuo saggio ma fuori da wikipedia". --Superchilum(scrivimi) 13:34, 24 set 2008 (CEST)
Mia considerazione personale: secondo me le Wiki dialettali (o lingue locali chiamatele come volete, quello è), dato che, a parte forse qualche anziano che comunque al 99,99% mai accederà alla rete, tutti in Italia parlano italiano, non possono avere la finalità di rappresentare una vera enciclopedia intesa come fonte di informazioni perché chiunque può trovare le informazioni che cerca altrove con una garanzia di affidabilità, comprensibilità e precisione ben maggiori. Ne deriva che chi si dedica a tali progetti o lo fa così, per divertimento personale, oppure è molto facile che finisca per identificarli come una specie di bandiera o simbolo campanilistico ( o peggio utilizzarla per fini politici come succede a quella in lumbard). In entrambi i casi quello che ne esce non è un'enciclopedia.--Cotton Segnali di fumo 13:11, 24 set 2008 (CEST)
- Mah è anche vero che su wikipedia si trova la prima (credo) eniciclopedia in siciliano o in sardo mai scritta... in altri casi si tratta più che altro di gloiardia e campanilismo, concordo, ma stabilire il confine è difficile. --SailKo FECIT 14:28, 24 set 2008 (CEST)
- PS: scusate, ma che c'entra it.wiki con la wiki piemiontese, non sono lavori da stewart questi? Segnalatelo su meta e amen. --SailKo FECIT 14:31, 24 set 2008 (CEST)
- La wikipedia in "piemontese" (su quella negli altri dialetti non mi pronuncio) è un prodotto ideologico, perché impone come acquisito uno standard di lingua che invece, di fatto, è storicamente limitato a Torino-Cuneo e dintorni. Non so se questo sia fatto in buona o mala fede, con intenti politici o meno; fatto sta che fuori da quell'area nessuno si sogna di scrivere in quel modo, né capisce granché di quella "lingua". Il che spiega l'esistenza stessa della pagina segnalata sopra, e i suoi toni ideologici.--CastaÑa 15:39, 24 set 2008 (CEST)
- Sostanzialmente d'accordo con Castagna. Turgon ^_^ the link killer 22:03, 24 set 2008 (CEST)
- La wikipedia in "piemontese" (su quella negli altri dialetti non mi pronuncio) è un prodotto ideologico, perché impone come acquisito uno standard di lingua che invece, di fatto, è storicamente limitato a Torino-Cuneo e dintorni. Non so se questo sia fatto in buona o mala fede, con intenti politici o meno; fatto sta che fuori da quell'area nessuno si sogna di scrivere in quel modo, né capisce granché di quella "lingua". Il che spiega l'esistenza stessa della pagina segnalata sopra, e i suoi toni ideologici.--CastaÑa 15:39, 24 set 2008 (CEST)
- e pure io quoto castagna--Nick1915 - all you want 02:38, 25 set 2008 (CEST)
- PS: scusate, ma che c'entra it.wiki con la wiki piemiontese, non sono lavori da stewart questi? Segnalatelo su meta e amen. --SailKo FECIT 14:31, 24 set 2008 (CEST)
- Credo che quasi tutte le wiki dialettali siano "prodotti ideologici". Diamine, persino la wiki in Volapuk e` un prodotto iperideologico, la lingua e` parlata da circa 25 persone al mondo, ma con un bot hanno creato oltre 100.000 voci di localita`, ed hanno messo gli interwikilink per spammare tutte le altre wiki!!
- Pero` mentre trovo riprovevole l'opera degli spammer del volapuk, non ho problemi al fatto che le wiki dialettali aiutino a tener vivi i dialetti. A quel punto, mi va bene che la cosa sia spiegata in un saggio (che come tale non impegna nessuno)
- --Lou Crazy (msg) 05:41, 26 set 2008 (CEST)
- Che la cosa sia spiegata in un saggio va bene, addirittura approvo. Trovo invece riprovevole che questo saggio così POV sia contenuto in wikipedia. Draco "per l'ultima volta" Roboter (msg) 11:41, 27 set 2008 (CEST)