Wikipedia:Bar/Discussioni/Nomenclatura per il nome degli psicologi
 | ||
| Nomenclatura per il nome degli psicologi | NAVIGAZIONE | |
Scrivo qui al Bar di Wikipedia perché al Bar di Psicologia, Lo studio dello psicologo, stiamo discutendo sulla nomenclatura da utilizzare per il nome degli psicologi. Sinteticamente, siamo arrivati ad un punto morto: c'è chi vuole che il nome degli psicologi sia scritto per intero (tipo George Alexander Kelly) e chi, come il sottoscritto, vorrebbe che il nome da utilizzare fosse quello più noto (tipo George Kelly); con il nome per intero scritto solamente nella voce. Difatti siamo divisi in due fazioni e nessuno vuole cambiare idea, ognuno rimane sulle sue posizioni (chi vuole il nome per intero e chi vuole il nome più noto). Cercando di avere una sistemazione dei vari nomi delle varie voci riguardanti i nomi degli psicologi, vi scrivo perché vorrei un consiglio: secondo voi quale delle due soluzioni sarebbe la più indicata? Ora se è pur vero che esistono i rimandi e i vari redirect, è pur vero che, almeno secondo me, sarebbe più opportuno avere una nomenclatura da seguire, e non una scelata arbitraria di colui (o colei) che scrive la voce. Dovremmo fare una votazione, a questo punto?--Sergejpinka inviami un messaggio 09:26, 23 ago 2007 (CEST)
- Le convenzioni suggeriscono di utilizzare il nome con il quale si ritiene che il personaggio sia maggiormente noto. Le convenzioni dovrebbero essere rispettate indipendentemente dal progetto. --CavalloRazzo (talk) 10:13, 23 ago 2007 (CEST)
- Quoto sopra, i progetti non vanno ognuno per i fatti propri, le regole valgono per tutti. --Toocome ti chiami? 10:18, 23 ago 2007 (CEST)
- Non ci sono progetti piu' uguali degli altri!. Punto
- Le regole valgono per tutti. Punto
- Titoli contro le regole saranno rolbackati. Punto --Bramfab Parlami 10:43, 23 ago 2007 (CEST)
«Se la persona ha un secondo nome, di norma, questo andrebbe messo nella descrizione iniziale della voce mentre il titolo dovrebbe rimanere nome cognome. Vale comunque la regola generale di usare la dizione più diffusa. Da evitare la forma con la iniziale puntata del secondo nome.»
. Come altri, sottolineo che i progetti tematici devono seguire le convenzioni generali. --Aeternus∞ 11:37, 23 ago 2007 (CEST)
- @Sergejpinka: se la discussione è questa, mi pare che tutto sommato abbiate già raggiunto il consenso, no? --CavalloRazzo (talk) 11:56, 23 ago 2007 (CEST)
- Non esattamente, vi sono utenti che continuano ad inserire voci scritte per intero. --Sergejpinka inviami un messaggio 12:03, 23 ago 2007 (CEST)
alcuni utenti lo fanno perchè copiano da en.wiki, ma noi non siamo en.wiki quindi ci limitiamo a nome cognome, e in caso di omonimia ci mettiamo (psicologo). punto e basta si fa così dappertutto e se si trovano pagine con convenzioni diverse si sposta la pagina secondo le convenzioni di nomenclatura.
- Ok, il consenso mi sembra unanime, vai con il nome più diffuso e poi a inizio pagina il nome completo. Mi sembra che il tutto nasca da skinner?? Io ho già modificato Roger Sperry che avevo creato tempo fa. Alessio Facchin 15:22, 23 ago 2007 (CEST)