Wikipedia:Bar/Discussioni/M'illumino di meno.. tra i' serio e il faceto

M'illumino di meno.. tra i' serio e il faceto		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Mi è venuta in testa una cavolata idea .. per chi segue radio 2 sa che che ogni anno c'è una iniziativa denominata M'illumino di meno. Ad essa chiunque può aderire impegnandosi ad esercitare una forma di risparmio energetico.. l'idea buona è: perchè non aderiamo come wikipediani impegnandoci nella giornata del 13 febbario ad editare su wikipedia tenendo, ad es., le luci di casa (o della stanza in cui abbiamo il PC) spente? ho idea che dopo questo qualcuno chiedera il deflag al volo :-) Link all'iniziativa --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:28, 10 feb 2009 (CET)

<faceto>Pensavo che il "Link all'iniziativa" linkasse all'iniziativa Deflagga al volo Ignlig!</faceto> --Jaqen [...] 18:01, 10 feb 2009 (CET)

Sarei d'accordo solo se poi ci impegniamo, quest'estate, a tenere spento il condizionatore per un giorno mentre editiamo su Wikipedia, risparmiando cioè tutta l'energia elettrica che si risparmierebbe per tutte le edizioni di Mi illumino di meno da qui ai prossimi 150 anni. --Amarvudol (msg) 18:19, 10 feb 2009 (CET)

Facile a dirsi se non abiti in sicilia... comunque lo faccio! --Skyluke ★ 18:41, 10 feb 2009 (CET)

Sarebbe stato meno ipocrita chiedere di spegnere il pc e NON editare per nulla... Lord Hidelan ^{Hinc et nunc} 19:40, 10 feb 2009 (CET)

se spegniamo il PC per 1 ora.. nello stesso torno di tempo potrai leggere "wikipedia secondo vandali e troll" --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:43, 10 feb 2009 (CET)

Magari d'inverno rinunciamo al riscaldamento e ci arrangiamo con il calore dei PC! XD Certo che con i monitor CRT era più facile... --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:30, 10 feb 2009 (CET)

Scherzi a parte, credo che l'iniziativa sia meritoria(e personalmente vi aderisco, così come tante persone anche su FB), a una condizione: che serva a ricordare le tante cose che si possono fare, durante l'anno, per ridurre i consumi energetici(io sono riuscito in 5 anni a ridurli di circa il 30%, a colpi di elettrodomestici classe A, lampadine a risparmio e altri stratagemmi). In questo senso, credo che come wikipediani, al di là di spegnere qualche lampadina, dovremmo darci da fare per migliorare la voce risparmio energetico, che al momento è discretamente illeggibile. --Antiedipo (msg) 08:18, 11 feb 2009 (CET)

Scherzi a parte, ciascuno può aderire come individuo e wikipediano ma non possono aderire i wikipediani come soggetto, in quanto questo soggetto non esiste. Potrebbe esistere la maggioranza dei wikipediani presenti al momento del lancio dell'iniziativa (ammesso che sia lecito un sondaggio ufficiale in questi termini) ma essi comunque non avrebbero titolo di rappresentare la comunità.

Diverso sarebbe se tale iniziativa fosse ufficialmente sostenuta da Wikimedia Italia, alla quale sono associati molti wikipediani (ma non solo e non esclusivamente), in quanto associazione, sempre che l'iniziativa sia coerente con lo statuto.

Tutto questo, imho (ma non credo di sbagliare di molto). --CavalloRazzo (talk) 10:28, 11 feb 2009 (CET)

l'idea era di coinvolgere un tot numero di wikipediani (che fosse significativo, ad es. 100) ed anche wikimedia (che vedevo come uno step successivo e per il quale non ritengo ci sia alcun problema) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:34, 11 feb 2009 (CET)

Io aderisco, ma non saprei come farlo "wikipedianamente". L'anno scorso per quel giorno abbiamo rinunciato alla pausa pranzo e siamo usciti prima dall'ufficio (spegnendo di conseguenza luci e pc). Quest'anno semplicemente alle 18 mi farò il consueto giro per spegnere luci e pc inutilizzati :) --Dedda71 (msg) 15:25, 11 feb 2009 (CET)

Suvvia,siamo seri...se pure un'iniziativa del genere servisse a qualcosa (ma ovviamente non ha il minimo effetto pratico,è solo simbolica e quindi inutile) wikipedia non è e non dovrebbe essere ambientalista,perchè ciò violerebbe il principio di neutralità: l'ambientalismo,dottrina da cui derivano tutte ste menate sul risparmio energetico,può anche essere condivisibile ma sfruttare la popolarità di un'enciclopedia per sostenere tale causa mi sembra estremamente scorretto.--Der Schalk (msg) 16:20, 11 feb 2009 (CET)

Mi sento di fare un distinguo: una iniziativa può essere utile, anche quando si limita ad essere simbolica. Spero non ci sia bisogno di fare esempi di iniziative simboliche che hanno fatto la storia.

Per l'altro aspetto, al netto dei toni un po' bruschi, condivido, essenzialmente per le ragioni che ho descritto nel mio intervento precedente. --CavalloRazzo (talk) 17:20, 11 feb 2009 (CET)

<OT>Attenzione che stare a lungo al computer senza luci oltre a quelle del computer fa male alla vista! </OT> Austroungarika sgridami o elogiami 17:24, 11 feb 2009 (CET)

L'idea di chiudere le luci della stanza per un'ora o un giorno non è malvagia e assicuro che alla salute danni non ne provoca. Riguardo all'argomento risparmio energetico e internet, tempo fa lessi che se la pagina di Google fosse stata nera con caratteri bianchi, negli anni passati (quando la maggior parte dei monitor erano crt cioè col tubo catodico) si sarebbero risparmiati non so quanti miliardi di kilowatt in tutto il mondo. Tuttora esiste la pagina di Google nera che fu fatta per prova. Ora coi monitor piatti in cui il nero è dato semplicemente dalla schermatura della luce della retroproiezione che è fissa, una pagina nera non sarebbe più utile in questo senso. --Waglione«..........» 13:54, 12 feb 2009 (CET)

Infatti consumerebbe di più. Ma qualcuno di voi ha idea della quantità di corrente consumata dall'industria e di come queste iniziative di sensibilizzazione del privato, che è quello che in fondo già si trattiene dal consumare perchè paga la corrente enormemente più dell'industria, siano in fondo inutili? --Enza Influ (msg) 18:05, 12 feb 2009 (CET)

Quoto Lord Hidelan --Gce (msg) 00:49, 13 feb 2009 (CET)