Wikipedia:Bar/Discussioni/Glossari
 | ||
| Glossari | NAVIGAZIONE | |
Come verrebbe accolta la proposta di trasferire tutti i glossari in Wikibooks?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:57, 23 giu 2008 (CEST)
- Al massimo credo vadano trasferite su wikt:, abbiamo un NS appendice che potrebbe ospitare i glossari. Su books, accettiamo libri didattici, manuali, ecc, un glossario, se non è associato al suo libro non ha senso (anche nel caso lo fosse, il senso non c'è in grandi misure) dato che abbiamo un dizionario a portata di mano, potete trasferirlo lì se volete.--Wim b contattami 13:31, 23 giu 2008 (CEST)
- Quoto Wim_b, su Wikibooks ci mettiamo i libri. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:40, 23 giu 2008 (CEST)
- Tuttavia trasferire (o almeno copiare) i glossari sul Wikizionario non sarebbe un'idea così pellegrina... --MarcoK (msg) 20:54, 23 giu 2008 (CEST)
- No affatto, su wikt ci sono già molti glossari, importati da books e poi adattati alle nostre esigenze, se qui non li volete, o volete intensificare i rapporti interprogetto, benvenga, troverete in me un alleato :)--Wim b contattami 23:47, 23 giu 2008 (CEST)
- Tuttavia trasferire (o almeno copiare) i glossari sul Wikizionario non sarebbe un'idea così pellegrina... --MarcoK (msg) 20:54, 23 giu 2008 (CEST)
Scusate se ho fatto confusione tra i progetti: io volevo solo sollecitare l'attenzione sulla necessità che il materiale con un possibile uso didattico per le superiori possa essere raggiunto facilmente da un unico progetto. L'esigenza diventerà più pressante quando, dopo l'approvazione del futuro decreto-legge saranno le scuole a farsi carico dell'utilizzo didattico delle risorse della rete. Partendo dalle pagine di Wikibooks dovrebbe essere agevole raggiungere tutto il restante materiale didatticamente utile, sia delll'enciclopedia, del dizionario oppure i testi di wikisource ed ora di Biblioteca--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 00:08, 24 giu 2008 (CEST)
- Certo, ma nulla vieta di creare su wikt una pagina di glossario, esempio Glossario di psicologia, su books un libro che parla di psicologia moderna, con esperimenti, ecc, su source la psicologia del 1900 e su pedia la voce psicologia, tutti i progetti interlinkati, così che uno studente del socio pedagocico, ha a portata di click, un glossario, un libro scolastico e un libro della storia della psicologiaWim b contattami 12:14, 24 giu 2008 (CEST)
- Io proponevo solo che una delle pagine si facesse carico in modo molto chiaro e semplice di fare una piccola mappa degli interlink, a prova di niubbo. (Spesse volte i più inesperti di come ci si orienta nella rete sono poi i professori). Di istinto direi che questa pagina dovrebbe essere per l'università su Wikiversità, e per le scuole superiori su wikibooks che già ospita appunti di diverse materie. Ovviamente dalle pagine di wikipedia (che sicuramente sono le più frequentate) ci dovrebbe essere un comodo rimando. Ho fatto un esempio per Giovanni Boccaccio--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:42, 24 giu 2008 (CEST)
- Trascrivendo i progetti in chiave studentesca: Versity è la scuola, 'boks il libro che si usa per studiare e wiktionary il dizionario d'inglese, greco, latino, italiano, ecc... sui libri, troviamo in fondo un glossario, ma spesso ci allegano un dizionarietto con la speigazione dele parole. Credo che un'appendice di dizionario sia più adatta per un glossario, rispetto all'altuma pagina di un libro. Su books verrebbero solo "corsivate ed elencate", su wikt, nei migliore dei cari possiamo pure trovare la traduzione nelle altre lingue, la pronuncia,la sillabazione e la spiegazione e comunque 'books dovrebbe lo stesso appoggiarsi a wikt per tutto cioò che non è una definizione, tanto vale linkarlo fin da subito, con le parole messse in ordine alfabetico che linkano al lemma che spiega molto di più, come già detto: etimologia, traduzioni, pronuncia, sillabazione, termini correlati, sinonimi, contrari, ecc...--Wim b-Talk17:19, 24 giu 2008 (CEST)
- Quoto Wim_b, e di là (leggi "su Wikt") stiam già peparando ;) BrocTrasferisciti! 18:21, 24 giu 2008 (CEST)
- Io proponevo solo che una delle pagine si facesse carico in modo molto chiaro e semplice di fare una piccola mappa degli interlink, a prova di niubbo. (Spesse volte i più inesperti di come ci si orienta nella rete sono poi i professori). Di istinto direi che questa pagina dovrebbe essere per l'università su Wikiversità, e per le scuole superiori su wikibooks che già ospita appunti di diverse materie. Ovviamente dalle pagine di wikipedia (che sicuramente sono le più frequentate) ci dovrebbe essere un comodo rimando. Ho fatto un esempio per Giovanni Boccaccio--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:42, 24 giu 2008 (CEST)
@Mizar: Wikiversità non differisce da Wikibooks per la difficoltà degli argomenti trattati (università/superiori) bensì per il fatto che, come dice giustamente Wim b, 'versity è una scuola mentre books una raccolta di libri (vedi v:Wikiversità:Wikiversità). riguardo alle pagine che contengano gli "interwiki": in realtà il posto più sensato per inserire è wikiversità, in quanto i vari libri e/o voci enciclopediche diventano le risorse, i libri di testo dei partecipanti di Wikiversity. (P.S: il termine "appunti" riferito a Wikibooks è inappropriato: libri :-) ) --Ramac (msg · wb) 18:59, 24 giu 2008 (CEST)
- @Ramac A costo di andare un poco OT, mi soffermo sul tuo ultimo intervento. Se quanto affermi è condiviso anche dagli altri, a me va benissimo. Però su wikiversità leggo, al primo pilastro che il progetto raccoglie materiale didattico di livello accademico e fino a prova contraria il termine accademico nella tradizione scolastica italiana, ha un valore ben preciso. Poi, sempre su wikiversità, tutto il materiale viene suddiviso rigidamente secondo le strutture delle facoltà Torno a fare la domanda: il materiale che ha come utente tipo il liceale e comunque lo studente delle superiori in quale progetto deve essere incluso?. Un po' di chiarezza, ora che si aprono grandi prospettive nei confronti di studenti e professori, on una scuola italiana che riscopre che c'è materiale da scaricare dal web è molto opportuna. O sono io che non ho capito nulla?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:18, 24 giu 2008 (CEST)
- Mettiamoloa così: su wikibooks può starci materiale sia di qualsiasi livello, dai libri per bambini (wikijunior) fino ai libri per elementari, medie, superiori, università e chi più ne ha più ne metta. L'unica limitazione è inserire materiale didattico e/o di manualistica sotto forma di libro. Non voglio parlare a nome di wikiversità anche perché non sono membro attivo della comunità, però la pagina che ho linkato è stata rivista da un wikiversitiano e ha ricevuto il suo OK; a questo punto, forse la confusione c'è proprio nella comunità di wikiversità stessa? --Ramac (msg · wb) 09:40, 25 giu 2008 (CEST)
Concludendo, si trasferiscono su wiktionary? :) --2diPikke 19:38, 25 giu 2008 (CEST)
- Vorrebbe dire creare una voce di dizionario per ogni termine e cancellare da qui i glossari? Certamente un vantaggio per il dizionario, ma qual è il vantaggio per wikipedia (e per i lettori)? --Bultro (m) 15:09, 26 giu 2008 (CEST)
- No, su wikt esiste un namespace "appendice" dove è possibile inserire anche glossari (con poi collegamenti alle singole parole in modo più dettagliato credo, ma non è obbligatorio). --Ramac (msg · wb) 15:26, 26 giu 2008 (CEST)