Wikipedia:Bar/Discussioni/Estensione Labeled section transclusion

Nel febbraio 2009 ho proposto di installare su it.wikipedia l'estensione #lst, Labeled Section Transclusion, accennando al fatto che su wikisource è usatissima, perchè utilissima, e ad alcune sue caratteristiche avanzate. Ho ricevuto una sola risposta interlocutoria, qualcosa come "che è?", e lì la cosa è finita (questa domanda, a cui chiunque fosse stato interessato era facilissimo dare risposta, mi ha scoraggiato un pochino....). Su per giù lo stesso destino la mia proposta, di poco successiva, di utilizzare #titleparts per inserire valori multipli, in numero variabile, dentro un campo parametro unico di un template. In questo caso la discussione è stata più lunga ma in sostanza la conclusione è stata "non sappiamo che farcene"; vedo adesso che #titleparts è utilizzato su alcuni template Commons per inserire valori multipli in un parametro singolo. ;-) .

Vedo che adesso l'estensione è stata installata. Mi incuriosirebbe sapere chi l'ha installata, come mai, e che ve ne fate: e se qualcuno ha usato #titleparts come avevo proposto nel 2009. --Alex_brollo Talk|Contrib 15:52, 12 nov 2013 (CET)

Non prendeterla, ma un linkino che spieghino come funzionino ?--Moroboshi ^scrivimi 17:22, 12 nov 2013 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/titleparts --Horcrux_九十二 18:13, 12 nov 2013 (CET)

M2c per cui non hai avuto folle di persone interessate: non ci si capisce un'acca se non si è dei tecnici, e il titolo di questa discussione era così mal digeribile che ci sono entrato solo per vedere chi parlava così in nerdese! ^^ Detto questo: un riassuntino in italiano per chi ha studiato cultural studies ce lo fai? --Pạtạpuf 18:35, 12 nov 2013 (CET)

non ho idea in quale epoca abbiano inserito la funzionalità, ma pare documentata da maggio. personalmente trovo una forzatura far effettuare certe funzioni parser per ottenere risultati diversi da quelli previsti. lo scopo della funzione non è ottenere "IV" come conversione romana del numero arabo 4, ma di estrarre una cartella da un path (es. il "media" da un URL del tipo "it.wikipedia.org/media/ogg/"). penso che un modulo Lua sia più adatto ad effettuare sostituzioni del genere. --valepert 18:59, 12 nov 2013 (CET)

Quello che vorrei capire io, invece, è se adesso anche su Wikipedia funziona la transclusione interwiki. Non sarebbe male iniziare a prendere le citazioni direttamente da Source o da Quote, per esempio :-)

@pata Ci provo io, a spiegare con parole semplici. La transclusione è quella cosa strana per cui tu richiami il contenuto di una pagina in un'altra. Pensala come gli embed di Youtube: tu scrivi un semplice codice in un blogpost, e quando salvi ti visualizza un video direttamente da Youtube. Qui è la stessa cosa, ma con del testo. Se ci fai caso, anche i template funzionano così: il codice è da una parte, ma è una struttura vuota, senza parametri. Quando lo richiami in una pagina wiki, non fai altro che chiamare la struttura, ma nella pagina wiki hai anche i parametri, e il tutto si "completa". Hai quindi una infobox con tutti i dati, per esempio. La transclusione è usatissima su Wikisource: l'estensione LST non fa altro che rendere il tutto più "granulare". Cioè non solo è possible transludere intere pagine, ma tramite appositi tag tu puoi richiamare un singolo pezzo di pagina, un singolo brano. --Aubrey McFato 20:33, 12 nov 2013 (CET)

(FC) Risposta chiara. Grazie--Pạtạpuf 15:18, 17 nov 2013 (CET)

Beninteso: non mi interessa minimamente (se non per curiosità personale) l'episodio #lst nè l'episodio #titleparts; tanto, a wikipedia io non contribuisco con edits. Ho aperto questa discussione perchè in lista wikina c'era una discussione: perchè wikipedia è in difficoltà? perchè i nuovi utenti si fidelizzano poco? Il mio personale motivo è questo: se un "foresto" come diciamo dalle mie parti propone un'idea nuova, la reazione "istintiva" della comunità, in almeno due casi, è stata di disinteresse o di contestazione "a priori", con un certo tono "chi sei tu per venire a suggerirci cose, tu, figlio di un progetto minore a noi, pediani doc?" . Capite che non è incoraggiante; e tenete conto che quello che conta non è l'intenzione di chi risponde, ma la percezione di chi riceve la risposta; quindi se io ho percepito questa cosa - anche se l'ho percepita erroneamente - questo è un fatto da accettare come fatto, e fine. Rifletteteci.... e buon lavoro; adesso mi ri-eclisso per vari mesi. --Alex_brollo Talk|Contrib 22:44, 12 nov 2013 (CET)

PS: Mi rieclisso come contributore, ma se la discussione continua, e qualcuno risponderà al quesito che vi facevo: che ve ne fate? leggerò con molto interesse. --Alex_brollo Talk|Contrib 12:07, 13 nov 2013 (CET)

L'uso improprio di #titleparts per fare degli pseudoarray e di #lst per fare degli switch sono sempre stati un obbrobrio informatico, e adesso che abbiamo Lua sono proprio obsoleti. Le estensioni non sono state installate per nostra scelta, credo siano un default di mediawiki su tutti i progetti (per farci altro).

Il fatto che tu stia solo su Wikiquote è irrilevante e chi ha letto le tue proposte neanche lo sapeva. Semplicemente erano due proposte poco comprensibili e/o poco utili. Non riesco a vederci alcuna contestazione a priori perché sei "foresto" --Bultro (m) 12:09, 13 nov 2013 (CET)

:-) --Alex_brollo Talk|Contrib 10:06, 14 nov 2013 (CET)