Wikipedia:Bar/Discussioni/Ecco a voi... Beta Features

(Aggiornamento del 21 novembre: ho linkato nuovamente questa pagina al Bar perché tra qualche ora il link Beta comparirà anche su it.wp, probabilmente con un paio di elementi in più rispetto a quanto elencato sotto. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 20:46, 21 nov 2013 (CET))

Ciao a tutti! Anche oggi vi presento una novità. Si chiama Beta Features ("funzionalità sperimentali"), ed è una piattaforma che permetterà agli utenti di testare nuovo software MediaWiki e/o sue singole componenti su Wikipedia e siti fratelli prima che vengano resi disponibili a tutti.

• mw:About_Beta_Features/it
• mw:Beta Features

Lo si può immaginare come un "laboratorio digitale" tramite il quale gli utenti possono avere un'anteprima del software in preparazione e fornire commenti per aiutare a migliorarlo. Sarà attivabile tramite una particolare scheda tra le Preferenze e permetterà a sviluppatori e altre figure tecniche di sperimentare nuove funzionalità su vasta scala, ma in modo non "invasivo", e quindi evitando di causare disagi.

Se tutto va bene Beta Features sarà attivato su tutte le wiki il 21 novembre 2013, ma potete già provarlo su test.wikipedia.org, su mediawiki.org, e, tra poche ore, anche su Commons e su Meta (in italiano).

Le novità che si potranno provare qui su it.wiki sono due, per il momento:

• Media Viewer - nuovo visualizzatore di immagini;
• VisualEditor Formulæ - per inserire algebra ed equazioni con VE.

Volete provarlo subito? Dopo esservi loggati su mediawiki.org, il link "Beta" comparirà accanto a quello "Preferences": cliccateci sopra per vedere quali novità potete testare al momento, mettete il segno di spunta su quelle che vi interessano, poi cliccate su "Save". La prima casella in alto, se attiva, vi permetterà inoltre di abilitare in automatico funzionalità future man mano che queste vengono rese disponibili. Per ulteriori informazioni, vedete i link a MediaWiki a inizio pagina. Troverete anche accenni a come lanciare su Beta Features funzionalità sviluppate da *voi*! Quelle già previste e disponibili prossimamente, invece, sono elencate qui.

Beta Features è stato sviluppato dai team Design, Multimedia e VisualEditor di Wikimedia Foundation. Con la collaborazione di altri sviluppatori, nuove funzionalità saranno aggiunte costantemente a questo programma sperimentale. Per una prima chiacchierata con il team che lo ha sviluppato, l'appuntamento è su IRC per domani 8 novembre (alle 19.30 italiane).

Speriamo che vi piaccia e che vorrete farci sapere cosa ne pensate. Per commenti, suggerimenti e quant'altro in italiano ho aperto temporaneamente questa pagina, mentre per segnalare eventuali bug c'è la nuova procedura guidata su Bugzilla. Siate bold nel migliorare traduzioni, effettuare spostamenti e quant'altro.

Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 21:36, 7 nov 2013 (CET)

Se non sbaglio è già attivo anche su commons.--MidBi 00:18, 8 nov 2013 (CET)

Io finora l'ho incontrato in Meta e mediawiki.org. :) Portiamoci avanti: se volete disabilitare il collegamento aggiuntivo "beta" che compare accanto a "preferenze" in alto a destra, aggiungete al vostro special:mypage/common.js la riga: $('#pt-betafeatures').hide();. --Nemo 00:00, 9 nov 2013 (CET)

L'ho provato su Commons e su MediaWiki e penso che sia eccezionale! Finalmente possiamo utilizzare i nuovi strumenti prima che vadano "a fare danni". Penso che Beta Features sia uno strumento importantissimo e utilissimo, anche perché in questa maniera la collaborazione tra gli editori e gli sviluppatori è agevolata. Prima della Beta Features infatti era difficile sapere in anticipo l'introduzione di nuovi strumenti, mentre adesso basta cliccare "Beta" e in un attimo sappiamo se c'è qualche nuova feature in sperimentazione.

Qualche suggerimento:

• se non ci hanno già pensato, penso sia utile nel momento in cui viene resa disponibile una nuova feature beta, che il link "Beta" cambi colore, così gli editori possono accorgersene subito, senza bisogno di controllare il Bar e tante altre pagine di discussione sparse qua e là;
• ho provato le nuove feature "Media Viewer" e "VisualEditor Formulæ", mentre non sono riuscito a trovare "Typography Update". Il problema è che le feature possono essere introdotte in alcuni progetti Wikimedia e non in altri (ad esempio "VisualEditor Formulæ" non appare su Commons, dove non c'è infatti necessità di inserire formule matematiche), per cui non so in quale progetto posso testare "Typography Update". Sarebbe utile dunque che in tale pagina venga specificato in quali progetti Wikimedia si può provare ciascuna Beta Feature, così chi è interessato a testare tali feature sa dove è possibile testarle. --Daniele Pugliesi (msg) 08:30, 9 nov 2013 (CET)

Ciao Daniele, ho messo le domande qui. Come detto altrove, Typography era dato per partente, ma è stato rimandato all'ultimo minuto (ma potrebbero comunque includere questo e altro nel lancio globale fra una decina di giorni circa). Le pagine in inglese spesso sono più aggiornate per questo genere di info. --Elitre (WMF) (msg) 16:08, 11 nov 2013 (CET)

Io non lo vedo ancora. Se ci fossero problemi quando arriva, lasciatelo detto qui. Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 00:01, 22 nov 2013 (CET) PS: Per problemi non intendo traduzioni imperfette (compresa quella del link...), su quello ci si può lavorare da domani in avanti, appena capisco come (qui vedo solo la parte dell'interfaccia).

Se a qualcuno andasse di collaborare nel frattempo, potrebbe considerare di tradurre mw:Beta_Features/Nearby_Pages (andrebbe benissimo creare mw:Beta_Features/Nearby_Pages/it) e terminare mw:Multimedia/About_Media_Viewer/it, la parte sulla versione futura (!) è ancora in inglese. Ricordo inoltre l'office hour di stasera con il team di Beta Features. --Elitre (WMF) (msg) 00:35, 22 nov 2013 (CET)

Vorrei chiedere cortesemente a chi si occupa delle traduzioni di volerle rivedere tutte per una maggiore coerenza, o in alternativa di provare a indovinare la ratio dietro i miei edit. Il nome di questo software è Beta Features. Tradurlo non è vietato ma è IMHO sciocco (così come non lo tradurreste se si chiamasse, che so, iPad.). Si può tranquillamente spiegare in spazi appositi che si tratta di funzionalità sperimentali, o in preparazione, questo punto non mi interessa. Il link in alto si chiami Beta, e agli accademici della Crusca potete dare il mio recapito che ci parlo io. Utente:Beta16, Utente:Nemo_bis, grazie per quanto farete. In alternativa, domani i testi li rivedo nuovamente tutti io. --Elitre (WMF) (msg) 12:24, 22 nov 2013 (CET)

Le traduzioni erano coerenti, è adesso che sono incoerenti. :) La Crusca c'entra poco; alcuni utenti hanno fatto notare come "beta" non sia un aggettivo o vocabolo di universale comprensione, quindi usare un termine italiano è/sarebbe cosa logica perché gli utenti comprendano e siano invogliati a usare questa funzione. È una semplice questione di traduzione, si tratta di vedere quale sia il modo piú efficace di rendere il termine in italiano. Come già detto, peraltro, normalmente le traduzioni si discutono in translatewiki:portal talk:it, anche perché sia piú facile attenersi al merito delle questioni (traduzioni) senza essere distratti da altro. --Nemo 19:34, 22 nov 2013 (CET)

Sulla traduzione, mi trovo a metà strada tra Nemo ed Elitre. È un nome proprio: traducendolo con "funzionalità sperimentali", lo trasformiamo in un nome comune e così perde la sua individualità. Io proporrei "Funzioni Beta". "Beta" non è di universale comprensione? Be', neanche wiki. Ma così Wikipedia ha un nome con una sua individualità (un nome proprio, appunto). pequod76^talk 03:44, 23 nov 2013 (CET)

"Beta Features" o "Funzioni Beta" mi suonano bene, mentre "Funzionalità sperimentali" non mi piace. Preferisco nomi corti e che stimolano l'interesse del lettore anziché nomi precisi che però fanno apparire tale strumento "comune" e quindi poco interessante. --Daniele Pugliesi (msg) 12:02, 23 nov 2013 (CET)

Secondo me non bisogna confondere le cose: "Beta Features" può essere un nome proprio, ma "Beta" che compare in alto alla pagina non lo è! Quindi, nella barra in alto alla pagina tradurrei "sperimentali" (se preferiamo l'italiano), o eventualmente anche "beta" - ma in minuscolo - (se preferiamo la versione inglese/informatica); in tutte le versioni italiane infatti vengono inseriti sempre dei link in minuscolo, al contrario delle versioni inglesi in maiuscolo. Poi nella pagina di spiegazione si dirà che le funzioni sperimentali sono gestite da un software che si chiama "Beta Features" (se preferiamo lasciare il nome inglese) o "Funzioni Beta" / "Funzioni Sperimentali" (se preferiamo tradurlo parzialmente o integralmente).--FRacco (msg) 15:29, 24 nov 2013 (CET)

Se non fosse che Federico quel link se lo è già nascosto e/o comunque c'è una possibilità che lo faccia in futuro, per il resto della comunità invece esso dovrebbe, auspicabilmente, rimanere. Pertanto usare una qualunque parola più lunga di Beta (che peraltro sarei d'accordo anche io a tenerla in minuscolo) occupa semplicemente più spazio del necessario. (E' un segnaposto: anche il link "novità" non mi sembra affatto chiaro nelle sue intenzioni, ma ce lo teniamo lo stesso, no?) Ribadisco che il tab della funzionalità e l'introduzione nella stessa dovrebbe riportare quello che è il nome del software, mentre una traduzione può tranquillamente essere messa nella descrizione tra parentesi. Faccio notare che invece allo stato attuale cliccando sul link (a parte che nell'URL) il nome corretto del software non viene riportato da nessuna parte, il che mi sembra un po' assurdo. (A parte questo, nella traduzione ho dovuto riprendere un periodo che iniziava al singolare e finiva al plurale, o viceversa: il mio era un invito a non limitarsi a tradurre un singolo messaggio se non si conosce il contenuto degli altri, proprio per evitare simili risultati involontariamente comici). Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 00:10, 25 nov 2013 (CET)

Imho va bene "beta" (minuscolo) nei link in alto a destra e "funzioni beta" nella tab delle preferenze (e ovviamente anche nel testo). pequod76^talk 01:25, 25 nov 2013 (CET)

Anche io ritengo che beta debba essere minuscolo per una questione di uniformità con gli altri link. --Incola (posta) 22:51, 25 nov 2013 (CET)

Ecco, sono qui perché era quello che volevo scrivere (e io che pensavo di essere l'unico precisino) :D --Lucas ✉ 12:06, 27 nov 2013 (CET)

Un volontario per rivedere un po' questo messaggio? Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 14:49, 29 nov 2013 (CET)

Elitre, così? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:41, 2 dic 2013 (CET)

Tipo! Grazie a tutti. --Elitre (WMF) (msg) 22:56, 2 dic 2013 (CET)