Wikipedia:Bar/Discussioni/Della lunghezza delle liste dei nati per giorno

Le liste dei nati per giorno, ad esempio nati il 20 settembre, sono molto lunghe e giustamente sono state divise in due colonne. Il problema è che in generale è sconsigliato dividere le colonne comprendendovi i paragrafi, ma la divisione dovrebbe essere solo per i paragrafi più lunghi. E' evidente che adesso è scomodo e complicato seguire lo sviluppo della colonna XX secolo accanto a quella del VII secolo, con la divisione in paragrafoi sballata che crea confusione. Il mio tentativo di modifica in tale senso è stato annullato dal Biobot. Non sarebbe invece meglio dividere per colonne solo sotto ciascun paragrafo, in tutte le pagine di questo tipo? --Sailko 17:51, 3 ago 2015 (CEST)

Possiamo anche rimettere com'era 7 mesi fa, se preferite --Gac 18:08, 3 ago 2015 (CEST)

L'anno accanto ad ogni singolo nome mi sembra molto migliore.--Mr-Shadow ( ✉ ) 18:27, 3 ago 2015 (CEST)

Anche a me sembra più fruibile com'era prima --Sailko 20:04, 3 ago 2015 (CEST)

Ho rifatto (aggiornate ad oggi) le due pagine: Nati il 20 settembre e Morti il 20 settembre. Posso passare da una modalità all'altra senza problemi e quindi cambiare e ricambiare ogni due/tre giorni tutte le pagine :-) Mercoledì prossimo le rifaccio tutte senza paragrafi. Poi vediamo i vari pareri e decidiamo. --Gac 20:28, 3 ago 2015 (CEST)

Riguardo alle colonne, non solo in queste liste, segnalo Discussioni template:Div col#Numero di colonne e dipendenza dallo schermo --Bultro (m) 23:02, 3 ago 2015 (CEST)

A me non sembra così strano, si legge come le colonne di un giornale. Non capisco tutti i discorsi di disalineamento, né che modifica sia stata fatta.--93.51.208.76 (msg) 00:28, 4 ago 2015 (CEST)

Sì ma un giornale le colonne le hai accanto, scrollare colonne molto lunghe è come se il giornale scrivesse per colonne che invece di continuare accanto continuano nella pagina dopo e poi riniziano nella pagina precedente. --Sailko 09:34, 4 ago 2015 (CEST)