Wikipedia:Bar/Discussioni/Cosa fare se nessuno partecipa a un Vaglio?
 | ||
| Cosa fare se nessuno partecipa a un Vaglio? | NAVIGAZIONE | |
Più di un paio di settimane fa, ho messo la voce City of Manchester Stadium al vaglio. Passa un po' di tempo e scopro che nessuno ci ha partecipato. In questi casi, come si deve agire? Se nessuno partecipa alla discussione, si può dichiarare il Vaglio concluso anche se la voce non ha di fatto subito alcuna revisione? Grazie a chi mi toglierà questo dubbio.
--Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:36, 15 apr 2008 (CEST)
- Sì, mi pare che le linee guida prevedono che dopotot giorni di inattività al vaglio questo venga chiuso.
- Ovviamente che la voce abbia partecipato ad un vaglio non implica né asicura che la voce abbia una certa qualità (quindi non è che le voci per cui è stato chiusoil valgio "sia normale" proprorle per l'inseriemnto in vetrina) -c'era un po' di confusioen su questoin passato, quando alle voci che avesero fatto il vaglio era consentita una strad apiù veloce per la vetrina, e nella votaizone per la vetrina bisognava considerare solo se fossero stati recepiti i suggerimenti emersi dal vaglio -ma se appunto sugerimenti non ve n'erano o comuqne non tutti quelli che srebbero utili e opportuni?- ) --Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:52, 15 apr 2008 (CEST)
- Scusa, ma mi sembrava che di solito chi mette una voce al vaglio ci partecipa anche... sennò che senso ha? :) --Maquesta Belin 14:57, 15 apr 2008 (CEST)
- Si, ma se nessuno dice niente cosa fai? Ti scrivi i consigli da solo e poi li metti in pratica? Sarebbe un po' schizofrenico :))). Comunque il consiglio è avere un po' di pazienza, o magari chiedere gentilmente un parere in pagina discussione a qualche utente esperto in materia (scegliendoli fra gli iscritti ai progetti competenti). --Paul Gascoigne (msg) 15:01, 15 apr 2008 (CEST)
- Anche Laziale93 si è accorto che il vaglio non serve a niente. Benvenuto nel club. --SailKoFECIT 15:05, 15 apr 2008 (CEST)
- Sailko e Laziale93 siete .. iscritti d'ufficio :-) anche in un altro club, "il club di quelli che fanno proposte su come migliorare il vaglio". Sotto con le proposte! --Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:40, 15 apr 2008 (CEST)
- Sailko e Laziale93 siete .. iscritti d'ufficio :-) anche in un altro club, "il club di quelli che fanno proposte su come migliorare il vaglio". Sotto con le proposte! --Chemical
- Anche Laziale93 si è accorto che il vaglio non serve a niente. Benvenuto nel club. --SailKoFECIT 15:05, 15 apr 2008 (CEST)
- Si, ma se nessuno dice niente cosa fai? Ti scrivi i consigli da solo e poi li metti in pratica? Sarebbe un po' schizofrenico :))). Comunque il consiglio è avere un po' di pazienza, o magari chiedere gentilmente un parere in pagina discussione a qualche utente esperto in materia (scegliendoli fra gli iscritti ai progetti competenti). --Paul Gascoigne (msg) 15:01, 15 apr 2008 (CEST)
- Scusa, ma mi sembrava che di solito chi mette una voce al vaglio ci partecipa anche... sennò che senso ha? :) --Maquesta Belin 14:57, 15 apr 2008 (CEST)
Beh, potremmo incominciare con il dire che il Vaglio non è mai stato molto pubblicizzato: pochi utenti si interessano a partecipare ad uno qualsiasi, mentre nelle votazioni per la Vetrina è l'incontrario. Inoltre, penso che la pagina sia troppo lunga (alcuni utenti dimenticano di chiudere il vaglio, altri rimangono aperti per mesi...): con certi tipi di connessione la pagina ci mette più di 20 secondi per caricarsi se non di più; a questo punto mi sembra ovvio che alcuni utenti si stufino di entrarvici e non se ne occupino minimamente.
Questi sono i problemi principali a mio parere, poi bisogna ragionare su come migliorarli.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:38, 15 apr 2008 (CEST)
- Concordo con quanto appena accennato da Laziale93... --Headclass (msg) 18:00, 15 apr 2008 (CEST)
- Per la lunghezza della voce si potrebbe dividerla per settori (es spettacolo, storia, ecc) così chi è interessato ad un certo argomento vede solo quello, per la pubblicità un messaggio automatico a chi è iscritto al progetto relativo? Non so se si possa fare --AnjaManix (msg) 18:06, 15 apr 2008 (CEST)
- Dividere la pagina in settori mi sembra una buona idea, il messaggio automatico lo vedo difficile. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:11, 15 apr 2008 (CEST)
- Io propongo da sempre la ripartizione del vaglio in aree tematiche, anche solo per facilitare il caricamento della pagina. Non ci vuol nulla, basta spostare in altre pagine "tematiche" i template dei singoli vagli (lo schema c'è già: quello di Wikipedia:Vetrina) e nella pagina Wikipedia:Vaglio lasciare solo i link a esse. Tempo di realizzazione: dieci minuti. Basta la volontà. --CastaÑa 18:23, 15 apr 2008 (CEST)
- Dividere la pagina in settori mi sembra una buona idea, il messaggio automatico lo vedo difficile. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:11, 15 apr 2008 (CEST)
- Per la lunghezza della voce si potrebbe dividerla per settori (es spettacolo, storia, ecc) così chi è interessato ad un certo argomento vede solo quello, per la pubblicità un messaggio automatico a chi è iscritto al progetto relativo? Non so se si possa fare --AnjaManix (msg) 18:06, 15 apr 2008 (CEST)
E io che pensavo di essere l'unico ad aver aperto vagli ai quali non partecipa nessuno...(un po' di pubblicità non fa mai male) :) --Tia solzago (sono qui) 19:12, 15 apr 2008 (CEST)
- No, non sei l'unico. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:46, 15 apr 2008 (CEST)
- Approvo l'idea di Castagna, la vogliamo attuare? Cerchiamo di concretizzare.--AnjaManix (msg) 20:52, 15 apr 2008 (CEST)
E' una vita che dico che il primo problema del vaglio è la sua poca visibilità: molto non partecipano al vaglio perchè non sanno nemmeno che esiste. Ottima anche l'idea di tematizzarlo, in modo da rendere più felice e piacevole la consultazione. Marko86 (msg) 22:32, 15 apr 2008 (CEST)
- Siccome l'obiettivo di questa enciclopedia è scrivere le voci e migliorale (direttamente, e non solo farle migliorare agli altri, ma forse non tutti se ne sono accorti), il vaglio è uno strumento - almeno potenzialmente - assai più importante della vetrina. Personalmente ripropongo la chiusura per un annetto della vetrina e concentriamoci sul vaglio. --MarcoK (msg) 10:35, 16 apr 2008 (CEST)
- Siamo tutti d'accordo che hai fini di un'enciclopedia sia più importante un ipotetico "vaglio" dove si collabora per migliorare la voce piuttosto che "premiarla" ma in qualche modo bisogna anche riconoscere il valore a voci su cui si è lavorato molto e ai loro contributori, per questo sarò sempre contrario all'idea di abolire la vetrina (sia per un anno che per sempre). Al massimo si potrebbe dividerla in progetti (che alla fine premiano comunque). Piuttosto visto che siamo tutti d'accordo sul "tematizzarla" cosa bisogna fare per attuare la cosa? Bisogna contattare qualcuno? per la visibilità del vaglio... Altre idee? Forza che riusciamo a migliorare le cose--AnjaManix (msg) 11:51, 16 apr 2008 (CEST)
- La Vetrina non si tocca. Tutte le Wikipedie mondiali ce l'hanno e noi non possiamo modificarla in maniera esagerata. Per il vaglio c'è molto da fare: forse dovremmo innanzitutto creare un template che, una volta che una voce entra in vaglio, va apposto nel rispettivo Bar per promuovere tutto.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:26, 16 apr 2008 (CEST)
Per aumentare la visibilità del vaglio innanzitutto creerei un riquadro apposito solo per il vaglio nella sezione del wikipediano, come quello che ha la vetrina adesso. Marko86 (msg) 13:58, 16 apr 2008 (CEST)
- Penso che sia più che giusto--Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:43, 16 apr 2008 (CEST)
- Segnalo che, tanto per cercare per una volta di portare a casa qualcosa in tempi rapidi, ho aperto una discussione in apposita sede sul tema della ristrutturazione della pagina del vaglio in aree tematiche. Per tutto il resto continuiamo pure a discutere qui. --CastaÑa 18:35, 16 apr 2008 (CEST)