Wikipedia:Bar/Discussioni/A quando neropedia?

A quando neropedia?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho assistito all'apertura di [***], che è identica a google (stesso motore di ricerca) però è tutta nera con scritte grige. Questa scelta è stata fatta per il risparmio energetico e per riposare gli occhi. Quando vedremo una simile evoluzione in wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.204.4 (discussioni · contributi).

[***] è molto bella, ma qui su Wikipedia è un po' più complicato applicare la cosa. Però teniamolo presente quando decidiamo i colori per qualcosa. --Trixt 03:27, 6 lug 2007 (CEST)

mi sembra un'iniziativa che porta ad un risparmio energetico men che simbolico...--Hal8999 03:43, 6 lug 2007 (CEST)

1. Il risparmio energetico effettuato è pura speculazione, effettivo solo se la pagina viene visualizzata con monitor CRT, con gli LCD invece il consumo è paradossalmente maggiore (la lampada di retroilluminazione è comunque sempre accesa e i transistor della matrice TFT devono essere tutti in conduzione), l'articolo da cui tutto è partito affermava a febbraio che i primi ammontavano al 25%.
2. Il contrasto del sito segnalato è bassissimo, porterebbe a problemi per utenti ipovedenti.
3. Tutto questo mi puzza vagamente di promozione, ma probabilmente sono io ad essere malfidato. --Brownout^(msg) 03:48, 6 lug 2007 (CEST)

Risparmio energetico? Quoto Brownout, logorio della vista garantito. Perche' siamo sempre affascinati da tutte le americanate? --Bramfab Parlami 07:32, 6 lug 2007 (CEST)

Anche questa americanata di "Wikipedia" non è male... Coerenza, questa sconosciuta...--Trixt 23:24, 6 lug 2007 (CEST)

Nulla vieta ad un utente di modificare il proprio monobook.css per modificarne i colori. Se poi la skin risultante sarà gradevole, la si potrà segnalare anche agli altri utenti.

Personalmente, condivido anch'io lo scetticismo sull'efficacia di una simile operazione, oltre ad aver già perso "sul campo di battaglia" abbastanza diottrie... :o) --Paginazero - Ø 08:37, 6 lug 2007 (CEST)

Dubbioso che un BG nero - almeno per come è impostato sul sito segnalato - faccia meno male alla vista (sul risparmio energetico non mi pronuncio perché non so); per anni ho preferito anch'io un fondale scuro per lo scrivere testi, ma adesso trovo meno faticoso scrivere .... nero su bianco ... :-p (circa il rendering del motore di ricerca, devo dire però che la scarsa resa che avverto potrebbe essere dovuta, oltre che alla disabitudine, al mio monitor lcd, tenuto su una alta risoluzione ma con luminosità medio-bassa). --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:24, 6 lug 2007 (CEST)

Io vorrei solo ricordarvi di come era bellissi-missima 'pedia ad Halloween, tutta arancionissima. Altro che americanate! Che faccio, ripristino? /me si allontana schivando pezzi di zucca che arrivano da ogni dove :-D Frieda (dillo a Ubi) 09:37, 6 lug 2007 (CEST)

Tanto per sicurezza oscuro il nome del sito, così siamo sicuri che non è spam. Se viene rimesso sarà da oscurare tutta la pagina --g 09:39, 6 lug 2007 (CEST)

Tanto sta in cronologia... CMQ l'idea dello schermo nero non è male, ma credo che il rendering di un'enciclopedia non sia dei migliori. Ma dove si può applicare è consigliabile applicarlo. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 10:50, 6 lug 2007 (CEST)

...a me, me pare 'na... (cit.) --Retaggio (msg) 10:52, 6 lug 2007 (CEST) (il sito, intendo)

lo trovo un po' funebre, però ... --Gregorovius 10:58, 6 lug 2007 (CEST)

Ignorantemente (ovvero, non capendoci nulla a riguardo), pensandoci su, mi sembra un po' troppo semplice come concetto, ovvero "faccio tutto nero, così si risparmia energia", se fosse effettivamente vero molti altri siti si sarebbero attrezzati in questo senso. In quanto alla vista, personalmente ho la fortuna di avere dodici decimi, ma il bianco su nero del suddetto sito non mi rende affatto distensiva la visione (almeno, la trovo alquanto tediosa, specialmente nelle pagine dei risultati). Infine, non vorremmo mica trasformare la grafica di Wikipedia in quello di Encyclopaedia Metallum? :D --absinthe ^bevimi! 14:14, 6 lug 2007 (CEST)