Wikipedia:Bar/2017 06 26
|
|
 Discussioni in corso |
26 giugno
Sockpuppet che non lo sono
La scorsa settimana sono stato contattato da [@ Keyner Jantes] per gli eventi indicati nella sua pagina di discussione (vedi interventi di [@ Gac] e [@ Archeologo]). Non sono intervenuto a sbloccare perché conosco l'utente, anche se non ho mai avuto rapporti di lavoro con lui; visto che però la situazione appare bloccata penso che sia utile fare un discorso che superi il caso particolare: è per questo che scrivo qua nel bar e non continuo nella sua pagina di discussione (dove ho invece aggiunto i dati che lo riguardano direttamente).
Premessa: la contribuzione su commissione è ammessa su Wikipedia in italiano. Se anche fosse Jantes a scrivere tutte le voci, il suo obbligo sarebbe quello di indicare che lo sta facendo, e nel caso usasse più utenze specificare in ciascuna di esse che è un sockpuppet (non importa di chi). Ci sono molte persone che vedono il paid editing come il fumo negli occhi perché inquina la purezza dell'enciclopedia: a parte ricordare che non vedo la differenza con il fatto che uno può usare il materiale di Wikipedia anche a scopi commerciali, io sono pragmatico e richiedo che quanto viene scritto sia neutrale, e non mi importa da chi o per quale scopo lo si faccia. Capisco e di per sé approvo il blocco preventivo, per la serie "prima ti sparo e poi ti chiedo chi sei"; ma se dopo aver fatto domande e ottenuto risposte non si trova un modo formale per far funzionare il tutto - ammesso naturalmente che i contributi siano enciclopedici, altrimenti il problema non si pone nemmeno - c'è qualcosa che non va nel processo. -- .mau. ✉ 14:57, 26 giu 2017 (CEST)
- (le utenze in questione erano monoscopo, ma appunto per questo non alteravano il consenso sulle voci) -- .mau. ✉ 14:58, 26 giu 2017 (CEST)
- In ogni caso Keyner non ha seguito le indicazioni inWikipedia:Avvertenze_sulla_contribuzione_su_commissione--Bramfab Discorriamo 15:27, 26 giu 2017 (CEST)
- se effettivamente quelle utenze sono suoi sockpuppet e non persone reali a cui stava spiegando come operare su Wikipedia. (Ovviamente questo non lo so, considerato per chi lavora posso immaginare che il caso sia il secondo ma non ho una sfera di cristallo) -- .mau. ✉ 16:02, 26 giu 2017 (CEST)
- Come scrive anche [@ .mau.] ho spiegato a queste 4 persone, di cui potete verificare l'identità su LinkedIn, come operare su Wikipedia. Sono loro che contribuiscono su commissione delle rispettive aziende. Le loro bio lo testimoniano --Keyner Jantes (msg) 16:13, 26 giu 2017 (CEST)
- se effettivamente quelle utenze sono suoi sockpuppet e non persone reali a cui stava spiegando come operare su Wikipedia. (Ovviamente questo non lo so, considerato per chi lavora posso immaginare che il caso sia il secondo ma non ho una sfera di cristallo) -- .mau. ✉ 16:02, 26 giu 2017 (CEST)
- In ogni caso Keyner non ha seguito le indicazioni inWikipedia:Avvertenze_sulla_contribuzione_su_commissione--Bramfab Discorriamo 15:27, 26 giu 2017 (CEST)