Wikipedia:Bar/2015 05 31
|
|
 Discussioni in corso |
31 maggio
Ancora poche ore per esserci!
A mezzanotte UTC (una di notte del 1° Giugno in Italia) si chiudono le elezioni al Board di Wikimedia Foundation (qui c'è tutto ciò che occorre sapere), che sarebbe un po' il Consiglio di Amministrazione della Fondazione e un po' la stanza delle decisioni importanti che riguardano tutti noi.
"Esserci" non vuol necessariamente dire avere "uno dei nostri" nella stanza dei bottoni, ma partecipare attraverso il voto perché comunque abbiano peso gli orientamenti di noi utenti di it.wiki, e questi nostri orientamenti possono assomigliare a quelli di qualche volto noto oppure possono essere più affini al profilo di qualcun altro: ovviamente posto questo avviso non per fare propaganda in favore di chicchessia, ma perché è davvero importante dare peso ai programmi e alle mentalità che più ci interessano. Magari le rappresenta qualcuno che viene da qualche cultura che non ha relazione con la nostra, ma se sono istanze di nostro interesse, è bene non perdere l'occasione di dar loro peso: il voto sarà analizzato anche per i cambiamenti che i risultati eventualmente mostreranno riscuotere crescente séguito.
In questo momento pare che in tutto il Pianeta Wiki stia partecipando poca gente, sembra che si sia solo al 10% (8,7% secondo la questura secondo le statistiche) e in questo sconfortante astensionismo parrebbe ahimé registrarsi anche una percentuale di voti italofoni piuttosto esigua. In questa condizione, ciò che pensiamo del WikiMondo e delle scelte che si prenderanno non sarà ben rappresentato. Mi permetto dunque di sottolineare l'importanza di votare. Per chi volete, lungi da me l'idea di promuovere alcuno, ma leggete i programmi dei candidati e date un segno del vostro interesse in ciò che facciamo qui. Anche perché non c'è un buon motivo per rinunciare ad esserci.
Ci si mette un minuto e l'interfaccia è intuitiva malgrado qualcosa sia restato in inglese, si parte da qui.
Siàmoci, in fondo «libertà non è star sopra un albero» ;-) -- g · ℵ (msg) 01:24, 31 mag 2015 (CEST)
- Ok per il bar (e il wikipediano), ma se poi i candidati evitassero le campagne elettorali forse il tutto sarebbe un po' più Wiki..--Sandro_bt (scrivimi) 03:30, 31 mag 2015 (CEST)
- a me sembra invece che andrebbe applicata la filosofia opposta. i candidati dovrebbero "girare" per i progetti, sponsorizzare il loro programma e rispondere alle domande delle comunità locali. per ora il processo di Q&A è centralizzato, ma IMHO questo lo rende abbastanza distaccato da quanto avviene realmente nelle comunità che devono eleggere i membri del Board... --valepert 12:25, 31 mag 2015 (CEST)
- in ogni caso, ci fu qualche segnale di non gradimento degli avvisi la prima volta che ci avvicinammo alle elezioni del board con un candidato della community italofona; la discussione era questa. A distanza di tanto tempo, tutto sommato continuo a pensare che sia giusto 1) sollecitare presenza attiva di it.wiki nella Community internazionale 2) far sapere quando c'è "uno dei nostri" disponibile a tentare di accrescere questa presenza di it.wiki 3) considerare gli interessi di it.wiki meritevoli di un certo qual "egoismo" la cui antiesteticità si attenua di molto dinanzi alla constatazione della distanza concreta da San Francisco. Avremmo da dire, in ambito internazionale; infatti quando siamo seri ci ascoltano a orecchie spalancate, siamo pur sempre la it.wiki che ha rotto diversi schemi (in primis con lo sciopero, da ultimo con gli ip sul mobile), e siamo i portatori immeritevoli di uno dei contesti culturali più critici per tutta la cultura che tutti i Progetti maneggiano, insomma in qualche modo a mio avviso potrebbe configurarsi anche una sorta di "dover esserci". Il legame lo dobbiamo rendere più intenso, non tenerci vittorianamente discosti in sterile puritanesimo. Se uno dei passaggi è in potenza questo, trovo legittimo darne informazione e sollecitare al voto.
Nello specifico, ciò che conosco della persona mi spinge a dire che non ho dubbi di sorta sulla buona fede della "campagna", e penso piuttosto che a volte essere wiki è anche essere genuinamente aperti, con simpatica limpidezza :-) -- g · ℵ (msg) 15:20, 31 mag 2015 (CEST)- +1 su valepert. --Nemo 21:37, 31 mag 2015 (CEST)
- in ogni caso, ci fu qualche segnale di non gradimento degli avvisi la prima volta che ci avvicinammo alle elezioni del board con un candidato della community italofona; la discussione era questa. A distanza di tanto tempo, tutto sommato continuo a pensare che sia giusto 1) sollecitare presenza attiva di it.wiki nella Community internazionale 2) far sapere quando c'è "uno dei nostri" disponibile a tentare di accrescere questa presenza di it.wiki 3) considerare gli interessi di it.wiki meritevoli di un certo qual "egoismo" la cui antiesteticità si attenua di molto dinanzi alla constatazione della distanza concreta da San Francisco. Avremmo da dire, in ambito internazionale; infatti quando siamo seri ci ascoltano a orecchie spalancate, siamo pur sempre la it.wiki che ha rotto diversi schemi (in primis con lo sciopero, da ultimo con gli ip sul mobile), e siamo i portatori immeritevoli di uno dei contesti culturali più critici per tutta la cultura che tutti i Progetti maneggiano, insomma in qualche modo a mio avviso potrebbe configurarsi anche una sorta di "dover esserci". Il legame lo dobbiamo rendere più intenso, non tenerci vittorianamente discosti in sterile puritanesimo. Se uno dei passaggi è in potenza questo, trovo legittimo darne informazione e sollecitare al voto.
- Non ho trovato fastidiosa la notifica della votazione, anzi credo che in questi casi dovrebbe essere maggiore la disponibilità dei canditati a presentarsi e farsi notare. Non si tratta mica di voci in cancellazione, su! --Sailko 15:50, 1 giu 2015 (CEST)
- a me sembra invece che andrebbe applicata la filosofia opposta. i candidati dovrebbero "girare" per i progetti, sponsorizzare il loro programma e rispondere alle domande delle comunità locali. per ora il processo di Q&A è centralizzato, ma IMHO questo lo rende abbastanza distaccato da quanto avviene realmente nelle comunità che devono eleggere i membri del Board... --valepert 12:25, 31 mag 2015 (CEST)
Sono perfettamente d'accordo che queste votazioni andrebbero pubblicizzate di più (non è comunque passata sotto silenzio, visto che è sul wikipediano, sul site notice, almeno due volte al bar, è stata mandata una mail a chi non aveva votato, etc.), e magari che si organizzassero incontri coi candidati Wiki per Wiki o comunque che si cercasse di coinvolgere di più la comunità. Quello che però mi sembra decisamente inopportuno è che le votazioni possano venire in qualche modo decise da messaggi massivi come quelli mandati in giro nelle due ultime votazioni. È giusto che venga scelto un candidato italiano piuttosto che uno spagnolo (esempio a caso) solo o anche perché in it.wiki qualcuno (addirittura il candidato in questo caso) è stato più bold e ha mandato un messaggio a una valanga di utenti (scelti anchee in modo selettivo in questo caso)? Una cosa che se fosse stata fatta per un'elezione ad admin avrebbe portato certamente alla sospensione della votazione e magari pure a un blocco...--Sandro_bt (scrivimi) 17:47, 1 giu 2015 (CEST)
- @Sandro_bt: nella risposta di sopra, quando dicevo che "tutto sommato" continuo a non vederlo negativamente, ho omesso di specificare che ovviamente la penso così considerando cosa emerse da quelle discussioni, che contenevano una critica che aveva in fondo ragioni simili alle tue, ma che alla fine fu risolta da una generale maggior considerazione dell'interesse di it.wiki (per ciò che ci diciamo qui). Non è un'elezione admin, infatti, è provare a far crescere it.wiki, e in generale i progetti italofoni, e forse la presenza nei contesti di vertice di utenti a noi più vicini può essere importante perché se non siamo noi a bussare alla porta è difficile che vengano a cercarci da lì. Di fatto, mentre partivano questi messaggi io mi son trovato in un attimo gli osservati inservibili, perché credo di avere in WL proprio tutti quelli cui ha scritto, compreso quello che (questo dev'essere un record) è stato spammato in esperanto :-) Così ho aperto questa pagina e ci ho anche scambiato una battuta, ma niente di più perché in fondo ho avvertito che non avrei avuto una cosa da dire per interrompere gli invii. Non credo che il solo spamming possa orientare un'elezione, e quello spamming portava sì a una pagina in cui c'era un certo candidato, ma il messaggio non diceva "votate per me". E i nostri utenti leggono e scelgono da soli. Poi, certo, non stiamo parlando nemmeno dell'ultimo arrivato; non gli faccio propaganda adesso, ma è una figura con all'attivo dei risultati di un certo peso, e questo lo sappiamo in molti e qualcuno ne avrà certo tenuto conto. Però tutto qui.
Ribadisco piuttosto che i numeri bassi in queste occasioni sono per me delle occasioni perdute e se è uno spamming che ci aiuta a tenerci più in contatto col mondo esterno, ben venga anche questa "manovra": siamo fra di noi e sappiamo che è a fin di bene, sappiamo anche che non ci sono malizie o intenzioni opache, allora proviamoci e... incrociamo le dita ;-) -- g · ℵ (msg) 01:42, 2 giu 2015 (CEST)- @Gianfranco (e scusa il ritardo): capisco l'idea di fare crescere it.wiki e in parte la condivido. Non mi piace pensare pero' che questo possa essere fatto a scapito di un candidato ad esempio di es.wiki, magari piu' meritevole ma meno incline a rompere quelle che sono le regole usuali delle campagne elettorali (e sul fatto che non fosse scritto "votate per me", beh... sai benissimo che l'effetto e' essenzialmente lo stesso). Per quanto riguarda la vecchia discussione, a guardare il tono molto poco cortese di gran parte delle risposte che si e' beccato il mio predecessore direi che mi e' andata bene! :) In quel caso comunque si parlava di una segnalazione al bar, in questo caso ci sono state 3 segnalazioni al bar + site notice + wikipediano (messo proprio da me) + Facebook + immagino mailing list varie e fin qua tutto bene per quanto mi riguarda, io contesto solo la chiamata (per di piu' selettiva) persona per persona. In ogni caso ormai e' fatto, non resta che attendere i risultati ormai imminenti!--Sandro_bt (scrivimi) 00:22, 6 giu 2015 (CEST)
- Sandro_bt, allora immagino che catturerà il tuo interesse questa discussione che è stata appena aperta su meta :-) Il succo è che sembra che noi italofoni e gli Ucraini siamo le community che hanno mandato più gente al voto (in percentuale sugli aventi diritto), e dagli altri progetti vogliono sapere come abbiamo fatto, quanto ha pesato lo "spamming" (il titolo è proprio su quello), che critiche abbiamo ricevuto. Vogliono saperlo per vedere se è il caso di sperimentarlo anche altrove :-) Gli Ucraini hanno il record, 25% degli aventi diritto hanno votato, e hanno anche loro un candidato della loro cultura (David Conway "Smerus" - malgrado il nome e l'origine inglese, è molto vicino alla loro community).
Qualcuno adesso dovrebbe rispondere e io, avendo fatto un appello proprio qui, non credo di essere il più adatto a un racconto distaccato. Se vuoi provare tu, da un punto di vista critico, potrebbe diventare molto interessante ;-) -- g · ℵ (msg) 00:43, 6 giu 2015 (CEST)
- Sandro_bt, allora immagino che catturerà il tuo interesse questa discussione che è stata appena aperta su meta :-) Il succo è che sembra che noi italofoni e gli Ucraini siamo le community che hanno mandato più gente al voto (in percentuale sugli aventi diritto), e dagli altri progetti vogliono sapere come abbiamo fatto, quanto ha pesato lo "spamming" (il titolo è proprio su quello), che critiche abbiamo ricevuto. Vogliono saperlo per vedere se è il caso di sperimentarlo anche altrove :-) Gli Ucraini hanno il record, 25% degli aventi diritto hanno votato, e hanno anche loro un candidato della loro cultura (David Conway "Smerus" - malgrado il nome e l'origine inglese, è molto vicino alla loro community).
- @Gianfranco (e scusa il ritardo): capisco l'idea di fare crescere it.wiki e in parte la condivido. Non mi piace pensare pero' che questo possa essere fatto a scapito di un candidato ad esempio di es.wiki, magari piu' meritevole ma meno incline a rompere quelle che sono le regole usuali delle campagne elettorali (e sul fatto che non fosse scritto "votate per me", beh... sai benissimo che l'effetto e' essenzialmente lo stesso). Per quanto riguarda la vecchia discussione, a guardare il tono molto poco cortese di gran parte delle risposte che si e' beccato il mio predecessore direi che mi e' andata bene! :) In quel caso comunque si parlava di una segnalazione al bar, in questo caso ci sono state 3 segnalazioni al bar + site notice + wikipediano (messo proprio da me) + Facebook + immagino mailing list varie e fin qua tutto bene per quanto mi riguarda, io contesto solo la chiamata (per di piu' selettiva) persona per persona. In ogni caso ormai e' fatto, non resta che attendere i risultati ormai imminenti!--Sandro_bt (scrivimi) 00:22, 6 giu 2015 (CEST)
Invito alla biblioteca Sormani di Milano 3 giugno 2015 (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Infobox malattia: malattie rare e codici esenzione (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |