Wikipedia:Bar/2013 06 12

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile Bar delle scorse settimane 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 5 maggio Voce indipendente da sezione: un template apposito? (esterna) segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

12 giugno

Watchlist comune: abbandono non meritato? (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Patrolling/Watchlist comune#Tentativo abbandonato?». Segnalazione di Pequod76.

voci molto lunghe

segnalo che in questa pagina speciale ci sono più di 500 voci che superano i 125 KB per i quali sarebbe altamente considerabile secondo le linee giuda dividere in più voci, cosa ne pensate?--188.217.39.4 (msg) 18:49, 12 giu 2013 (CEST)

in Discussioni aiuto:Dimensione della voce c'è un lungo archivio relativo alla questione. sarebbe stato meglio inserire creare una nuova discussione lì e segnalarla come esterna. --valepert 18:54, 12 giu 2013 (CEST)

E, ancor prima, rileggere quelle discussioni - l'ultima delle quali non è poi molto di molto tempo fa. --Harlock81 (msg) 01:59, 13 giu 2013 (CEST)

chiedo scusa non mi ero acorto di quelle discussioni.--95.252.98.233 (msg) 08:54, 13 giu 2013 (CEST)

oltre a polemizare la questione interessa a qualcuno?--95.238.183.198 (msg) 19:06, 13 giu 2013 (CEST)

cambiare le linee guida se questo e' il problema --2.230.205.183 (msg) 14:55, 15 giu 2013 (CEST)

non si tratta di linee guida, ma di accessibilità alla voci dato che adesso ci si connette a wikipedia, per esempio, anche tramite smartphone. e pagine di quel peso sono sconsigliatissime --Salvo da PALERMO 20:13, 16 giu 2013 (CEST)

E anche una scelta di tipo di progetto che vogliamo fare: non scriviamo trattati o ponderosi tomi, ma voci da enciclopedia. --80.180.68.182 (msg) 21:34, 16 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Guardando al futuro non posso non dirvi che, a mio parere, 125 kb saranno pochi, molto pochi. Non voglio pensare che un domani saremo costretti a "rimpolpare" voci considerate oggi eccessive e un domani troppo scarne (sic!). Basta ricordarci cos'era una vetrina 5 anni fa, rispetto a quelle di oggi. Valutiamo la completezza delle voci a prescindere. Non voglio pensare che una voce completa, corredata di decine (!) di voci ancillari, possa essere esclusa da una vetrina... Sempre più persone si serviranno di Wiki. Per questo le voci dovranno essere più complete, esaustive, corredate di adeguate note, bibliografia, foto, ecc. A meno che non si faccia come i gamberi e si torni indietro. Io sono sincero, mi chiamerei fuori. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 08:04, 16 gen 2014 (CET)

Riporto una cosa che ho scritto anche altrove:

Penso che le dimensioni per una voce da vetrina dovrebbero tranquillamente poter arrivare a 180 kb. Detto da uno che ha problemi di visualizzazione: col mio vecchio portatile (ma la colpa è mia non delle voci). Alcune voci si possono ridurre molto, come abbiamo fatto io e Cristiano 64 e gli altri utenti del Progetto Antica Roma per la voce Marco Aurelio (ora di 173 kb), ma non si può mutilare la voce di informazioni fondamentali (messe in voci ancillari con il vedi anche) oltre un certo limite, senza rovinare la voce stessa. Trovo assurdo che quella voce non possa stare in vetrina.--StefanoRR (msg) 14:34, 16 gen 2014 (CET)

Atelier A. dal Mistro, Venezia

Hi! Please, does anyone know anything about a photographic studio "A. dal Mistro" from Venezia? I have found his portrait of Filippo Grimani in Sport und Salon of 2 August 1902 but cannot determine if it is public-domain or not. Can anyone please find out? Thanks! --Sapfan (msg) 21:10, 12 giu 2013 (CEST)

It should easily fall under PD-Italy since it's a non-artistic pict taken in Italy more than 20 years ago. --Vito (msg) 22:57, 12 giu 2013 (CEST)

Alessandro Dal Mistro, notizie dal 1870 ca. al 1902, attivo a Venezia e a Bologna. (Fonte:Sistema informativo regionale del Friuli Venezia Giulia).--[naamar m] 23:59, 12 giu 2013 (CEST)

@Sapfan --108.11.14.103 (msg) 03:12, 25 mag 2023 (CEST)

Thank you for the quick answer - I will upload it later under the PD-Italy licence.--90.185.197.19 (msg) 07:44, 13 giu 2013 (CEST)

Last message - the picture is now uploaded to Commons and used on German Wikipedia. Thanks again for your help! --Sapfan (msg) 21:39, 13 giu 2013 (CEST)