Wikipedia:Bar/2012 07 7

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

 
Discussioni in corso
Nessuna discussione.

7 luglio


Segnalo diff in Aiuto:Markup immagini


Segnalo a tutta la comunità questo mio diff in Aiuto:Markup_immagini#Dimensioni_dell.27immagine. In sostanza ho eliminato la tabella con le immagini in 60, 40 e 20px e ho rimediato inserendo varie dimensioni nella tabella "Esempi di miniature in varie dimensioni"; ho fatto piccole modifiche estetiche, e ho reso più chiaro dall'inizio il fatto che la dimensione NON va impostata, altrimenti quello che ognuno imposta in Aiuto:Preferenze/Immagini non ha senso.

A proposito, se vi capita eliminatele queste dimensioni fisse, le trovo dappertutto e anche nelle vetrine. Grazie e ciao. --Zero6 11:05, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La dimensione VA impostata quando nella voce NON ci siano immagini di formato uguale o perlomeno simile. E' un argomento già discusso e ridiscusso, non facciamo colpi di mano approfittando dell'estate. Grazie. --Sailko 19:41, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
una segnalazione al bar generale è tutto fuorché colpo di mano --Salvo da PALERMO 22:08, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie Sailko delle tue belle parole. Ciò di cui parli non è scritto da nessuna parte. Quindi ad ora ho ragione io. La dimensione non va impostata, e già molte persone mi hanno confermato che si carica più velocemente. --Zero6 00:35, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
non mi invento le cose... sorvolo sui toni della risposta ("ho ragione IO! gne gne")... Inoltre quelli che settano la dimensione delle immagini nelle preferenze sono solo una piccolissima minoranza dei lettori di wikipedia.. solo alcuni dei registrati (diciamo quelli "esperti", e non tutti). Pensiamo poi a tutti gli anonimi e i non registrati che quotidianamente consultano l'enciclopedia, anche di passaggio... per loro è stato aumentato il default da 180px a 220px e, se usato con buon senso e criterio, il paramentro px è indispensabile nelle voci con molte immagini, specialmente se di formato diverso. --Sailko 07:46, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Potevate allora implementare le policy invece che lasciare tutto in discussione. Oltretutto che si intende per formato uguale? Non ho voglia di leggermi la talk, ma credo che sia una scelta insensata. --Zero6 09:28, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Insensata? Guarda semplicemente le img di quella talk... non hanno il parametro px e una è enorme, una è un francobollo.. come mai? Perchè una è a sviluppo prevalentemente orizzontale e una a sviluppo verticale... se si lascia thumb vuoto l'effetto è quello. D'accordo che invece quando ci siano immagini di formato simile si ometta il px. Già che ci sono aggiorno ora. --Sailko 10:27, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Spè, forse ho capito male. Mi rispieghi meglio? --Zero6 10:37, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok ti faccio un esempio: due immagini in cui il thumb è usato senza px... messe vicine così in una voce sono piuttosto brutte non trovi? Una è circa sei volte più piccola dell'altra..
didascalia
Didascalia

ma impostate così possono andare, anche nello stesso paragrafo --Sailko 10:57, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

120px
300px

Oh, bene, siamo d'accordo. Io comunque per le immagini più lunghe che larghe (quella con la spada per intenderci) uso l'upright che mi permette di contenere le dimensioni senza impostarle:

[[File:Spatha end of second century 1.jpg|thumb|upright|Con upright]] che genera l'immagine a fianco.

Con upright

Si, l'immagine è comunque grandina, ma può essere un buon compromesso. Se condividi questa cosa, riesci a scriverla nella pagina del markup? --Zero6 11:12, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, non lo conoscevo.. lo aggiungo. --Sailko 11:26, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Io a volte specifico i pixel, proprio perché è necessario, come dice Sailko. Anche se in effetti tendenzialmente dovremmo cercare di limitarci IMHO. In realtà volevo chiedere una cosa un po' OT: ma non si possono inserire da qualche parte tutti i vari comandi di markup che nessuno conosce? Ad esempio upright, che lo vedo anch'io per la prima volta. Ricordo che quando mi misi a leggere le linee guida sulle immagini feci un sacco di fatica a trovare le cose che mi servivano, sempre quando fosse possibile trovarle. --Phyrexian ɸ 17:43, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Mi sa che ora la pagina Aiuto:Markup immagini sia ok anche in questo senso. Ma proposte migliorative sono sempre ben accolte. --Zero6 18:00, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Piccola convenzione per ridurre i flame durante le votazioni sugli admin (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: vedi titolo.
La discussione prosegue in «Discussioni_Wikipedia:Amministratori#Propostina». Segnalazione di Nickanc.

Attribuzione della funzione blocco al gruppo rollbacker (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: Discussione riguardo la possibilità di attribuire al gruppo rollbacker la funzione di blocco breve nei confronti di vandali anonimi.
La discussione prosegue in «Discussioni_Wikipedia:Rollbacker#Aggiunta_di_una_funzione_al_gruppo_rollbacker». Segnalazione di Aplasia.

Uso del termine "cultura" nelle cat di servizio (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
La discussione prosegue in «Discussioni Wikipedia:Categorie di servizio#Uso del termine "cultura" nelle cat di servizio». Segnalazione di Pequod76.

Uso del termine "arte" nelle cat di servizio (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Arte#Uso del termine "arte" nelle cat di servizio». Segnalazione di Pequod76.