Wikipedia:Bar/2009 02 5
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
5 febbraio
Mi sono appena accorto che e' sparito il sito http://www.laparola.net/ utilizzato dai template passo biblico, passo biblico2 e quote biblico (e magari anche altri che non conosco) per citare o linkare brani della Bibbia. Al suo posto compare una pagina con questa scritta: This Account Has Been Suspended. Please contact the billing/support department as soon as possible. Penso voglia dire che chi ha messo su il sito ha smesso di pagare la bolletta, quindi credo improbabile che torni a funzionare.
Il problema e' serio perche' questi template sono usati da diverse centinaia di voci. Cosa facciamo?
Una possibilita' sarebbe sostituire laparola.net col testo della Bibbia su Wikisource, ma sarebbe una soluzione non ottimale per diversi motivi:
- Su Wikisource per ovvi motivi di copyright non esistono traduzioni italiane recenti della Bibbia. Ce n'e' solo una del 1925, come potete immaginare il linguaggio e' piuttosto datato e anche dal punto di vista scientifico penso che non sia il massimo.
- Le traduzioni cattoliche e protestanti della Bibbia sono significativamente diverse tra loro, e ci sono sotto questioni dottrinali non di poco conto; su laparola.net, per garantire il NPOV, c'erano tre versioni diverse, una cattolica e due protestanti, che venivano visualizzate in parallelo. Su Wikisource ce n'e' solo una (protestante).
- Non e' possibile, a quanto ne so, con un template estrarre da Wikisource specifici versetti o gruppi di versetti. Al massimo si puo' linkare al capitolo; ma dove una singola chiamata del template richiama piu' brani (come ad esempio qui) non si puo' fare.
Conoscete un altro sito equivalente a laparola.net? O avete un'altra soluzione? --Gerardo 15:05, 5 feb 2009 (CET)
- Anzi, ora che guardo meglio, su Wikisource c'e' solo il Pentateuco. 5 libri su 73. --Gerardo 15:18, 5 feb 2009 (CET)
- Il problema era sollevato anche allo sportello info qualche giorno fa, ma credevo che si sarebbe aggiustato in poco tempo. Suppongo che la domanda vada fatta al Progetto:Cristianesimo (o simili), per sapere se loro conoscono siti equivalenti. Jalo 15:23, 5 feb 2009 (CET)
Dal Whois risulta che il dominio ha avuto un'aggiornamento nella data di ieri (Record last updated on 04-Feb-2009), quindi è probabile che si tratti di un disservizio temporaneo. In linea di massima sarebbe meglio affidarsi a wikisource, anche se la bibbia su cui stanno lavorando non è l'edizione riveduta dalla CEI, ma l'edizione Luzzi del 1925 quindi potrebbero sorgere delle differenze minori. --Krdan(scrivimi) 16:05, 5 feb 2009 (CET)
- L'edizione della CEI è copyrighted, quindi non utilizzabile su source. --Skyluke ★ 17:14, 5 feb 2009 (CET)
- Contattiamo la CEI e ce la facciamo rilasciare in Creative Commons? ;-) --Giac83 23:16, 5 feb 2009 (CET)
- Che, detto per inciso, non ci permetterebbe lo stesso di metterla su source... O forse sì, ma sulle licenze e sui contenuti di source non sono così esperto... --Giac83 23:19, 5 feb 2009 (CET)
Se ne parla anche al Progetto:Cattolicesimo. --Amarvudol (msg) 17:30, 5 feb 2009 (CET)
Il sito www.laparola.net è regolarmente attivo.
Il sito http://www.laparola.net/ è regolarmente accessibile oggi 06 febbraio 2009. Non so se effettivamente è stato irraggiungibile nei giorni scorsi come si dice in questa discussione, ma per fortuna il sito è attivo.
- A me continua a dare lo stesso errore di ieri. Ho provato a svuotare la cache di firefox, non e' cambiato nulla. --Gerardo 17:10, 6 feb 2009 (CET)
- Ho appena provato ed il sito risulta regolarmente attivo.--WebWizard - Free entrance »» This way... 01:21, 7 feb 2009 (CET)
- Oggi funziona anche a me. --Gerardo 11:47, 9 feb 2009 (CET)
- Ho appena provato ed il sito risulta regolarmente attivo.--WebWizard - Free entrance »» This way... 01:21, 7 feb 2009 (CET)
Ma il copy?
Domanda magari stupida, ma da [1] sembrerebbe che molte delle versioni delle traduzioni/addattamenti disponibili su laparola.net siano tutt'ora coperte da copyright e nel sito non c'e' traccia di autorizzazioni di sorta. Questo vuol forse dire che linkiamo un sito che viola apertamente il copy? No, perche' per youtube ci facciamo n+1 problemi anche a linkare i canali ufficiali dei cantanti o delle reti televisive (tant'e' che periodicamente si propone di vietare i link a YT e simili in toto), mentre in questo caso abbiamo pure fatto un template... --Yoggysot (msg) 04:22, 8 feb 2009 (CET)
- Boh... noi normalmente linkiamo pochi versetti per volta, quindi suppongo che possiamo invocare il diritto di corta citazione. --Gerardo 11:48, 9 feb 2009 (CET)
- Nel sito c'è addirittura una pagina "Come inserire un link a questo sito sul tuo" (http://www.laparola.net/inserire_link.php) quindi non penso proprio che ci siano problemi. In più si può scaricare anche il loro programma completamente gratuito. --Umberto s (msg) 12:31, 9 feb 2009 (CET)
- Anche i video pirata su youtube hanno la sezione con il codice da copiare per inserirli o linkarli nel proprio sito.. Comunque citando pochi versi per volta effettivamente dovrebbero essere solo citazioni, ma (IMHO ovviamente) la questione sarebbe da definire meglio. --Yoggysot (msg) 20:48, 9 feb 2009 (CET)
- La Bibbia non avendo un autore definito (Dio dovrebbe averne i "diritti") non ha problemi di copyright (almeno credo). La versione sul sito a cui noi rimandiamo non ha proprietario; il sito l'ha trascitta come noi e la usa per farne un programma che tra l'altro è free e completamente scaricabile da chiunque. --umberto s (msg) 19:03, 26 ago 2009 (CET)