Wikipedia:Bar/2009 02 27

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 9 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

27 febbraio

Intervento ad una lezione all'Università Ca' Foscari di Venezia

modifica segui cronologia

Ciao a tutti. Sono un Wikipediano per la verità ora un po' "dormiente": ho scritto due anni fa una tesi (anche) su Wikipedia che - appena avrò più tempo e/o appena qualche anima pia mi aiuterà... - vorrei che fosse inserita in Wikisource sotto licenza GNU Fdl.

Ora, dei colleghi ed amici mi hanno proposto di fare un intervento all'Università Ca' Foscari di Venezia al corso di E-business tenuto dal prof. Stefano Micelli. Sul relativo blog potete trovare informazioni più approfondite sul corso stesso. Avremmo però molto piacere che venisse a portarci una testimonianza qualcuno che sia attivo nella comunità e che ci possa raccontare la vita, le procedure, l'attività, l'associazione... Si tratterebbe di due lezioni consecutive, il giorno martedì 3 marzo: la prima, dalle 8.45 alle 10.15 la terrò io facendo un'introduzione, mentre nella seconda, dalle 10.30 alle 12.00 ci sarebbe propriamente la testimonianza che vi chiediamo.

Vi riporto qui sotto la richiesta del prof. Vladi Finotto:

Il corso di e-business del prof. Stefano Micelli sviluppa una riflessione sul ruolo delle ICT nelle strategie d'impresa. Particolare attenzione è dedicata al fenomeno delle comunità online che contribuiscono attivamente a generare conoscenza innovativa sotto forma di nuovi prodotti e contenuti, spesso condivisi con le imprese, spesso diffusi e distribuiti autonomamente. Il caso Wikipedia, in questo quadro, è particolarmente interessante sia per la qualità dei contenuti prodotti da una comunità numerosa di contributors, sia perchè ha dato vita ad una forma di organizzazione emergente che garantisce il funzionamento del circuito di comunità, la continua alimentazone dei contenuti e la loro qualità.

Vorremmo chiedere quindi a qualcuno dei "Wikipediani" di portare in aula una testimonianza su Wikipedia. La lezione dura un'ora e mezza: l'ideale sarebbe avere una presentazione di un'ora e 30 minuti per domande e discussioni.

Vi chiedo quindi, se siete disponibili ed interessati, di farvi vivi con me (via email o sulla mia pagina personale) per prendere accordi. Visti i tempi ristretti, immagino che sia più facile venire per qualcuno che abita a Venezia e dintorni, chissà, magari qualche ragazzo che frequenta proprio l'Università qui! Ovviamente, se potete fare battage per avvisare qualcuno che sapete possa essere interessato o possa trovarsi in zona, tanto meglio.

Grazie a tutti!

AlexDR (msg)

Ma pubblicare la propria tesi su Wiki non sarebbe una specie di "conflitto di interessi"? --Aplomb Dinamico (msg) 14:10, 27 feb 2009 (CET)

o anche una ricerca originale!--Austroungarika sgridami o elogiami 14:12, 27 feb 2009 (CET)

Parlava di 'source, non di 'pedia. Jalo 14:13, 27 feb 2009 (CET)

non direi proprio.. Frieda (dillo a Ubi) 20:31, 27 feb 2009 (CET)

lasciamo perdere la sua tesi, che ora non c'entra. Che fico, se fossi in zona verrei sicuramente ma purtroppo sono un po' fuori mano :-) bell'idea, comunque. --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 27 feb 2009 (CET)

Certo che chiedere un intervento di un'ora con tre giorni di anticipo mi pare un po' troppo, neh...--LaPizia^{chiamate la neuro} 17:14, 27 feb 2009 (CET)

Però tu saresti perfetta :-) Non avrai mica bisogno di prepararti? Se ne nasce un Wikiraduno in gondola, contatemi... --Amarvudol (msg) 18:43, 27 feb 2009 (CET)

Al limite martedi mattina un salto lo posso fare ritiro, sbagliato giorno ! La Pizia è un wikimonumento (;-D) cui darei la priorità ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:03, 27 feb 2009 (CET)

Si si classico esempio dell'apertura all'esterno della wiki italiana, qualcuno cerca una mano per una lezione all'universita', sicuramente un occasione ottima di divulgazione del progetto in ambiente accademico, ci si aspetterebbe massima collaborazione non bastasse vorrebbe inserire la sua tesi in source cosa altrettanto interessante.

Risposta degli alacri wikipediani: 2 lo strocano subito dicendo che la tesi e' ricerca originale manco prendendosi la briga di pensare che in source possono essere inserite tesi ,1 e' troppo lontano, 1 si lamenta del poco preavviso, e finalmente l'ultimo si offre, proprio una bella media.... Lillolollo (msg) 04:34, 28 feb 2009 (CET)

vacci tu se vuoi alzare la media, scusa. Io non posso, è un problema così grande? --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 28 feb 2009 (CET)

Il problema, oltre ad alcuni commenti forse sgradevoli (non tutti) per un esterno, è soprattutto che AFAIK ci sono pochi 'pediani in zona (intendo Venezia Venezia, perchè il Veneto è pieno)... Per quanto riguarda la presentazione in sè, ce ne sono a iosa di già pronte sul sito di WMI. Quindi i contenuti ci sono già: basta aver la mattinata libera ed un po' di coraggio! ;-) --Giac83 12:20, 28 feb 2009 (CET)

All'ultimo Linux Day ho parlato a bracco un paio d'ore di WP e co senza troppi problemi, però era stata una presentazione "pratica". Sapendolo soltanto adesso però è un po' un dramma: da dove sto qualche ora ci vuole per arrivare a Venezia. Oltretutto non ho capito bene di cosa bisognerebbe parlare... --Jaqen [...] 13:14, 28 feb 2009 (CET)
Ragazzi, non è che volevo stare a scatenare polveroni, ci mancherebbe... So che l'ho buttata là all'ultimo, ma non credo che nessuno di quelli che sono stati così gentili da rispondere qui o che in generale partecipano "a qualche titolo" ai lavori di Wikipedia dovrebbe prepararsi: è una testimonianza non a caso! Anzi, visto che ci dovrebbe essere la connessione a Internet in aula ed un proiettore, pensavo quasi di fare una cosa tipo: un terzo del tempo racconto dell'esperienza personale e qualcosa sulla storia, l'associazione ecc., un terzo dimostrazione dal vivo di come si scrive, come si interagisce, quali sono le curiosità, le cose interessanti ecc. Infine un terzo del tempo per il dibattito.
Il "motivo di fondo" della lezione, comunque, non è una cosa che vi stupirà o una cosa in cui sia difficile situare il contributo di un Wikipediano (dove "il situare" lo fanno i professori del corso, non lo fa chi porta la testimonianza). Suona all'incirca come: "le aziende di oggi vivono in un mondo in cui l'interazione mediata online è molto importante e, da una parte, dovranno imparare da esperienze come Wikipedia (sia sulla qualità di ciò che essa produce che sul modo in cui lo produce), dall'altra dovranno vivere in un mondo che di questa "cultura digitale" è permeato e se parliamo di "cultura digitale" Wikipedia ha un peso enorme".
Ho conosciuto più di qualcuno di persona un paio di anni fa, ma l'ho appunto "buttata là" al bar perché era una proposta dell'ultim'ora e non mi sono permesso di chiedere direttamente a qualcuno che so che non si trova nei paraggi (Vicenza o Verona sono quelli più vicini che ho conosciuto) o che lavora e che quindi dovrebbe perdere una giornata (essendo stato avvisato tre giorni prima!). Sono anche già stato contattato via email (ora vado a rispondere...) e si prospetta che venga qualcuno da Bergamo... Davvero, non voglio chiedere così tanto, quindi se c'è qualcuno che è in zona o che si fa una mezz'ora di autobus o di treno o a piedi e in cambio riceve la stima degli studenti e un pranzo in compagnia, ok; altrimenti pazienza e amici come prima.
Grazie di nuovo a tutti.
AlexDR (msg)

Adesso è decisamente troppo tardi. Ma a Venezia ci abito, con Ca' Foscari ho a che fare, quindi un altra volta, sapendolo parecchio per tempo, volentieri.... --Al Pereira (msg) 16:52, 28 feb 2009 (CET)

Ho dato conferma della mia presenza: ovviamente tutti i wikipediani lagunari e/o veneti sono invitati :-P --LaPizia^{chiamate la neuro} 12:15, 1 mar 2009 (CET)

La lezione si terrà presso la sede di Economia, a San Giobbe: dalla stazione andare a sinistra verso Strada Nuova, sempre dritti fino al ponte delle Guglie; prima del ponte prendere la fondamenta sulla sinistra e sempre avanti, non si può sbagliare. Ecco la mappa per arrivarci. Le lezioni sono due, la prima dalle 8.45 alle 10.15, la seconda dalle 10.30 alle 12.00. L'aula (quella della prima lezione) è la 9a, una di quelle a destra rispetto all'ingresso principale. --LaPizia^{chiamate la neuro} 19:29, 1 mar 2009 (CET)

Una Pizia a Ca' Foscari

Di ritorno da terra (e acqua) veneziana, ecco un breve resoconto della mattinata.

La lezione, per motivi tecnico-logistici, è stata sdoppiata: stessa lezione in due aule, in tempi diversi (per l'ubiquità non sono ancora attrezzati). Dopo un'interessante introduzione di Alex sul Web 2.0, le community e i social network, la parola è passata alla sottoscritta: approfittando della connessione internet gentilmente offerta dall'università, è stato possibile fare un "live", dalla pagina delle prove, alle voci, al Bar, alle ultime modifiche. Grande spazio è stato dato alle domande degli studenti e del prof. Micelli, interessati ad aspetti disparati del progetto: dall'attendibilità delle voci, all'indicizzazione dei motori di ricerca, agli incontri tra wikipediani, a chi sta dietro alle voci (il solito discorso dei "revisori": quindi cosa sia il patrolling e come si controllino le voci), alla questione dei fondi (perché li raccogliamo e dove vanno: qualcuno ha chiesto se gli amministratori siano pagati dalla WMF... ;-P )

Spero che qualcuno dei presenti sia stato invogliato a contribuire al progetto: per quanto mi riguarda, è stato un onore partecipare alla lezione e trovare persone interessate a conoscere meglio il nostro progetto. Colgo l'occasione per ringraziare il prof. Micelli per l'ospitalità e Alex per l'invito a partecipare; ringrazio anche il buon Jacopo, che è venuto da Verona per fare il tifo alla sottoscritta :-) --LaPizia^{(che si monterà irrimediabilmente la testa perché ora può vantare di aver tenuto una lezione a Ca'Foscari)}16:04, 3 mar 2009 (CET)

Grandissima :-) --Amarvudol (msg) 16:07, 3 mar 2009 (CET)

Grande ! Hai spiegato loro, vero, che ovviamente si prendono un sacco di soldi a fare patrolling ? Comunque, non mi dire che la Pizia non ha dimostrato anche l'Oracolo... ! ;-) Veneziano- dai, parliamone! 16:15, 3 mar 2009 (CET)

No, l'Oracolo l'ho deliberatamente trascurato: già abbiamo delle belle gatte da pelare senza troppa pubblicità... :-P--LaPizia^{chiamate la neuro} 16:19, 3 mar 2009 (CET)

Screenshot Copyrighted e Loghi. Passo finale?

modificaosservacronologia

Si cerca consenso per effettuare modifiche a delle policy

=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_Copyrighted_e_Loghi._passo_finale.

Segnalazione di Grond

.

Voi che Ipod avete?

modifica segui cronologia

Io non ce l'ho e me ne vanto. Comunque, a parte questo vorrei porgere alla vostra cortese attenzione categorie come questa e più in generale tutte quelle che hanno a che fare con prodotti apple. Io sarei propenso a fare un po' di pulizia, se non vogliamo che 'pedia diventi una specie di catalogo di apparecchiature varie; già qualche tempo fa ho messo in cancellazione la voce su un vibratore, quindi presumo che in giro vi sia altra roba di questo genere. Poi ovviamente la stessa sorte toccherà anche a Pokemon e Naruto Lenore 14:36, 27 feb 2009 (CET)

non vedo il nesso tra "catalogo di apparecchiature" e "Pokemon e Naruto", nè penso che in generale non ci possa essere la voce su un vibratore (non so come fosse in quel caso, quindi non posso esprimermi). --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 27 feb 2009 (CET) p.s: lo so che non ho risposto sugli iPod, ma non mi intendo di tecnologia quindi non saprei dire se una voce per ogni modello ci possa stare

decisamente no, sarebbe molto^3 più rilevante fare una voce per ogni architettura di processori Intel Lenore 14:44, 27 feb 2009 (CET)

(fuori crono)Certo che ci sono vibratori enciclopedici --Beechs(dimmi) 15:25, 27 feb 2009 (CET)

(conflittato) per favore, (ri)leggi Wikipedia:Cinque pilastri e L'Enciclopedia Universale Libera e le risorse per l'apprendimento e la prossima volta rifletti due volte prima di aprire l'ennesima discussione flammosa al Bar. --valepert 14:45, 27 feb 2009 (CET)

@Lenore: Nessuno ti vieta di fare una voce per ogni architettura di cpu esistente, e comunque non ho capito se vuoi cancellare le voci o la categoria. (e che c'entrano i pokémon e naruto con gli ipod?) --Krdan^(scrivimi) 14:48, 27 feb 2009 (CET)

Che c'entrano i Pokemon? forse Lenore vuole far notare che noi abbiamo una voce per ogni singolo Pokemon, molto più sensatamente gli inglesi hanno fatto un numero ridotto di voci: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_Pokémon . Un conto è l'enciclopedia universale che tratta di tutto, un conto è fare una... Pokepedia --Aplomb Dinamico (msg) 14:53, 27 feb 2009 (CET)

(confl,)Hai idea di cosa significhi fare una voce per ogni architettura di processore? Tanto per farti capire, ogni modello di processore (Centrino etc.) ha avuto decine e decine di architetture e per ognuna di esse c'è molto poco da dire, visto che sono coperte da segreto industriale. Per quello che mi riguarda comunque è certamente più importante il passaggio da un'architettura Lv ad una ULV che il cambio di generazione dell'IPOD; PS non è mia intenzione flammare ma solo discutere pacatamente se è il caso di regolare la situazione, non ho aggredito nessuno e non vorrei essere aggredito, grazie Lenore 14:54, 27 feb 2009 (CET) PS lasciamo stare i Pokemon che è meglio

intervengo l'ultima volta, poi lascio perdere:

1) il fatto che gli inglesi abbiano ridotto tutto a liste deriva dal fatto che, essendo en.wiki una comunità più grande, molti utenti "cancellatori" hanno spinto per ridurre tutte le voci ad una semplice riga di testo. non è detto che comunque abbiano ragione (devo linkare "Wikipedia non è una democrazia [della maggioranza]"?) e su it.wiki dobbiamo imitare come delle scimmie quello che fanno su quel progetto.

2) per me non c'è problema se si crea ogni voce per ogni architettura. l'importante è, IMHO, che si crei prima un progetto in cui definire convenzioni ad hoc senza sforare nella ricerca personale (cosa che, da quello che ho potuto constatare, non avviene né sulle voci riguardo gli iPod, né in quelle riguardanti Naruto). --valepert 15:02, 27 feb 2009 (CET)

Lenore non mi pare che le 545.000 voci di it.wiki si siano scritte da sole, sarebbe molto utile per chi studia elettronica o informatica avere delle voci mirate sui loro argomenti, non vedo il problema se sono millemila le architetture, abbiamo millemila anni per scriverle, io non ho le competenze tali da poterlo fare, ma sicuramente qualcuno le scriverà prima o poi. Io mi occupro principalmente di Videogiochi, Anime e Manga perché sono l'area tematica dove ho quanto meno una minima competenza. L'importanza su un enciclopedia la vedo marginale, non si possono confrontare per importanza cose diverse è come cercare di paragonare l'importanza di Giulio Cesare con il Motore a vapore. I criteri di enciclopedicità ci sono, se è enciclopedico resta altrimenti si butta. Voci troppo piccole possono essere accorpate, ma io non vedo esigenze particolari in questo caso.... --Krdan^(scrivimi) 15:12, 27 feb 2009 (CET)

E se vi dico che i dati tecnici sulle GPU Ati sono più chiari, meglio organizzati, più consultabili e completi su wiki che nell'odiatissima documentazione della Sapphire o nell'ancora più odiata documentazione della ex-Ati (ora AMD)?--Vito (msg) 15:17, 27 feb 2009 (CET)

Per essere degli stub quelle sugli Ipod sono voci ottime. Appena ho un po' di tempo mi metto a fare quelle dei Creative (<spam>che sono meglio degli Ipod :-PPPPP</spam>) --Amarvudol (msg) 15:36, 27 feb 2009 (CET)

(confl.)Un conto è parlare di tecnologie notevoli: sono poche e facilmente verificabili perché sono in molti a conoscerle. Ma se uno si mette a scrivere n-mila voci su tecnologie ignote, verificabili da data sheets che magari nemmeno si trovano on-line, che garanzie avremmo sull'affidabilità dell'enciclopedia? Questo è un punto; l'altro è l'enciclopedicità. L'IPod sarà anche enciclopedico, ma non lo è l'Ipod U2 second edition satinata con le cuffie rosa abbinate, scusate (tant'è che nella voce relative è detto che è tecnologicamente identico al 4G) Lenore 15:41, 27 feb 2009 (CET)

<rientro>Una fonte è una fonte, non bisogna discriminare fra quello che si trova online e su fonti cartacee o di altro genere, abbiamo tonnellate di voci senza fonti o con fonti minime, ma meglio averle e presumere la geniunità delle informazioni immesse. Per l'iPod U2 ti do ragione non ha bisogno di una voce a parte ma si può accorpare, ma mi pare che sia l'unica voce ad essere anomala in quella categoria, correggimi se sbaglio che magari ho dato un'occhiata veloce ci sta che mi sono perso qualcosa. --Krdan^(scrivimi) 17:02, 27 feb 2009 (CET)

iPod mini 2G e iPod classic 6G, ma nelle altre categorie apple è possibilissimo che ci siano altre voci (che non esito a definire promo) di questo tipo. Per quanto riguarda la tua osservazione sulle fonti, pare che la comunità non sia dello stesso parere Lenore 17:31, 27 feb 2009 (CET)

A me pare di leggere la stessa cosa che dico io, Fonte attendibile e verificabile è anche l'anagrafe del mio paese se chiedo l'ultimo censimento degli abitanti, se poi la gente che sta a 500km da me non può venire dove abito per controllare di persona farà una telefonata, ma se fossero state rese fonti attendibili e verificabili sono quelle online, su questo sono all'oscuro. Comunque sul fatto che in generale le voci apple tendono ad avere uno stampo promozionale, su quello posso darti ragione anche a me certe voci hanno dato quell'impressione. --Krdan^(scrivimi) 18:22, 27 feb 2009 (CET)

Cancellare le voci su Pokemon o Naruto, o su qualunque altro argomento, così, a prescindere, mi sembra un'idea aberrante. E per chi chiedeva di creare prima il progetto, Progetto:Apple. Jalo 18:55, 27 feb 2009 (CET)

OT: Non ho mai detto di voler cancellare le voci su Pokemon o Naruto. A dire il vero mi pare che le voci su Naruto attualmente esistenti vadano bene. Ma non è neanche sbagliato avere una voce per ogni personaggio dei Pokemon: quello che contesto è l'assurdità di una singola voce per ogni singolo mostro dei Pokemon. Suggerisco la lettura si questa pagina di en.wiki: en:Wikipedia:Pokémon test. Bravi gli ungheresi che l'hanno fatta loro! --Aplomb Dinamico (msg) 15:19, 6 mar 2009 (CET)

Nazionale è uguale a italiano?

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "Nazionale è uguale a italiano?"

=> La discussione prosegue in Discussioni template:Societadiritto.

Creazione Portale e Progetto Aziende

modifica segui cronologia

Ho notato dalla pagina Speciale:PagineRichieste che tra le pagine più puntate sono presenti Portale:Aziende e Progetto:Aziende. In conseguenza di ciò, ho comunicato nelle pagine Portale:Progetti/In preparazione e Portale:Portali/In preparazione la mia disponibilità a creare le pagine del portale e del progetto. Richiedo a chi volesse partecipare di inserire la propria firma accanto alla mia nelle pagine Portale:Progetti/In preparazione e Portale:Portali/In preparazione. Inoltre ho aperto questa pagina di discussione in modo che possiate esprimere qui sotto il vostro parere, favorevole, o contrario, riguardo alla creazione del portale/progetto in questione. --Aushulz (msg) 20:59, 27 feb 2009 (CET)

Tra le tante motivazioni che ho letto in passato per creare un progetto/portale, quella quasi di "doverlo" fare perché è nelle pagine richieste, non mi sembra (ovviamente personalmente) una motivazione che possa portare a risultati positivi. Già wiki, malauguratamente, è piena di progetti morti o moribondi senza bisogno di farne nascere altri senza "convinzione" e senza conoscenze né specifiche sull'argomento, né (magari o non ancora abbastanza) su cosa sia un progetto e cosa significhi il "mantenerlo in vita". --pil56 (msg) 22:28, 27 feb 2009 (CET)

I PuntanoQui di quelle due pagine sono in realtà fasulli. Sembra essere uno spiacevole effetto collaterale dei template di avviso (che cercano con #ifexist l'esistenza del portale e/o progetto sull'argomento) di cui non mi ero mai accorto --Bultro (m) 22:52, 27 feb 2009 (CET)

favorevole al portale (che male non fa, anzi) non tanto al progetto, a meno che ovviamente non ci sia un numero di utenti sufficiente. Quoto Pil quando dice che la motivazione della creazione del progetto non mi sembra il massimo, e quoto Bultro nell'analisi del perchè sono molto richiesti quel portale e progetto... tra l'altro da una pagina speciale aggiornata a settembre 2007......... --Superchilum^(scrivimi) 23:36, 27 feb 2009 (CET)

Come Superchilum. Portale si, progetto no Jalo 00:00, 28 feb 2009 (CET)

Concordo, magari usando come progetto di supporto al portale quello di economia83.103.77.220 (msg) 00:13, 28 feb 2009 (CET)

Vuol dire che abbandonerò la creazione del progetto se non si presenteranno utenti pronti a contribuire. Per quello riguarda il portale, invece, riferendomi anche alla discussione Aiuto:Sportello_informazioni#Creazione di portali mi pare di capire che non dispiaccia a nessuno, per cui creerò a breve una bozza, cercando di essere più NPOV possibile. --Aushulz (msg) 00:49, 28 feb 2009 (CET)

I miei due centesimi solo per dire che un Portale:Aziende è una questione moooolto delicata, passibile di crearci un mare di problemi di spam e promozionalità e di recentismo oltre al classico POV. Da fare con cautela coinvolgendo i progetti economia e soprattuto spam senza creare un altro progetto. --Amarvudol (msg) 01:14, 28 feb 2009 (CET)

Penso che si faccia o meno il progetto, ogni giorno ci sono problemi con utenti che inseriscono messaggi promozionali sulle varie aziende. Avevo intenzione di creare un progetto:Aziende proprio per centralizzare tutte quelle operazioni (anti-spam. anti-POV, enciclopedicità, ecc...) che vanno svolte sulle voci relative alle aziende, che sono tantissime, ma per le quali IMHO si potrebbe stilare una specie di "protocollo" (o linee guida che dir si voglia) da seguire, che vada dalle questioni più stilistiche (come l'inserimento del template:Azienda) a questioni di contenuto (come il controllo dallo spam e NPOV). --Aushulz (msg) 01:25, 28 feb 2009 (CET)

io condivido appieno il portale, ma non il progetto, penso che quello economia basti e anzi abbia bisogno di maggiore partecipazione, creare un altro progetto non so se ne vale la pena, magari integrare proprio in quello le azioni anti-spam. Ritengo ottima l'idea del portale, ottima l'idea di centralizzare le operazioni antispam antipov ecc ecc, ma ritengo che la cosa sia + opportuna farla all'interno del progetto economia, ovviamente IMHO. PS: si può sempre fare progetto:economia/aziende o progetto economia/lavoro_sporco (è solo un idea) sottolineo però il fatto che mentre il portale fa solo che bene, il progetto non me lo vedo troppo. --Pava (msg) 04:41, 28 feb 2009 (CET)

Bozza del portale

Ecco qui la bozza del portale: Utente:Aushulz/Sandbox5. Che ne pensate? --Aushulz (msg) 02:58, 28 feb 2009 (CET)

• Jalo 17:37, 28 feb 2009 (CET)

Ottimo. Soprattuto perché non è citato il nome di nessuna azienda :-) Il miglior modo per dire che qui non si vendono spazi pubblicitari. --Amarvudol (msg) 00:36, 1 mar 2009 (CET)

Hai centrato il punto: ho inserito un piccolo avviso a fondo pagina per evitare che in futuro possano crearsi delle situazioni POV o di spam, specificando esplicitamente che nella pagina del portale non deve comparire il nome di nessuna azienda. --Aushulz (msg) 01:59, 1 mar 2009 (CET)

Il Portale:Aziende è stato creato. --Aushulz (msg) 19:17, 1 mar 2009 (CET)

Redirect a economia

Che ne dite di fare un redirect da Progetto:Aziende a Progetto:Economia? In questa maniera da una parte si risolve il problema delle pagine richieste di cui sopra e si rivitalizza un po' il progetto Economia, che ha pochissime visite al giorno (in confronto agli altri progetti). --Aushulz (msg) 19:33, 1 mar 2009 (CET)

Per me va bene.

Inoltre sposterei da Portale:Economia/Aziende direttamente a Portale:Aziende. Non è mica un progetto, che coordina i sottoprogetti. Abbiamo Portale:Lazio, mica Portale:Italia/Lazio --Bultro (m) 18:25, 2 mar 2009 (CET)

Fatto --Aushulz (msg) 19:02, 2 mar 2009 (CET)

Caratteristiche aziende

non l'ho trovato da nessuna parte, quali sono i requisiti per un'azienda per apparire su wikipedia? fatturato? numero dipendenti? anno di fondazione? fama? --Florixc (msg) 16:40, 3 mar 2014 (CET)

spero sia questo Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Aziende --Florixc (msg) 16:46, 3 mar 2014 (CET)

Indicazioni stradali

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "Indicazioni stradali"

=> La discussione prosegue in Discussioni template:FRroma.