Wikipedia:Bar/2008 03 24

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 9 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

24 marzo

Template:Città

modifica segui cronologia

Il template città è privo di latitudine e longitudine "secondi", quindi la eventuale visualizzazione sulla mappa è imprecisa. Ho aggiunto alla fonte template le voci mancanti poi aggiunto su una città i dati corretti (nella specifico Teteven), ciò nonostante non riesco ad ottenere il risultato voluto. Se qualcuno può farlo o meglio dirmi come posso fare gliene sarei molto grato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sempreblu07 (discussioni · contributi) 13:08, 24 mar 2008 (CET).

sistemato da Olando ^(talk)

Guarda se adesso va bene. Jalo 16:40, 24 mar 2008 (CET)

No, non va bene in tutte quelle voci in cui sono usate le coordinate e non c'è indicazione dei secondi. Vedi Sarajevo, Istanbul, Santiago del Cile ecc. ecc. --213.203.176.192 (msg) 18:08, 24 mar 2008 (CET)

Cos'è successo!! Perchè in voci come questa ora si vedono le coordinata così? 20°20′{{{latitudineSecondi}}}″S . Da quando è obbligatorio mettere i secondi? Fino a qualche giorno fa non era così. --Francisco83pv (msg) 18:43, 24 mar 2008 (CET)

Ho annullato la modifica, in caso bisogna fare in modo che mettere i secondo non sia obbligatorio. --Jaqen l'inquisitore 19:39, 24 mar 2008 (CET)

Non capisco perchè non dovrebbe essere obbligatorio, se si vuole dare una maggiore precisione alle informazioni. Puo essere relativamente poco importante per i grandi centri, ma per i piccoli è un bel problema, non si riescono ad individuare. Utente:Sempreblu07

Il problema è che siccome i secondi non sono mai stati usati a introdurli come obbligatori le coordinate senza secondi (tutte) smettono di funzionare. In caso forse si può pensare di introdurli come facoltativi, inserirli in tutte le voci in cui ci sono le coordinate e poi renderli obbligatori. --Jaqen l'inquisitore 21:53, 24 mar 2008 (CET)

Bastavano 2 barrette. Adesso va sia su Sarajevo sia su Teteven. L'avevo provato in una sandbox convinto di averlo testato anche senza i secondi, a quanto pare non era così. Jalo 22:04, 24 mar 2008 (CET)

Se mettete le coordinate in forma decimale (il template le supporta) potete avere quanta precisione desiderate senza aggiungere altri parametri. Gvf 23:09, 24 mar 2008 (CET)

Template Immagini

modifica segui cronologia

Secondo me potrebbe essere utile creare un template (richiamato ad es ((ImmaginiCommons|Titolo Categoria)) ) per creare una 'galleria di immagini' con dentro tutte le immagini in quella categoria di commons. cosa ne dite? Fale (msg) 16:27, 24 mar 2008 (CET)

Al di le che non saprei come realizzarlo, su commons ci finisce di tutto, meglio mettere solo le immagini che servono nelle voci. Hellis (msg) 16:32, 24 mar 2008 (CET)

Forse non ho capito bene, ma non basta andare a vedere la categoria su Commons? --Jaqen l'inquisitore 19:40, 24 mar 2008 (CET)

@ Jaquen: L'obbiettivo con cui l'ho proposto è per dare la possibilità al visitatore di vedere tente immagini senza switchare pagina. Inoltre quando fai il link a commons, linky una pagina e non una categoria. Fale (msg) 20:26, 24 mar 2008 (CET)

Puoi collegare (linky mi mancava...) anche una categoria (io faccio sempre così per esempio). Ma non capisco bene, dove vorresti inserire la galleria? Nelle voci sarebbe troppo invadente. --F l a n k e r ✉ 20:34, 24 mar 2008 (CET)

Usa l'interprogetto, si usare anche con il parametro Category:XXX, sai? Hai idea di quante foto ci possono essere in una solo categoria di commons!?--SailKoFECIT 21:39, 24 mar 2008 (CET)

Ecco, Sailko ha ribadito il mio pensiero... --F l a n k e r ✉ 21:45, 24 mar 2008 (CET)

Può andar bene il template {{galleria}}? --jhc 01:23, 25 mar 2008 (CET)

Non concordo con l'idea. Commons è un altro progetto con delle proprie politiche che qualche volta qui su it.wikipedia non concordiamo. Non vedo con favore un legame troppo stretto con il progetto di Commons. --Mac (msg) 13:41, 25 mar 2008 (CET)

Specialpages

modifica segui cronologia

Avventurandomi (qui e qui) nel meraviglioso mondo delle PagineSpeciali mi sono reso conto che sono molto utili, ma anche sfuggevoli, nel senso che arrivare a proporre modifiche e miglioramenti pare decisamente difficile. Quindi, prima di tentare di farlo (o di cercare qualcuno che lo faccia), vi chiedo:

1. Che ne direste di chiedere la rimozione di quelle pagine che non sono più aggiornate, ormai da diversi mesi, come ad es. Speciale:PagineRichieste? Trovo che averle in elenco ma non poterle utilizzare (perché ormai obsolete) sia frustrante e inutile, visto che a quanto sembra non saranno più aggiornate (vedi qui).
2. Che ne direste di chiedere la creazione di due nuove pagine, simili a Speciale:UncategorizedTemplates e a Speciale:TemplateNonUsati, che però escludano da queste liste le sottopagine? Queste pagine sono infatti affollate da manuali, sottopagine varie, sandbox & altro che spesso e volentieri non fanno che intasare la pagina, rendendola di fatto inutilizzabile. Prima di procedere utilizzando elenchi generati offline o qualche gobbo sostituto, vorrei sapere se ritenete la cosa utile.

Grazie. --gvnn ^scrivimi! 19:13, 24 mar 2008 (CET)

Per la 1: ad una rapida occhiata non mi sembra che la PagineRichieste sia inutile, visto che a 6 mesi dall'ultimo aggiornamento contiene un sacco di link rossi. Ciao, --Frieda (dillo a Ubi) 20:55, 24 mar 2008 (CET)

Vero, ma potrebbe essere cambiata l'organizzazione di certi progetti o portali, e comunque sono varie le pagine non più aggiornate. Comunque su quella hai ragione, non l'avevo pensata in questi termini... --gvnn ^scrivimi! 21:17, 24 mar 2008 (CET)

Visto che è difficile far aggiungere qualcosa ai dev ci andrei piano col fargli cancellare. Non ci costa nulla tenerle, e se le facciamo eliminare e poi scopriamo che ci servivano siamo morti. Jalo 22:09, 24 mar 2008 (CET)

Ok, allora teniamo lì che non si sa mai. E riguardo alle due (o più) pagine nuove, credete possano essere utili, e abbastanza facili da ottenere? --gvnn ^scrivimi! 10:07, 25 mar 2008 (CET)

Di certo non saranno facili da ottenere (mai niente lo è), e per quel che mi riguarda non credo che le userò. Non saprei. Jalo 20:42, 25 mar 2008 (CET)