Wikipedia:Bar/2007 11 23

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 9 novembre · 8 novembre · 7 novembre · 6 novembre · 5 novembre · 4 novembre · 3 novembre BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 2 novembre · 1 novembre · 31 ottobre · 30 ottobre · 29 ottobre · 28 ottobre · 27 ottobre · 26 ottobre · 25 ottobre · 24 ottobre · 23 ottobre · 22 ottobre · 21 ottobre · 20 ottobre ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 9 novembre

Marcare i redirect che un giorno saranno voci (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 30 ottobre 2024: Vector 2022 sta per diventare il tema di default di Wikipedia in Italiano

23 novembre

Template:Scorporo

modifica segui cronologia

Ho creato una bozza di template da utilizzare quando si scorpora del materiale da una voce per inserirlo in un'altra. Credo sia utile sia per rispettare la GFDL, che impone la citazione degli autori, che per poter rintracciare la posizione originale di un testo (ad esempio in caso di verifica per violazione copyright). Il template si trova qui, se c'è consenso vorrei renderlo ufficiale. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 03:38, 23 nov 2007 (CET)

ottima idea Rael, template di cui si sentiva davvero la necessità visto che lo scorporo viene rilevato come copyvio da altre fonti dai patroller o dal bot mentre invece erano loro a copiare da noi, con le inevitabili incomprensioni, segnalazioni ecc... Personalmente sarei anche per includerlo nel monobook. KS«...» 03:41, 23 nov 2007 (CET)

Veramente ottima idea. Se ne sentiva la necessità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:40, 23 nov 2007 (CET)

Buono. --DarkAp89 11:24, 23 nov 2007 (CET)

Già che ci siamo, non è che si potrebbe fare un templare versatile, che vale sia per l'unione che per lo scorporamento? PersOnLine 12:29, 23 nov 2007 (CET)

Ottima idea! (spam off-topic: ho tradotto il en:template:convert o meglio la sua versione spagnola un po' più semplice. Se siete interessati è qui: {{converti}}. Serve a convertire le unità di misura...) --F l a n k e r ✉ 12:46, 23 nov 2007 (CET)

@F l a n k e: rquesti template destinati al NS0 sarebbero da sconsigliare, in quanto per una piccolo vantaggio (e anche forse dubbio in quanto è meglio scrivere le informazioni per intero, visto che le pagine debbono essre accessibili e modificabili con facilità) appesantiscono la pagina con un sacco di codice che di fatto rimane inerte. sarei favorevole se poi passasse un bot ad orfanizarliPersOnLine 13:37, 23 nov 2007 (CET)

Da "smazzatore" di violazioni, approvo l'idea di Rael. Sarebbe opportuno, anche, che si specificasse nell'oggetto del primo edit che si tratta di uno scorporo e idem per le traduzioni, al fine di velocizzare e semplificare il lavoro di confronto dei risultati del RevertBot. Inoltre, è un ottimo modo per ricostruire più facilmente la cronostoria di una voce e relativi scorpori, che spesso è difficoltosa e può portare a confusione se bisogna effettuare troppi paragoni o comparazioni tra i lemmi. --Mau db 14:36, 23 nov 2007 (CET)

Approvo! :-) Da ufficializzare e pubblicizzare!

PersOnLine: da qui mi pare che l'idea di Rael sia che il template debba stare in pagina di discussione (come, ad esempio {{Tradotto da}}). --Jaqen at lancaster 15:10, 23 nov 2007 (CET)

mi riferivo al {{converti}} e similia. quello di rael va benissimo anche se vorrebbe potenziato anche per prevedere le unioni e non solo gli scorpori PersOnLine 15:38, 23 nov 2007 (CET)

Favorevole al template a patto che rimanga nella pagina di discussione.--Kaspo 15:59, 23 nov 2007 (CET)

@PersOnLine: per l'unione ho creato sia un altro template (vedi) che un template che unifichi entrambe le funzioni (qui). Personalmente preferirei mantenere le due cose separate anche perché il secondo ha una sintassi abbastanza complicata che può prestarsi facilmente ad errori (ad es. la necessità di lasciare vuoto il parametro {{{3}}}, che comunque si potrebbe risolvere dando un nome ai vari parametri). Ditemi cosa preferite, quando torno ufficializzo (se non lo fa qualcuno prima di me) secondo consenso. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 17:06, 23 nov 2007 (CET)

Hai letto cosa t'ho inserito qui? comunque io trovo il tl abbastanza inutile senza la dichiarazione obbligatoria dell'oldid, che almeno lo rende fruibile anche ad interventi successivi al primo, e si potrebbe togliere quello riguardante il paragrafo, tanto quando scorporo il paragrafo di solito viene tolto e poi i titoli sono soggetti a modifiche per cui nel tempo si perderebbe l'aggancio. PersOnLine 19:13, 23 nov 2007 (CET)

@Rael: qui trovi il template con la frase leggermente cambiata, così non si deve più utilizzare il doppio pipe ;) -- Xander  サンダー 18:30, 23 nov 2007 (CET)

@PersOnLine: no, scusa, non avevo notato la tua proposta :-).

Ho modificato il template togliendo il paragrafo che in effetti ha poco senso e lasciando solo i parametri "oldid", "pagina di origine" e "scorporo/unione". Il template si trova qui, fatemi sapere se va bene. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 20:17, 23 nov 2007 (CET)

Considerato l'entusiasmo iniziale ho ritenuto opportuno rendere ufficiale il template visto che chi è intervenuto l'ha definito utile. Se qualcosa non piace lo si può sempre modificare. Il template si trova qui. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 02:18, 24 nov 2007 (CET)

Ottimo (ma non ci si scordi di categorizzarlo; lo avrei fatto io ma non ricordo a che categoria appartengano questo tipo di tmp); a proposito di GFDL, ricordiamo di usare più spesso anche il tmp {{tradotto da}}. --「Twice^28.5」 11:08, 24 nov 2007 (CET)

Quelle due righe che sono state aggiunte, senza chiedere pareri, al {{U}}, non mi piacciono per niente. Si scriva pure la cosa nelle linee guida, ma gonfiare un template che appare in centinaia di pagine, no.--Bultro 17:07, 25 nov 2007 (CET)

non sono d'accordo, imho quelle istruzioni sono molto utili (un pò come quelle che appaiono nei template {{Cancellazione}} e {{cancelcopy}}). Inoltre il tmp {{U}} è talmente sottile, in confronto agli altri, che mi pare che non perda nulla anche in "estetica". KS«...» 17:10, 25 nov 2007 (CET)

Infatti mi ero ispirato al template {{ViolazioneCopyright}}, ora ho rollbackato visto che non c'è consenso, rimando la discussione alla talk del template. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 17:14, 25 nov 2007 (CET)

Eh ma i template che prendete a esempio sono critici e in genere durano pochi giorni, il U può stare lì anche per mesi e mesi. Meno è invasivo, meglio è... --Bultro 17:37, 25 nov 2007 (CET)

Perdonatemi, ma cosa succede se la pagina di origine viene poi per qualche motivo cancellata? --Gig (Interfacciami) 20:12, 24 gen 2008 (CET)

pagina principale...

modifica segui cronologia

dunque.... adesso che c'è il rinnovo... anche io vorrei proporre una pagina principale.... ma dove trovo il codice sorgente degli elementi (riquadri, banner etc.)? Grazie! 79.8.201.222 14:56, 23 nov 2007 (CET)

Non hai il "visualizza sorgente" in alto? --Mau db 16:43, 23 nov 2007 (CET)

Trovi tutto qui: Wikipedia:Template della pagina principale -- Pap3rinik^Quack 16:46, 23 nov 2007 (CET)

grazie! 79.8.201.222

i sindaci di reggio calabria

modifica segui cronologia

ho notato che tra i sindaci di reggio calabria tra il 1503 ed il 1842 non sono elencati sindaci

Mhm... sì... e...? --F l a n k e r ✉ 19:37, 23 nov 2007 (CET)

Puoi spiegarti meglio? --Vito ^{You bought yourself a better chance} 22:29, 23 nov 2007 (CET)

Credo che intenda che bisognerebbe aggiungerli, ma prima dovremmo sapere chi siano... --F l a n k e r ✉ 23:37, 23 nov 2007 (CET)

Forse, più semplicemente, non ci sono stati sindaci in quel periodo. --Snowdog (bucalettere) 10:10, 24 nov 2007 (CET)

Già che ci siamo, vorrei far notare che quegli elenchi potrebbero non contenere solo sindaci, ma anche podestà, dogi, dittatori, maires, giudici, governatori, eccetera eccetera. Proprio in virtù di questo fatto avevo chiamato la lista dei primi rappresentanti della mia città come Città (amministrazione), ma per convenzione è stata rinominata in Sindaci di Città; teniamo la prima denominazione (quello che è, una sottovoce sulla storia amministrativa) o adottiamo una nuova convenzio e visto che queste liste non contengono solo sindaci, se non per il breve periodo contemporaneo? --felisopus (distraimi pure) posta 11:24, 24 nov 2007 (CET)

Per chi volesse continuare a parlarne l'ho postato nella rispettiva categoria. --felisopus (distraimi pure) posta 12:41, 24 nov 2007 (CET)