Wikipedia:Bar/2007 04 12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

12 aprile



Ho letto quà e là riguardo alle infinite discussioni riguardo quanti template debba avere al massimo una voce, e non ho capito niente (sarà l'ora?) in assoluto.I miei dubbi scaturiscono a seguito dell'inserimento di vari template di navigazione all'interno di alcune voci da me monitorate; in particolare:

  • Area naturale marina protetta Portofino, con 4 (!) template, di cui uno legittimo {{AreeNaturaliProtette}} (essendo il parco un'area protetta) e 3 (!!!) di navigazione {{navTigullio}}, {{navGolfoparadiso}}, {{navLiguria}}. Sappiamo che il Tigullio è un'insenatura che si estende sul Mar Ligure dalla parte della riviera di Levante, delimitata dal Parco naturale regionale di Portofino a nord e da Punta Manara a sud (quindi ok per l'inclusione), sappiamo inoltre che il Golfo Paradiso è un'insenatura che si estende sul Mar Ligure dalla parte della Riviera di Levante, delimitata dal nucleo abitativo di Nervi a nord e dal Promontorio di Portofino a sud (quindi ok per l'inclusione) e che entrambi sono in Liguria (quindi ok ancoraper l'inclusione). Mi sa però che 4 template sono un po' troppi, no?
  • Cristo degli abissi, con 3 (già meglio) template, di cui il primo relativo alla {{subacquea}} (essendo il Cristo sott'acqua ed essendo un'immersione tipica dei subacquei italiani) e gli altri 2 di navigazione ({{navGolfoparadiso}} e {{navLiguria}}). Mi aspetto quindi a breve l'inserimento di {{navTigullio}}... e chissà di quali altri...
  • Immersioni nella Riserva marina di Portofino, in cui si trovano per ora solo 2 template, uno relativo alla {{subacquea}} e uno di navigazione {{navLiguria}}. Presumo che ci starebbero anche {{navTigullio}} e {{navGolfoparadiso}}, poi magari qualche altro... ad esempio perché non uno della provincia di Genova? Strano non ci sia ancora...

A parte il tono (vagamente) polemico mi chiedo: non c'è modo di limitare i template, dato che a logica quasi tutti avrebbero diritto all'inclusione nelle voci? A parte il buon senso, intendo, perché si rischia che, ad esempio, una voce come Area naturale marina protetta Portofino arrivi ad ospitare {{navTigullio}}, {{navGolfoparadiso}}, {{Liguria}}, {{Provincia di Genova}}, {{Europa}}, {{UnioneEuropea}}, {{NATO}}, {{eccetera}...

Prima di rimuovere qualcuno di questi template però vorrei un po' di pareri. --yoruno sparisci sott'acqua 10:48, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Hai voglia di leggere un po'? :-) Ne stiamo discutendo da molto qui. e, a piccoli passi, ci si avvicina ad una soluzione. Jalo 11:08, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
mai visto la voce Paolo Maldini ne ha........molti :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:14, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
o_O alla faccia dei template! --yoruno sparisci sott'acqua 11:35, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
più volte chi ha manifestato la preferenza per un numero massimo questo era di 2, ma si riferiva ai template di navigazione per i template di portale (nav) non so; verto che vista la pertinenza e l'utilità portata da questi ultima faremmo meglio ad eliminarli del tutto, così la finiamo con la colonizzazione delle voci, che sono una cosa che solo su it.wiki vedo.PersOnLine 12:14, 12 apr 2007 (CET)[rispondi]
Li trovo utili. E non occupano nemmeno spazio. --Iron Bishop (¿?) 12:59, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Salve sono il creatore dei due template... Capisco che trovarsi in una voce ben quattro template di navigazione può essere pesante, però non potevo fare altrimenti. Non potevo lasciare fuori proprio il parco e la riserva marina, fiori all'occhiello delle due zone geografiche e che uniscono il Tigullio con il Golfo Paradiso. Penso che Yoruno lo sappia bene visto che ha contribuito sostanzialmente - complimenti a proposito! - allo sviluppo di tali voci. Al limite si potrebbe togliere il {{navLiguria}} che è più in generale, ma lasciamo quello del Tigullio e del Golfo Paradiso. Potrebbe andare bene? --Dapa19 (Scrivimi) 13:13, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Dapa19, premetto che la mia non era una critica bensì una semplice perplessità riguardo il numero dei template: in fondo sono 4 righe di testo, non danno eccessivamente fastidio, certo che se fossero una decina (tipo in Paolo Maldini) magari qualcosa da ridire ci sarebbe :) Comunque l'idea di togliere quello più generale non è male, in fondo sia il Tigullio che il Golfo Paradiso riconducono alla Liguria. --yoruno sparisci sott'acqua 13:34, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ok! Tolgo il {{navLiguria}} dalle due voci. --Dapa19 (Scrivimi) 13:38, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Poi appena le proposte del Discussioni_progetto:Coordinamento/Template verranno rese effettive si potranno mettere tutti i template in un blocco unico. Davvero bella come idea :)
comunque, ribadisco che non è obbligatoria tappezzare dappertutto di template, non è un prescrizione medica! penso che l'utente abbia abbastanza intelligenza per cercarsele da solo le cose, senza bisogno di imboccarlo; impariamo anche a cercare un tantino di sobrietà nelle pagine, ne guadagnerebbe l'estetica!PersOnLine 14:09, 12 apr 2007 (CET)[rispondi]
Sennò una soluzione temporanea potrebbe essere la seguente (già proposta a Dapa19) --yoruno sparisci sott'acqua 14:16, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

{{navGolfoparadiso}} {{navTigullio}} {{navLiguria}}

La solita liguria superba e sorda.. dovremo togliere tutti i template come l'ultima volta? --SailKoFECIT 20:48, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Beh, ma alla fine se guardi le voci la soluzione l'abbiamo trovata :) --yoruno sparisci sott'acqua 21:08, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
La solita Liguria si è già chiarita con l'utente qui sopra concordando assieme la regolazione e sistemazione dei vari template. Quindi prima di parlare a sproposito o muovere accuse si prega di prenderne prima atto. Grazie, --Dapa19 (Scrivimi) 21:14, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
d'accordo con Dapa19, non vedo in effetti il bisogno di polemizzare. Facciamoci un po' di trenette al pesto e non pensiamoci più :)--yoruno sparisci sott'acqua 21:16, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie Yoruno... --Dapa19 (Scrivimi) 21:18, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Superba, sorda e con poco senso dell'ironia :pppp --SailKoFECIT 23:59, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Bé in effetti siamo anche caratterialmente scontrosi e facili ai mugugni :-) Ok! Prendiamola con ironia come giusto che sia, d'altra parte voi toscani siete troppo simpatici! Siediti che Yoruno ci ha offerto un buon piatto di trenette al pesto, il Chianti ce lo metti tu? Saluti --Dapa19 (Scrivimi) 00:15, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Quanti? Penso che non sia quello il punto del problema. Il numero ideale di template dipende da caso a caso. Il punto è "i template che servono" (e riperto "che servono"!). Se ne servono di meno di un presunto numero ideale, se ne mettano di meno, se ne servono di più, se ne mettano di più. Il problema è che certi template che vedo in alcuni voci, mi chiedo a che servano (e magari sono grandi quasi quanto un terzo della voce ... ) --ChemicalBit - scrivimi 00:24, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]
"Olanda" è una regione dei Paesi Bassi, per cui l'aggettivo "olandese" è impreciso se usato per indicare una proprietà dei Paesi Bassi in generale; in questi casi l'aggettivo "neerlandese" è più preciso, ma è anche estremamente raro in italiano. Quale dovremmo usare?

=> La discussione prosegue in Discussione:Paesi Bassi.

Segnalazione di Diatarn_iv

.


Bisogna inserire i SUV nella voce autovetture, se ci sarebbe quella riterebbe la vetrina!82.50.83.32 (sistemato qui da Formica rufa, che ha anche aggiunto la firma)

Prova a inserirli tu. Wikipedia si basa su questo. --Formica rufa 23:55, 12 apr 20:07 (CEST)

Sport Utility Vehicle, metti pure. --ßøuñçêY2K 00:37, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

@ Formica rufa e Bouncey2k. Esiste una certa differenza tra condizionale e congiuntivo, così come esiste una certa differenza tra invitare ed istigare.--Ligabo 08:32, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

@Ligabo. Sul congiuntivo: leggi bene, io mi sono limitato a sistemare qui un testo postato erroneamente al bar. Sull'istigazione non capisco. --Formica rufa 12:22, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti non ti ho mosso alcuna accusa per l'uso del congiuntivo, del resto non tuo. Ho solo raccomandato prudenza nel profferire disinvolti "inviti" che, in rapporto ai prevedibili risultati, potrebbero trasformarsi in "istigazione". :-))))))))) --Ligabo 16:33, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]