Discussione:Gabriella Greison

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gabriella Greison. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160627134739/http://teatromenotti.org/2016/06/15/gabriella-greison-1927-monologo-quantistico/ per http://teatromenotti.org/2016/06/15/gabriella-greison-1927-monologo-quantistico/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:19, 7 mar 2018 (CET)

grazie e scritta

grazie per le modifiche InternetArchiveBot

domanda: ora si può togliere quella frase fastidiosa in cima? "La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento giornalisti è stata messa in dubbio. Motivo: curriculum, figuriamoci, pure l'abilitazione all'insegnamento per le superiori!!! Non risulta rilevante per ora l'attività di fisica, quindi sarebbe da togliere dall'incipit".

E' molto dileggiante. Visto che si tratta di una voce di una professionista seria e molto accreditata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.253.48 (discussioni · contributi) 06:50, 7 mar 2018‎ (CET).

Nessuno sta discutendo della persona, si parla solo della voce, che è scritta in maniera non adatta a wikipedia (che, per inciso, è un'enciclopedia seria... e non il posto dove chiunque può scrivere qualunque cosa, come inserire il proprio curriculum, o scrivere che ha ottenuto l'abilitazione all'insegnamento alle superiori). Vedi WP:METTERE. --P_op O^p 19:05, 11 mar 2018 (CET)

Enciclopedia o blog?

Noto che la voce, oltre ad essere scritta in modo curriculare, è oggetto di continue inserzioni, alcune risibili, altre al limite del promozionale, altre ancora che starebbero bene in un blog ma non in un'enciclopedia. A titolo d'esempio (versione di oggi, orario di cui alla firma):

• Nel 2016-2017 collabora con RaiNews24 creando e conducendo le Pillole di fisica, mini-puntate della durata di 5 minuti, una alla settimana, in cui racconta un fisico, una morale, una storia, ogni episodio; le ambientazioni sono in strada, all'aperto, o in posti a tema, il montaggio è molto serrato, il linguaggio accattivante, la scrittura ad effetto: l'idea alla base è quella di portare la fisica tra la gente, utilizzando il lato umano dei protagonisti che l'hanno costruita. È la prima volta che in Italia va in onda un programma di questo tipo.
• scrive un romanzo L'incredibile cena dei fisici quantistici, edito da Adriano Salani Editore, vero e proprio caso editoriale dell'anno. Sarà proprio questa foto scattata a Bruxelles nel 1927 a ossessionare la Greison, e a spingerla nelle ricerche successive.
• Il 18 marzo 2019 esce su Audible il suo podcast Il cantico dei Quanti, con la narrazione di 16 lezioni facili di fisica quantistica, seguendo solo i suoi appunti.
• E' direttrice artistica, ideatrice e curatrice del primo Festival della Fisica itinerante a teatro in Italia, non un semplice Festival della scienza, ma l'intera kermesse è interamente dedicata solo alla fisica: la prima edizione si è svolta a Milano, dal 20 al 28 marzo 2018 al Teatro Menotti, l'apice di tutti gli incontri è avvenuto per la sua ottantesima replica di 1927 - Monologo Quantistico

E così via. Avviso che sto mettendo mano alla voce per sforbiciare le POV, le RO e i toni da comunicato stampa. Suggerimenti?--Flazaza (msg) 16:14, 19 mar 2019 (CET)

Più che scritta in modo curricolare, alcune delle frasi che hai insicato sembrano trovarsi proprio identiche su un suo curriculum... A meno che per scriverlo non abbia copiato dalla voce su wikipedia, c'è quindi anche un problema di violazione di copyright --Postcrosser (msg) 16:46, 19 mar 2019 (CET)

Suggerisco una forte sfalciatura e sintesi da farsi a piccole dosi. Edit: andando sui puntano qui mi ha incuriosito Marie Curie, ho pensato a qualche bibliografia. Ma che la Greison inserisca la Curie tra le 6 donne che.. in tal modo, detto dalla Greison mah, un WP:IR allucinante (e da sfrondare come ho fatto)--☼Windino☼ [Rec] 17:32, 19 mar 2019 (CET)

[@ Windino, Postcrosser, Flazaza] Se c'è copyviol, prima di ripulirla, è molto meglio togliere le parti in copyviol, se necessario, oscurando la visibilità delle versioni coinvolte. Se siete sicuri che è uguale al suo curriculum, mettete l'avviso di sospetto copyviol. --P_op O^p 18:51, 19 mar 2019 (CET)

Non avevo capito di eventuali copyviol, pensavo ci si riferisse a un simil CV. Si faccia ciò che va fatto. Ripasserò--☼Windino☼ [Rec] 18:59, 19 mar 2019 (CET)

(conflitt) PS: (1) spulciando un po' qui [1] si vede che siamo a rischio CSC (2) Per favore, se si vuole sostenere che ha svolto lavori di ricostruzione storica si citi qualche testo di storia della fisica, o articoli scientifici, tutto quel papiello basato solo su quotidiani è ingiusto rilievo. Su gossip e sui politici i quotidiani vanno bene, sulla scienza no. --P_op O^p 19:07, 19 mar 2019 (CET)

Ho risposto sotto alle vostre obiezioni...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.29.99.65 (discussioni · contributi) 22:14, 19 mar 2019 (CET).

nessuna violazione copyright, e altre cose

non c'è nessuna violazione copyright, semplicemente spedisco direttamente la pagina wikipedia (scaricandone il pdf) quando mi chiedono info su di me i posti dove mi invitano a fare lezioni.

dico: alcuni vostri commenti sono molto personali, come le obiezioni sui contenuti dei miei libri, non credo debbano portare a modifiche della mia pagina.

inoltre: tutti gli articoli usciti su di me sono il vero valore aggiunto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.29.99.65 (discussioni · contributi) 22:22, 19 mar 2019 (CET).

infine: non sono d'accordo sul fatto che se vi trovate davanti un personaggio nuovo, che non sapere incasellare come altri, allora lo volete omologare.

Purtroppo la prosa disordinata non mi aiuta a capire, ma se ho inteso bene la signora che ha appena scritto usa questa voce di Wikipedia come curriculum da inviare ai suoi clienti? E l'ha scritta lei stessa? E chiede che non venga modificata perché ritiene che possa essere oggetto di omologazione? Vista così la pagina sarebbe da cancellare.--Paolobon140 (msg) 11:05, 20 mar 2019 (CET)

mi spiace Paolobon140 che lei abbia inteso male... la pagina è stata scritta da tante persone affidabili, e che ringrazio.

Ottimo, quindi queste persone hanno scritto la voce su sua di lei commissione, mi pare di capire. Andrebbe quindi letta la seguente Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione in modo che si possa chiarire la cosa.--Paolobon140 (msg) 12:26, 20 mar 2019 (CET)

mannò! nessuna commissione Paolobon140 ...ma perché si pensa così facilmente male? ho letto anche io come voi la pagina man mano che le persone (sconosciute) aggiungevano informazioni.... e per questo le ringrazio, come ringrazio voi per il grande lavoro che fate su wikipedia...

Giusto per: non è un male pensare a commissione. E talvolta si ingloba con CSC i fans, conoscenti, appassionati a rischio POV e così via. Non necessariamente a coloro che hanno un ritorno economico--☼Windino☼ [Rec] 13:17, 20 mar 2019 (CET)

Qui non basta sforbiciare, ci vorrebbe una scure per disboscare. Testo in stile giornalistico-accattivante, con qualche punta elogiativa fastidiosa. A mio avviso, per salvare la voce bisognerebbe ridurla ad un terzo dell'attuale lunghezza. Sembra che la persona che interviene con un IP consideri sua questa biografia. Qui, nessun utente possiede nulla. Se ne faccia una ragione.--Fausta Samaritani (msg) 14:57, 20 mar 2019 (CET)

E preciso che, mentre generalmente è lecitissimo usare qualunque pagina di wikipedia in qualunque sede, sarebbe anche necesario indicare la provenienza del testo (vedi il collegamento alla licenza presente in ogni voce). Se tu (su wikipedia tutti usano il tu) avessi scritto che il tuo "curriculum", come lo chiami, le informazioni che inviavi provenivano da wikipedia, quando l'hai utilizzata, le discussioni su possibili copyviol etc. non sarebbero nemmeno iniziate. --P_op O^p 15:25, 20 mar 2019 (CET)

ho capito, grazie! mi si sta aprendo un mondo che non conoscevo...

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gabriella Greison. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151208081035/http://www.redstarpress.it/index.php/hellnation-libri/product/view/7/48 per http://www.redstarpress.it/index.php/hellnation-libri/product/view/7/48

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:55, 1 giu 2019 (CEST)

Data di nascita

Dall'elenco ufficiale pubblicato dall'Ordine dei Giornalisti, l'unica "Gabriella Greison" iscritta risulta nata il 12 marzo 1974, anziché il 12 marzo 1976 come indicato alla voce. Chiunque può ripetere la medesima interrogazione qui: https://www.odg.it/elenco-iscritti. Ho corretto la voce stessa e la mia correzione è stata annullata: mi piacerebbe sapere come mai. D'accordo che si tratta di una signora, ma due anni in più o in meno non mi pare facciano molta differenza...

Voce non enciclopedica

E' ovvio che non si tratta di una voce enciclopedica,ma esclusivamente promozionale dell'attività dell'interessata.--Italo zamprotta (msg) 18:19, 4 ago 2019 (CEST)